K-1118/2023-26

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Lovorki Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Lane Šušnjar, u kaznenom postupku protiv okrivljenog pod 1) PT i okrivljenog pod 2) UT zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1075/2022 od 25. listopada 2022., izmijenjene 20. siječnja 2026., nakon javne rasprave održane 20. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenog pod 1) PT, okrivljenog pod 2) UT i zamjenice ODO-a u Splitu ŠT, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENICI:

POD 1) PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P  i  pok. AT,  djevojački U,  rođen **.**.1975.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], KT [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa srednjom stručnom spremom,  pomorac,  prima  inkluzivni  dodatak  u mjesečnom iznosu od 160,00 eura, udovac, otac jednog punoljetnog djeteta, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, osuđivan,

POD 2) UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P  i  pok. AT,  djevojački U,  rođen **.**.1978.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], KT [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa srednjom stručnom spremom, kuhar, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u mjesečnom iznosu od oko 150,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez imovine, osuđivan,

k r i v i s u

okrivljenici pod 1) PT i pod 2) UT zajedno:

I. što su 9. svibnja 2022. oko 17,15 sati u Splitu, Zoranićeva 5, zajednički i dogovorno, u nakani da bespravno pribave vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoriste, ušli u prodavaonicu T-306 trgovačkog društva „Tommy“ d.o.o. Split te s prodajnih polica uzeli i bez plaćanja odnijeli odlučivši bez ovlasti za sebe zadržati 6 čokolada „Milka karamela kikiriki“ 276g, 6 čokolada „Milka cheesecake“ 300 g, 7 čokolada „Milka mliječna“ 270g, 7 čokolada „Milka noisette“ 270g, 6 čokolada „Milka triolade“ 280g, 4 pakiranja „Cedevita naranča“ 900g i 1 pakiranje „Cedevita limeta“ 900g, pričinivši time trgovačkom društvu „Tommy“ d.o.o. Split materijalnu štetu u ukupnom iznosu od 1.120,63 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

okrivljeni pod 1) PT sam:

II. što je 12. kolovoza 2022. oko 22,00 sati u Splitu, Varoški prilaz bb, u nakani da bespravno pribavi novac i time se neosnovano materijalno okoristi, iskoristio nepažnju državljanina Francuske CT te mu iz stražnjeg džepa hlača izvukao i bez ovlasti zadržao novčanik u kojem se nalazio novčani iznos od 200,00 kuna, vozačka dozvola i dvije bankovne kartice, sve na ime NT, čime je imenovanom pričinio materijalnu štetu u iznosu od 500,00 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

III. čime su počinili, i to okrivljeni pod 1) PT radnjama opisanima pod točkama I. i II. u stjecaju dva kaznena djela protiv imovine – krađom – djela opisana i kažnjiva po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), sve u vezi s čl. 51. KZ/11, a okrivljeni pod 2) UT radnjom opisanom pod točkom I. jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

IV. Stoga se okrivljenom pod 1) PT, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, za kaznena djela navedena pod točkama I. i II., na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, prethodno utvrđuju pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 9 (devet) mjeseci, a zatim se na temelju čl. 51. st. 1. i 2. i čl. 228. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

V. Stoga se okrivljeni pod 2) UT, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

VI. Na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11, okrivljenom pod 1) PT

OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA

koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Splitu broj K-742/2019 od 25. svibnja 2020., koja je postala pravomoćna 10. rujna 2020., kojom je proglašen krivim zbog stjecaja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11, uz izricanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s vremenom provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine, pa mu se prethodno navedena kazna zatvora ima smatrati utvrđenom.

VII. Na temelju čl. 58. st. 2. KZ/11, okrivljenom pod 2) UT opozivaju se:

UVJETNA OSUDA

- koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Splitu broj K-566/2020 od 27. siječnja 2021., koja je postala pravomoćna 15. ožujka 2021., kojom je proglašen krivim zbog produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11, uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, s vremenom provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine, pa mu se prethodno navedena kazna zatvora ima smatrati utvrđenom,

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

- koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Splitu broj Kzd-99/2020 od 28. rujna 2020., koja je postala pravomoćna 15. ožujka 2021., zbog stjecaja kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11, kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. KZ/11, uz izricanje kazne zatvora u uvjetovanom dijelu u trajanju od 1 (jedne) godine, s vremenom provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina, te mu se prethodno navedena kazna zatvora ima smatrati utvrđenom.

VIII. Nakon toga se okrivljeni pod 1) PT, na temelju čl. 51. st. 1. i 2., čl. 58. st. 1. i 3. i čl. 278. st. 3. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

IX. Nakon toga se okrivljeni pod 2) UT, na temelju čl. 51. st. 1. i 2., čl. 58. st. 2. i 3. i čl. 179.a KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

X. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljenom pod 2) UT se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. srpnja 2020. do 28. rujna 2020. i od 24. prosinca 2020. do 3. travnja 2021., u predmetu broj Kzd- 99/20.

XI. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08) oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o. Split, OIB: 00278260010, djelomično se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom (opisanim pod točkom I.) u iznosu od 1.120,63 (tisuću sto dvadeset kuna i šezdeset tri lipe) kuna ili 148,73 (sto četrdeset osam eura i sedamdeset tri centa) eura, koji iznos su okrivljeni pod 1) PT i okrivljeni pod 2) UT dužni solidarno isplatiti oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o. u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude, dok se s preostalim dijelom zahtjeva oštećeno trgovačko društvo Tommy d.o.o. upućuje u parnicu.

XII. Na temelju čl. 77. KZ/11 u vezi s čl. 560. ZKP/08, utvrđuje se da novčani iznos od 500,00 (petsto) kuna ili 66,36 (šezdeset šest eura i trideset šest centi) eura, predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni pod 1) PT ostvario počinjenjem kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, opisanog pod točkom II. izreke, a koji iznos je postao imovina Republike Hrvatske, pa je taj iznos okrivljeni pod 1) PT dužan uplatiti u korist državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude

pod prijetnjom ovrhe.

XIII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljeni pod 1) PT i okrivljeni pod 2) UT u cijelosti se oslobađaju obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-1075/2022 od 25. listopada 2022., i to protiv okrivljenog pod 1) PT zbog stjecaja dvaju kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i protiv okrivljenog pod 2) UT zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. Ta optužnica potvrđena je rješenjem broj Kov-742/2022-8 od 4. rujna 2023.

2. Na raspravnom ročištu od 20. siječnja 2026., zastupnica optužbe je nakon otvaranja zasjedanja suda, a prije početka rasprave, izmijenila optužnicu na način da u činjeničnom opisu kaznenog djela pod toč. 1. optužnice, u prvom retku umjesto datuma "9. lipnja 2022." ima stajati datum "9. svibnja 2022.".

2.1. Navedena izmjena optužnice predočena je okrivljenom pod 1) PT i okrivljenom pod 2) UT.

3. Prilikom očitovanja o optužbi, okrivljeni pod 1) PT izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se izmijenjenom optužnicom stavljaju na teret, a okrivljeni pod 2) UT izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret. Obojica okrivljenika priznali su kao osnovan imovinskopravni zahtjev oštećenog društva Tommy d.o.o. Split. Nakon toga, okrivljenici su iznijeli svoje obrane. Potom je pročitan zapisnik PUSD, I PP Split o ispitivanju okrivljenog pod 1) PT sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 9. rujna 2022. (listovi 4-6 spisa) i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (omot 7 spisa), te je pročitan zapisnik PUSD, I PP Split o ispitivanju okrivljenog pod 2) UT sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 29. rujna 2022. (listovi 32-34 spisa) i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (omot 35 spisa).

4. Na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. i 330. ZKP/08 pročitane su isprave i reproducirane snimke, i to: imovinskopravni zahtjev trgovačkog društva Tommy d.o.o. Split od 18. srpnja 2022. (list 13 spisa), video zapisi nadzornih kamera u prodavaonici T- 306 trgovačkog društva Tommy d.o.o. Split (na optičkom mediju u omotu 17 spisa), specifikacija otuđenih artikala oštećenog trgovačkog društva Tommy d.o.o. za dan 9. svibnja 2022. (listovi 37-38 spisa) i pribavljeni pravomoćni spisi ovog suda pod brojevima: K-742/2019, K-566/2020 i Kzd-99/2020.

5. Prije završetka dokaznog postupka, na temelju čl. 431. st. 3. i 4. ZKP/08, iz spisa su kao nezakoniti dokazi izdvojene službene zabilješke I PP Split o obavljenom obavijesnom razgovoru s ŽT od 30. lipnja 2022. (list 16 spisa), s DT od 13. rujna 2022. (list 19 spisa), s CT od 13. kolovoza 2022. (list 21 spisa) i s CT, KT, ČT i FT (list 22 spisa), koji materijali će se nakon pravomoćnosti rješenja o izdvajanju zatvoriti u poseban omot i predati sucu istrage radi čuvanja odvojeno od ostalih spisa i ne mogu se razgledati niti koristiti u postupku. Navedene službene zabilješke sastavljene su na temelju obavijesti policije dobivenih od građana, a na takvim obavijestima ne može se temeljiti sudska odluka.

6. Na kraju dokaznog postupka, pročitani su uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenog pod 1) PT od 20. siječnja 2026. (listovi 105-106 spisa) i za okrivljenog pod 2) UT od 19. siječnja 2026. (listovi 99-100 spisa) te potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenog pod 1) PT i okrivljenog pod 2) UT, obje od 20. siječnja 2026. (listovi 101-104 spisa).

7. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni pod 1) PT u stjecaju počinio dva kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 51. KZ/11, a okrivljeni pod 2) UT jedno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci.

8. Kazneno djelo krađe čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji.

9. Tijekom postupka činjenično stanje nije bilo sporno, i to da su okrivljenici PT i UT dana 9. svibnja 2022. oko 17,15 sati u Splitu, Zoranićeva 5, zajednički i dogovorno, u nakani da bespravno pribave vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoriste, ušli u prodavaonicu T-306 trgovačkog društva „Tommy“ d.o.o. Split te s prodajnih polica uzeli i bez plaćanja odnijeli odlučivši bez ovlasti za sebe zadržati 6 čokolada „Milka karamela kikiriki“ 276g, 6 čokolada „Milka cheesecake“ 300 g, 7 čokolada „Milka mliječna“ 270g, 7 čokolada „Milka noisette“ 270g, 6 čokolada „Milka triolade“ 280g, 4 pakiranja „Cedevita naranča“ 900g i 1 pakiranje „Cedevita limeta“ 900g, pričinivši time trgovačkom društvu „Tommy“ d.o.o. Split materijalnu štetu u ukupnom iznosu od 1.120,63 kuna.

9.1. U postupku nije bilo sporno ni da je okrivljeni pod 1) PT dana 12. kolovoza 2022. oko 22,00 sati u Splitu, Varoški prilaz bb, u nakani da bespravno pribavi novac i time se neosnovano materijalno okoristi, iskoristio nepažnju državljanina Francuske CT te mu iz stražnjeg džepa hlača izvukao i bez ovlasti zadržao novčanik u kojem se nalazio novčani iznos od 200,00 kuna, vozačka dozvola i dvije bankovne kartice, sve na ime NT, i time imenovanom pričinio materijalnu štetu u iznosu od 500,00 kuna.

10. Naime, u obrani na raspravi, okrivljeni pod 1) PT priznao je u cijelosti počinjenje kaznenih djela kako mu se to stavlja na teret izmijenjenom optužnicom. Naveo je da mu je žao i da se kaje zbog počinjenja tih djela. Svjestan je da nije u redu to što je učinio. Na počinjenje djela navela ga je loša imovinska situacija, u to vrijeme majka je bila u teškom stanju, a on joj je želio pomoći. Zna da je odabrao krivi način i takvo nešto sigurno ne bi ponovio. Kazneno djelo koje mu se stavlja na teret pod točkom 1. optužnice počinio je zajedno s bratom DT. Čokolade i cedevite koje su otuđili u događaju od 9. svibnja 2022. prodali su za neki sitni iznos, misli da su za te proizvode dobili oko 50,00 kuna. Iznosom koji su dobili prodajom otuđenih stvari kupili su majci hranu, ne govoreći joj kako su došli do novca. Siguran je da bi se naljutila da je znala pravu istinu. U odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret pod točkom 2. optužnice, okrivljenik je naveo da je i to djelo počinio zbog svoje loše imovinske situacije, iako mu to nije opravdanje i nikako nije u redu. Novac koji je otuđio u tom događaju od 12. kolovoza 2022. također je dao svojoj majci.

10.1. Izjašnjavajući se o svojim osobnim, obiteljskim i imovinskim prilikama, okrivljeni pod 1) PT naveo je da živi s bratom DT u obiteljskom stanu u [adresa]. Taj stan su naslijedili nakon majčine smrti. Uzdržava se od inkluzivnog dodatka od 160,00 eura mjesečno, a povremeno mu daju pomoć u crkvi, tako da nekako uspije ostvariti sredstva za preživljavanje. Hrani se u pučkoj kuhinji. Ne može pronaći zaposlenje jer je invalid, utvrđen mu je invaliditet od 80%, a odluku je donio Centar za socijalnu skrb u Splitu i po toj osnovi prima inkluzivni dodatak. Dijagnosticiran mu je karcinom mozga prije 6 godina, no liječnici su mu rekli da se tumor ne može operirati jer je blizu očnih živaca. Nije mu preporučena nikakva terapija. Nedugo nakon dijagnoze imao je epileptične napadaje, a pokazalo se da su se oni događali upravo zbog karcinoma. Ispričao se što je počinio kaznena djela.

11. Okrivljeni pod 2) UT u obrani na raspravi u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret pod točkom 1. izmijenjene optužnice. Kazao je da mu je žao i da se iskreno kaje što je počinio to djelo i dao je obećanje da se to više neće ponoviti. Teško mu je govoriti o razlozima koji su ga naveli na počinjenje djela, ali ima potrebu reći da mu je postalo teško odlaziti u pučku kuhinju po hranu za sebe i za svoju majku koja je tada bila teško bolesna, a ta hrana nije im bila dostatna. Izvršenjem ovog djela smatrao je da će pomoći majci da se bolje hrani u vrijeme kada joj je to bilo potrebno. Oduvijek se smatrao čovjekom koji razlikuje dobro od zla, no nažalost, ovo što je počinio jest zlo. Naknadno je spoznao sve posljedice svojih protupravnih postupaka. Kaje se i čvrsto je odlučio promijeniti svoj put. Prije 6 mjeseci neprijavljeno se zaposlio u jednoj građevinskoj firmi gdje obavlja građevinske radove po Pazdigradu i tako mjesečno zaradi između 50,00-150,00 eura.

11.1. Izjašnjavajući se o osobnim, obiteljskim i imovinskim prilikama, okrivljeni pod 2) UT je naveo da je njegova imovinska situacija teška, ali on i brat su jedan drugome oslonac, žive skupa u stanu, a često ih posjećuje Zoranova kći Š i pomaže im financijski. Hrani se s bratom u pučkoj kuhinji, a prima socijalnu pomoć od 150,00 eura mjesečno. Posljednja dva mjeseca je nezaposlen. Intenzivno radi na tome da pronađe stalni posao, često kontaktira djelatnike Zavoda za zapošljavanje u potrazi za poslom, no nema baš uspjeha jer su mu evidentirane kaznene osude, a i djelatnici Zavoda su malo previše ležerni i ne trude se dovoljno oko njega. Zato se sam snalazi i povremeno radi neprijavljeno.

12. Takva priznanja imenovanih okrivljenika sukladna su drugim izvedenim dokazima (odlomak 4.) pa ih sud prihvaća kao istinita i vjerodostojna.

13. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

14. Što se tiče ubrojivosti imenovanih okrivljenika, ona tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa stoga sud uzima da je okrivljeni pod 1) PT u vrijeme počinjenja kaznenih djela opisanih pod točkama I. i II. izreke bio ubrojiv, kao i da je okrivljeni pod 2) UT u vrijeme počinjenja kaznenog djela opisanog pod točkom I. izreke bio ubrojiv.

15. Pritom su okrivljenici postupali s izravnom namjerom, jer su bili svjesni svojih postupaka i posljedica koje iz njih proizlaze, pa su ipak poduzeli radnje opisane u izreci s ciljem da se neosnovano okoriste tuđim stvarima.

16. Kod imenovanih okrivljenika ujedno je postojala i svijest o protupravnosti takvog njihovog postupanja, odnosno oni su bili svjesni da je njihovo djelo zabranjeno. Sama svijest o protupravnosti svodi se zapravo na zahtjev da počinitelj kaznenog djela mora biti svjestan društveno-opasnog značenja svojih radnji, čega su okrivljenici nesumnjivo bili svjesni kao odrasle poslovno sposobne osobe.

17. Nije utvrđeno da su okrivljeni pod 1) PT i okrivljeni pod 2) UT postupali u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

18. Stoga je okrivljeni pod 1) PT kriv zbog počinjenja kaznenih djela opisanih u izreci pod točkama I. i II., a okrivljeni pod 2) UT kriv je zbog počinjenja kaznenog djela opisanog pod točkom I. izreke.

19. Na okrivljenike je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenih djela opisanih pod točkama I. i II. izreke - KZ/11, s tim da naknadne izmjene i dopune tog propisa nisu za njih blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

20. Nakon što je utvrđeno da je okrivljeni pod 1) PT počinio kaznena djela opisana pod točkama I. i II. izreke za koja je proglašen krivim te da je okrivljeni pod 2) UT počinio kazneno djelo opisano pod točkom I. izreke za koje je proglašen krivim, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji život počinitelja i njihove osobne prilike.

21. Sud je u olakotnom smislu okrivljenicima valorizirao njihovo cjelovito priznanje počinjenja djela čime su pokazali samokritičnost prema vlastitim postupcima i u znatnoj mjeri pridonijeli utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju njegovog trajanja te izraženo žaljenje i kajanje, dok je okrivljenom pod 1) PT sud olakotnim cijenio i njegovo narušeno zdravstveno stanje.

22. S druge strane, okrivljenom pod 1) PT i okrivljenom pod 2) UT je u otegotnom smislu uzeta u obzir njihova kaznena osuđivanost kao i činjenica da su obojica prekršajno osuđeni, i to okrivljeni pod 1) PT presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5804/2022 od 10. svibnja 2023., pravomoćnom 25. ožujka 2025., zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a okrivljeni pod 2) UT presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-10598/2022 od 27. veljače 2023., pravomoćnom 7. studenoga 2024., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

22.1. Prema uvjerenju iz kaznene evidencije (listovi 105-106 spisa), okrivljeni pod 1) PT osuđivan je zbog istog, istovrsnog i drugih kaznenih djela, i to: presudom Općinskog suda u Splitu broj IK-1449/03 od 24. svibnja 2004., pravomoćnom 24. svibnja 2004., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. KZ/97 te mu je izrečena uvjetna osuda uz kaznu zatvora od 5 mjeseci i rok provjeravanja od 2 godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj IK-506/02 od 20. lipnja 2006., pravomoćnom 21. studenoga 2006., zbog kaznenog djela protupravne naplate iz čl. 330. st. 1. KZ/97 te mu je izrečena uvjetna osuda uz kaznu zatvora od 6 mjeseci i rok provjeravanja od 2 godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-572/10 od 16. lipnja 2010., pravomoćnom 30. lipnja 2010., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97 te mu je izrečena uvjetna osuda uz kaznu zatvora od 5 mjeseci i rok provjeravanja od 1 godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-1466/11 od 5. listopada 2011., pravomoćnom 21. veljače 2012., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97 te mu je izrečena uvjetna osuda uz kaznu zatvora od 6 mjeseci i rok provjeravanja od 2 godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-826/11 od 13. srpnja 2012., pravomoćnom 2. listopada 2012., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97 te mu je izrečena kazna zatvora od 5 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-111/12 od 5. srpnja 2012., pravomoćnom 23. listopada 2012., zbog kaznenog djela razbojništva u pokušaju iz čl. 218. st. 1. KZ/97 te mu je izrečena kazna zatvora od 6 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-1267/16 od 7. veljače 2017., pravomoćnom 2. ožujka 2017., zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 te mu je izrečena uvjetna osuda uz kaznu zatvora od 3 mjeseca i rok provjeravanja od 1 godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-742/2019 od 25. svibnja 2020., pravomoćnom 10. rujna 2020., zbog stjecaja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. KZ/11 te mu je izrečena uvjetna osuda uz kaznu zatvora od 1 godine i rok provjeravanja od 4 godine i presudom Općinskog suda u Splitu broj K-641/2021 od 21. veljače 2024., pravomoćnom 29. siječnja 2025., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 te mu je izrečena kazna zatvora od 7 mjeseci.

22.2. Sud je okrivljenom pod 1) PT u otegotnom smislu cijenio i činjenicu što je predmetna kaznena djela počinio u roku provjeravanja koji mu je odmjeren pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu broj K-742/2019 od 25. svibnja 2020.

22.3. Prema uvjerenju iz kaznene evidencije (listovi 99-100 spisa), okrivljeni pod 2) UT osuđivan je zbog istog i drugih kaznenih djela, i to: presudom Općinskog suda u Splitu broj Kzd-99/2020 od 28. rujna 2020., pravomoćnom 15. ožujka 2021., zbog stjecaja kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11, kojom mu je izrečena djelomična uvjetna osuda uz neuvjetovani dio kazne zatvora od 6 mjeseci i uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 godine i rok provjeravanja od 5 godina, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-566/2020 od 27. siječnja 2021., pravomoćnom 15. ožujka 2021., zbog produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11, kojom mu je izrečena uvjetna osuda uz kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci i rok provjeravanja od 3 godine i presudom Općinskog suda u Splitu broj K- 1108/2020 od 11. travnja 2022., pravomoćnom 9. svibnja 2024., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, kojom mu je izrečena djelomična uvjetna osuda uz neuvjetovani dio kazne zatvora od 3 mjeseca i uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 9 mjeseci i rok provjeravanja od 3 godine.

22.4. Sud je okrivljenom pod 2) UT u otegotnom smislu cijenio i činjenicu što je predmetno kazneno djelo počinio kršeći rokove provjeravanja koji su mu odmjereni pravomoćnim presudama Općinskog suda u Splitu broj Kzd-99/20 od 28. rujna 2020. i broj K-566/2020 od 27. siječnja 2021.

23. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje kod obojice okrivljenika i visinu propisane kazne za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 (kazna zatvora do 3 godine), a posebno vodeći računa o činjenici da su obojica okrivljenika kazneno osuđivani i da ih ranije kaznene osude nisu odvratile od ponavljanja kaznenog djela, sud smatra da se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenog pod 1) PT i okrivljenog pod 2) UT može ostvariti samo osudom na bezuvjetnu kaznu zatvora.

24. Stoga su okrivljenom pod 1) PT, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, za kaznena djela navedena pod točkama I. i II., na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, prethodno utvrđene pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 9 mjeseci, a zatim je na temelju čl. 51. st. 1. i 2. i čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, dok je okrivljeni pod 2) UT na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci.

25. Sud smatra da će se kaznama zatvora na koje su osuđeni okrivljeni od 1) PT i pod 2) UT ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11 i da će se njima primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenog pod 1) PT i okrivljenog pod 2) UT, kao i na druge, da ne čine kaznena djela.

26. Budući da je okrivljeni pod 1) PT osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju duljem od 1 godine, trebalo mu je, na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11, opozvati uvjetnu osudu (obligatorni opoziv) koja mu je izrečena već spomenutom presudom ovog suda pod brojem K-742/2019 od 25. svibnja 2020., koja je postala pravomoćna 10. rujna 2020. (spis u privitku), zbog stjecaja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11, uz izricanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 godine, s vremenom provjeravanja u trajanju od 4 godine, pa mu se navedena kazna zatvora ima smatrati utvrđenom. Ovo iz razloga što je okrivljeni pod 1) PT kaznena djela koja su predmet ovog postupka počinio 9. svibnja 2022. i 12. kolovoza 2022., dakle u roku provjeravanja prema citiranoj presudi.

27. Sud je okrivljenom pod 2) UT opozvao uvjetnu osudu koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Splitu broj K-566/2020 od 27. siječnja 2021., koja je postala pravomoćna 15. ožujka 2021. (spis u privitku), zbog produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11, uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci i rok provjeravanja u trajanju od 3 godine, kao i djelomičnu uvjetnu osudu koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Splitu broj Kzd-99/2020 od 28. rujna 2020., koja je postala pravomoćna 15. ožujka 2021. (spis u privitku), zbog stjecaja kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11, kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. KZ/11, uz izricanje kazne zatvora u uvjetovanom dijelu u trajanju od 1 godine i rok provjeravanja u trajanju od 5 godina, pa mu se navedene kazne zatvora iz citiranih dviju presuda imaju smatrati utvrđenima. Ovdje se radi o fakultativnom opozivu u smislu čl. 58. st. 2. KZ/11, jer je okrivljenom pod 2) UT za kazneno djelo počinjeno u rokovima provjeravanja iz naprijed citiranih presuda (predmetno djelo počinio je 9. svibnja 2022.) izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, no s obzirom na to da je okrivljeni pod 2) UT uporan u činjenju kaznenih djela sud je smatrao opravdanim opozvati mu uvjetnu osudu i djelomičnu uvjetnu osudu.

28. Nakon toga je okrivljeni pod 1) PT, na temelju čl. 51. st. 1. i 2., čl. 58. st. 1. i 3. i čl. 278. st. 3. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci, a okrivljeni pod 2) UT, na temelju čl. 51. st. 1. i 2., čl. 58. st. 2. i 3. i čl. 179.a KZ/11, je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci.

29. Naime, sud smatra da će se izrečenim jedinstvenim kaznama zatvora utjecati na okrivljene pod 1) PT i pod 2) UT da ubuduće više ne čine kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

30. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljenom pod 2) UT je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. srpnja 2020. do 28. rujna 2020. i od 24. prosinca 2020. do 3. travnja 2021., i to predmetu broj Kzd-99/20.

31. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o. Split djelomično je dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom (opisanim pod točkom I.) u iznosu od 1.120,63 kuna ili 148,73 eura, koji iznos su okrivljeni pod 1) PT i okrivljeni pod 2) UT dužni solidarno isplatiti oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o. u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti presude, dok je s preostalim dijelom zahtjeva oštećeno trgovačko društvo Tommy d.o.o. upućeno u parnicu. Naime, oštećeno trgovačko društvo je postavilo imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.128,00 kuna (list 13 spisa), iako ukupna vrijednost otuđenih stvari koja je utvrđena upravo na temelju specifikacije otuđenih artikala oštećenog trgovačkog društva Tommy d.o.o. (na listu 38 spisa) iznosi 1.120,63 kune (uz napomenu da je u navedenoj specifikaciji očitom pogreškom u zbrajanju pojedinih iznosa pogrešno iskazan ukupni iznos od 1.120,59 kuna, umjesto ukupno 1.120,63 kune) i upravo je iznos od 1.120,63 kune naznačen u činjeničnom opisom kaznenog djela pod točkom I. izreke kao ukupna visina štete. Dakle, budući da je sud limitiran činjeničnim opisom kaznenog djela, u kojem stoji da šteta iznosi 1.120,63 kune, jer bi u protivnom bila prekoračena optužba, u toj visini trebalo je oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev, a s preostalim dijelom oštećeno trgovačko društvo uputiti u parnicu.

32. Na temelju čl. 77. KZ/11 u vezi s čl. 560. ZKP/08, utvrđeno je da novčani iznos od 500,00 kuna ili 66,36 eura, predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni pod 1) PT ostvario počinjenjem kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, opisanog pod točkom II. izreke, a koji iznos je postao imovina Republike Hrvatske, pa je taj iznos okrivljeni pod 1) PT dužan uplatiti u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe. Naime, u postupku nije bilo sporno da predmetni iznos predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni PT ostvario počinjenjem kaznenog djela pod točkom II. izreke, a budući da oštećenik NT u ovom postupku nije postavio imovinskopravni zahtjev, sud je u naznačenoj visini od okrivljenog pod 1) PT oduzeo imovinsku korist, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod toč. XII.

33. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljeni pod 1) PT i okrivljeni pod 2) UT su u cijelosti oslobođeni obveze podmirenja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 jer je sud zaključio da bi plaćanjem troškova ovog kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje imenovanih okrivljenika, imajući u vidu da su obojica okrivljenika nezaposleni i lošeg imovnog stanja te su korisnici pučke kuhinje, pri čemu okrivljeni pod 1) PT prima inkluzivni dodatak od 160,00 eura mjesečno i utvrđen mu je invaliditet od 80%, dok okrivljeni pod 2) UT prima socijalnu pomoć u mjesečnom iznosu od 150,00 eura.

Split, 23. siječnja 2026.

SUTKINJA

Lovorka Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni pod 1) PT

- okrivljeni pod 2) UT

- oštećeno trgovačko društvo Tommy d.o.o. Split

- oštećenik NT (po pravomoćnosti)

- u spis