REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-267/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ON iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/24-1/152, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 21. lipnja 2024. godine, nakon održane javne i glavne rasprave dana 22. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 23. siječnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i VN r. V, rođen **.**.1993. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, šumarski tehničar, bez zaposlenja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, SSS, uzdržava se od stolarskog obrta, slabijeg imovnog stanja, supruga nezaposlena, prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Otočac broj: 211-07/25-4/29384 od 20. ožujka 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/25-4/29386 od 20. ožujka 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211-07/25-4/41027 od 22. travnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudama Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-1480/2024 od 3. prosinca 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , broj: Pp-619/2025 od 5. travnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Pp- 1199/2024 od 17. prosinca 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak

k r i v  j e

što je dana 21. lipnja 2024. godine u 23,50 sati u Otočcu, Ul. kralja Zvonimira kod kbr. 128, krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka upravljao osobnim vozilom marke „Nissan“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,74 g/kg,

d a k l e, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg, pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD

1.800,00 EURA

(TISUĆUOSAMSTOEURA).

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan do otriježnjenja uračunava se u iznos kazne kao 79,64 eura novčane kazne pa se utvrđenom smatra novčana kazna u iznosu od 1.720,36 eura (tisućusedamstodvadeseteuraitridesetšestcenti).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine

1.146,91 euro (tisućustočetrdesetšesteuraidevedesetjedaneuro) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Temeljem odredbe čl.58. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 6 (ŠEST) MJESECI, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona). Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta u r a č u n a v a se u trajanje zaštitne mjere.

Okrivljenik je dužan u istom roku po pravomoćnosti presude platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/152, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 21. lipnja 2024. godine, protiv okrivljenika ON, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na citirani prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ON je na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je dana 21. lipnja 2024. godine u 23,50 sati u Ul. kralja Zvonimira kod kbr. 128 upravljao osobnim vozilom marke "Nissan" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,74 g/kg.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza /list 6. – 7. spisa/, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva /list 9. – 10. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 15. – 16. spisa/, na koje dokaze okrivljenik nije imao primjedbi. Nadalje je u dokaznom postupku ispitan svjedok JN.

3.1. Svjedok JN, policajac, iskazao je da se sjeća kada je izvršio kontrolu u prometu nad okrivljenikom ON dana 21. lipnja 2024. godine u kasnim večernjim satima. Bio je u službi s kolegom KN te su se službenim policijskim vozilom kretali Ul. kralja Zvonimira u smjeru istoka da bi negdje u blizini benzinske pumpe sustigli osobno vozilo marke "Nissan" RI reg. oznake koje je krivudalo po cesti, a što je ukazivalo da je vozač ili pod utjecajem alkohola ili umoran. Stoga mu je dao znak rotacijskim svjetlima sa službenog vozila i vozač se zaustavio. Utvrdio je identitet vozača ON uvidom u vozačku dozvolu. Vidio je da je pod utjecajem alkohola, osjetio se miris na alkohol. Pitao je okrivljenika je li što pio, odgovorio je da je konzumirao nekoliko piva. Na upit je li se voljan podvrgnuti ispitivanju alkoholiziranosti, odgovorio je da jest i tako je alkometrom marke "Drager" kod istog očitana koncentracija alkohola od 2,84 g/kg koja se umanjuje za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg pa se utvrđenom smatra koncentracija od 2,74 g/kg. Nakon toga je upoznao vozača s daljnjim postupanjem , sa sankcijama koje slijede i da odmah mora poći u policijsku postaju radi zadržavanja do otriježnjenja.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Iskaz svjedoka JN sud je ocijenio okolnosnim i uvjerljivim, a svjedoka osobom koja je objektivna, nesrodna i nepristrana te nema interesa nauditi okrivljeniku pa mu je sud poklonio vjeru.

5. Stoga je u djelu okrivljenika ON sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio okrivljenikovo dosadašnje prekršajno kažnjavanje zbog prekršaja u prometu i to odlukama Policijske postaje Otočac broj: 211-07/25-4/29384 od 20. ožujka 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/25-4/29386 od 20. ožujka 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211-07/25-4/41027 od 22. travnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te posebice presudama Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-619/2025 od 5. travnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: Pp-1199/2024 od 17. prosinca 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Valja naglasiti da, vezano za izricanje sankcije, u skladu s odredbom čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. istog Zakona.

8. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući prijedlog opravdanim jer se radi o izrazito visokom stupnju alkoholiziranosti što, uz okolnost da je okrivljenik recidivist (kako je opisano pod toč. 6. obrazloženja) ukazuje na ne samo neodgovorno već i rizično ponašanje okrivljenika u prometu kojim se ozbiljno ugrožava sigurnost prometa čineći jedan od najtežih prekršaja u prometu. Stoga se objektivno može zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenika kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja.

9. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje mu je sloboda bila oduzeta ( od dana 21. lipnja 2024. godine u 23,55 sati do dana 22. lipnja 2024. u 11,45 sati) računajući započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne.

10. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 23. siječnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-