Poslovni broj: Pp-2838/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u redovnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika OD, na temelju prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/23-3/12016, Urbroj: 511- 03-14-23-1 od 6. listopada 2023. godine, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3., čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i čl. 5. st. 1. toč. 3. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,111/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: OD, sin O i Š, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], računalni programer, samozoposlen, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nekažnajvan, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

I. što je,

dana 6. listopada 2023.godine, u 20,50 sati, u Čibači, ulica Don Marina Beusana, upravljao motociklom marke Yamaha, reg. ozn. [registarska oznaka], iz smjera istoka u smjeru zapada, a da nema položen vozački ispit, odnoso upravlja prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je zgode kao u toč. I., nakon što mu je od strane policijskog službenika ponuđeno testiranje s pomoću uređaja Drug Check 3000, isto jasno i nedvojbeno odbio,

dakle, što je kategorički odbio se podvrgnuti ponuđenom ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi daljnje analize, čime je počinio prekršaj čl. 282. st. 4., kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. što je zgode kao u toč. I., neovlašteno posjedovao 2,06 grama droge marihuane s više od 0,3%THC-a, a THC je popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koih se može dobiti droga označen kao droga i nalazi se na popisu u dijelu II, odjeljak I,

čime je počinio prekršaj čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

IV. što je zgode kao u toč. I., dao na uvid osobnu iskaznicu kojoj je istekao rok važenja s danom 6. kolovoza 2023.godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 5. st. 1. toč. 3., kažnjiv po čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. i čl. 39. Prekršajnog zakona, za djela prekršaja opisana pod toč. I. i II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 660,00 eura, za djelo prekršaja opisano pod toč. III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 400,00 eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. IV. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura

izriče

- novčana kazna u ukupnom iznosu od

1.750,00

(tisućusedamstopedeset) eura.

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.166,67eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci 1.750,00 eura.

VI. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

VII. Temeljem odredbe čl. 76.a. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prema okrivljeniku se izriče oduzimanje predmeta i to prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Dubrovnik br. 1041072724 od 6. listopada 2023. godine i to:

- 1 (jedan) PVC paketić sa sadržajem zeleno smeđe biljne materije nalik na drogu marihuanu ukupne težine 2,06 grama.

Oduzeti predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi počinjenja prekršajnih djela opisanih u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.

3. Okrivljenik OD je na saslušanju iskazao da je kriv. Prigovor na prekršajni nalog od dana 6. listopada 2023.godine uložio je iz razloga jer mu je visoka novčana kazna kao i zaštitna mjera. Točno je da je navedenog dana upravljao navedenim vozilom bez stjecanja prava na upravljanje, odbio je testiranje na droge, posjedovao je navedenu količinu marihuane i istekao je rok važenja osobnoj iskaznici. Tek je otvorio obrt za vođenje programa- računalnih usluga. Ima velike obaveze za rad obrta, slabog je imovnog stanja, ne upravlja više vozilom niti ga ima, pa moli sud da ovo sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne, te da mu omogući plaćanje kazne u ratama.

4. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, naredbu o određivanju mjere opreza, dopis Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" i prekršajnu evidenciju.

5. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude.

6. Dakle, neprijeporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije i odredbu čl. 282. st. 4. istog Zakona, kojom odredbom je propisano da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjenih odredbi, kako je to navedeno u toč. I. I II. izreke.

7. Neprijeporno je da je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom odredbom je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenom ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u toč. III. izreke.

8. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja opisan pod toč. IV. izreke, pa nije prijeporno da je postupio suprotno odredbi čl. 5. st. 1. toč. 3. Zakona o osobnoj iskaznici, kojom odredbom je propisano da osoba koja posjeduje osobnu iskaznicu mora podnijeti zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice ako joj je istekao rok važenja.

9. Odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

10. Odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

11. Odredbom čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

12. Odredbom čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba: koja u roku od 15 dana od dana nastupanja okolnosti iz članka 5. stavka 1. točke 3. i 4. ovoga Zakona ne podnese zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice.

13. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, slabo imovno stanje, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjene prekršaje, odnosno propisane novčane kazne, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

14. U skladu s odredbom članka 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je utvrđena za svaki prekršaj, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.

15. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

16. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

17. Za djelo prekršaja opisano u toč. III. izreke, izricanje zaštitne mjere oduzimanja navedenog predmeta temelji se na odredbi čl. 76a. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, koja je obligatorno propisana.

18. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljeniku, primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije, obzirom da okrivljenik nema položenu A2 kategoriju, pa je mišljenje Suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.

19. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 23. siječnja 2026.godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.