Poslovni broj: Pn-397/2021

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51 410 Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Denisu Putiću, u pravnoj stvari tužitelja IA, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Borisu Gregoviću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika UNIQA osiguranje d.d., OIB 75665455333 iz Zagreba, Planinska 13A, zastupanog po punomoćniku Luki Vukasoviću, odvjetniku iz Rijeke, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave 12. prosinca 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja Matea Manarina, odvjetnika iz Rijeka i zamjenika punomoćnika tuženika Gorana Kerežija, odvjetnika iz Rijeke te objave 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati na ime naknade štete iznos od 1.175,12 EUR, sa zateznom kamatom:

- na iznos od 381,93 EUR od 19.svibnja 2021. do isplate,

- na iznos od 265,45 EUR od 23.siječnja 2026. do isplate,

- na iznos od 557,44 EUR od 23.siječnja 2026. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1.1.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.1.2024. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, od 19.5.2021. do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati na ime izgubljene zarade isplati iznos od 12.997,45 EUR, sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1.1.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.1.2024. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kako slijedi:

- na iznos od 575,43 EUR, počem od 10.08.2020. pa do isplate,

- na iznos od 750,78 EUR, počem od 10.09.2020. pa do isplate,

- na iznos od 831,43 EUR, počem od 10.10.2022. pa do isplate,

- na iznos od 773,97 EUR, počem od 10.11.2020. pa do isplate,

- na iznos od 794,55 EUR, počem od 10.12.2020. pa do isplate,

- na iznos od 520,86 EUR, počem od 10.01.2021. pa do isplate,

- na iznos od 888,55 EUR, počem od 10.02.2021. pa do isplate,

- na iznos od 641,89 EUR, počem od 10.03.2021. pa do isplate,

- na iznos od 397,35 EUR, počem od 10.04.2021. pa do isplate,

- na iznos od 590,59 EUR, počem od 10.05.2021. pa do isplate,

- na iznos od 623,72 EUR, počem od 10.06.2021. pa do isplate,

- na iznos od 651,69 EUR, počem od 10.09.2021. pa do isplate,

- na iznos od 981,73 EUR, počem od 10.10.2021. pa do isplate,

- na iznos od 694,96 EUR, počem od 10.11.2021. pa do isplate,

- na iznos od 942,24 EUR, počem od 10.12.2021. pa do isplate,

- na iznos od 733,39 EUR, počem od 10.01.2022. pa do isplate,

- na iznos od 1.222,09 EUR, počem od 10.02.2022. pa do isplate,

- na iznos od 382,23 EUR, počem od 10.03.2022. pa do isplate,

sve u roku od 15 dana.

III.Odbija se preostali dio tužbenog zahtjeva tužitelja za iznos od 5.591,19 EUR sa zateznom kamatom.

IV. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni trošak parničnog postupka u iznosu od 4.002,32 EUR sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, od 23.siječnja 2026. pa do isplate, sve u roku 15 dana, dok se preostali dio zahtjeva tužitelja za naknadu parničnog troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je 17.svibnja 2020. stradao u prometnoj nezgodi kao vozač motocikla u trenutku kada je na njega naletjelo vozilo osigurano kod tuženika. U vezi posljedica prometne nezgode tuženi da je izvršio tužitelju isplatu imovinske štete na motociklu te neprimjeren iznos neimovinske i imovinske štete vezane uz pretrpljene ozljede pa tužitelj nakon provedenog vještačenja potražuje naknadu štete radi povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, imovinske štete s osnova tuđe pomoći i njege i s osnova troškova puta i liječenja te izgubljene zarade u ukupnom iznosu od 19.763,76 EUR.

2. Tuženi u odgovoru na tužbu osporava tužbeni zahtjev u cijelosti te ističe da je isplatom iznosa od 35.386,27 KN naknadio tužitelju cjelokupnu štetu povodom štetnog događaja koji mu se je dogodio pa predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev u cijelosti te obveže tužitelja da tuženiku naknadi parnični trošak.

3. U tijeku postupka sud je proveo dokaz uvidom u potvrdu postaje policije Opatija od 17.svibnja 2020., medicinsku dokumentaciju, izvješća o privremenoj nesposobnosti za rad, potvrde o isplaćenom pomorskom dodatku i hranarini, obračunske isprave za isplatu plaća NA, ĐA i tužitelja, ugovor o radu zaključen između Jadrolinija i tužitelja od 20.ožujka 2018., obrazloženu ponudu za naknadu štete, odštetni zahtjev tužitelja od 18.svibnja 2021., zdravstveni karton tužitelja, saslušanjem tužitelja i svjedoka LA, CA, medicinskim vještačenjem po vještaku Darku Majiću koji se je pisano očitovao i saslušan je na glavnoj raspravi te financijskim vještačenjem po vještaku Tomislavu Prpiću koji se je pisano očitovao na primjedbe.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11,i 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), sud nalazi tužbeni zahtjev djelomično osnovanim.

5. Nesporna je pasivna legitimacija tuženika u ovoj pravnoj stvari te odgovornost tuženika za nastalu štetu koja se je tužitelju dogodila u štetnom događaju od 17.svibnja 2020. Nesporno je između stranaka da je prije podnošenja tužbe tuženik isplatio tužitelju iznos od 25.000,00 KN na ime naknade neimovinske štete, odnosno iznos od 3.318,07 EUR. Nadalje je nesporno da je tužitelju na ime izgubljene zarade isplaćen iznos od 9.466,30 KN odnosno iznos od 1.256,39 EUR i s osnova troškova liječenja iznos od 219,97 KN, odnosno 29,20 EUR.

6. Na okolnost visine štete s osnove povrede prava osobnosti sud je proveo dokaz uvidom u medicinsku dokumentaciju, presliku zdravstvenog kartona tužitelja te vještačenjem po stalnom sudskom vještaku medicinske struke Darku Majiću. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je tužitelj prilikom štetnog događaja zadobio udarac u donji dio kralježnice što je laka tjelesna ozljeda. Nakon pregleda postavljena je završna dijagnoza te je tužitelj isti dan pušten na kućnu njegu uz dijagnozu kontuzije donjeg dijela leđa i zdjelice. Nakon što je tužitelj obavio više pregleda i rehabilitacija te fizikalne terapije vještak navodi da se radi o osobi koja je u trenutku nezgode bila stara 50 godina te da se je tužitelj bavio planinarenjem i sportom. Svakodnevni život je kompliciran zbog spoznaje da fizički mora imati poštedu te da teže predmete ne smije podizati kao i izbjegavati statičke položaje. Kao posljedicu nezgode tužitelj je trpio bolove jakog intenziteta u trajanju od ukupno dva dana i srednjeg intenziteta u trajanju od 15 dana, dok su bolovi slabog i povremenog karaktera prisutni trajno i procijenjeni su u okviru smanjenja opće životne aktivnosti. Primarni strah jakog intenziteta trajao je nekoliko minuta do pola sata, sekundarni strah jakog intenziteta trajao je nekoliko sati razdoblja akutne faze liječenja i pregleda, strah srednjeg intenziteta trajao je za vrijeme dijagnostike te otkrivenih posljedica i prijeloma kralješka te liječenja straha od ishoda liječenja u trajanju od 30 dana te strah slabog intenziteta u trajanju šest mjeseci ukupno u smislu straha od oporavka i nastavka rada te opasnost od mogućeg gubitka zaposlenja. Na iznesene primjedbe tuženika vještak je u potpunosti ustrajao kod nalaza i mišljenja te naveo da je ozljeda izazvala razvoj degenerativnih promjena na kralježnici obzirom da u kartonu liječenja nema ranijih tegoba s kralježnicom nikad prije ozljede. Trajna ozljeda verificirana je na datum kada je napravljen magnet kralježnice te je time dokazan prijelom kralješka. Objašnjava kako je utvrdio postotak smanjenja opće životne aktivnosti u visini od 9% primjenom Balthazarove formule obzirom da smanjenje pokretljivosti i bolovi nakon ozljede mekih struktura grudne i slabinske kralježnice uzrokuju smanjenje od 4%, a smanjenje pokretljivosti slabinske kralježnice nakon prijeloma kralješka 5% odnosno primjenom citirane formule ukupno smanjenje opće životne aktivnosti iznosi 8%.

7. Cijeneći kriterije fizičkih bolova, pretrpljenog straha te duševnih bolova zbog smanjenja životne aktivnosti sud tužitelju priznaje iznos od 3.700,00 EUR. Obzirom da je tužitelju isplaćen iznos od 3.318,07 EUR tužitelju je u ovom postupku dosuđen iznos od 381,93 EUR sa zateznom kamatom od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 19.svibnja 2021. Sud je u potpunosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka kao objektivan i stručan te je tužitelju dosudio naknadu štete s osnova povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje primjenom odredbi čl. 1045.st.1., 19 st.2. i 1100. Zakona o obveznim odnosima (dalje ZOO).

8. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je tužitelju bila potrebna nestručna tuđa pomoć i to jedan sat dnevno tijekom 30 dana te potom jedan sat tri puta tjedno tijekom 12 mjeseci, a što ukupno iznosi 192 sata tuđe pomoći. Sud priznaje sat pružanja tuđe pomoći s iznosom od 6,00 EUR te bi tužitelju pripadao veći iznos nego što je zatražio u ovom postupku te je stoga tužitelju dosuđen zatraženi iznos od 557,44 EUR sa zateznom kamatom od presuđenja jer se radi o neimovinskoj materijalnoj šteti koji iznos je poznat od presuđenja te stoga nije relevantan trenutak podnošenja odštetnog zahtjev kao kod naknade štete zbog povrede prava osobnosti.

9. Tužitelju je priznat cjelokupno zatraženi iznos od 265,45 EUR s osnova troškova liječenja, a koji se odnose na odlaske na medicinske preglede u Opatiju i Rijeku te obavljanje u tri navrata medicinske rehabilitacije odnosno fizikalne terapije. Pri tome je cijenjena činjenica da tužitelj živi u [adresa], a da je preglede i fizikalnu terapiju obavljao gradovima koji su udaljeni cca 7 odnosno 15 kilometara pa slobodnom ocjenom dokaza utvrđuje visinu štete troškova liječenja u iznosu od 265,45 EUR. Obzirom da je tužitelju isplaćen iznos od 29,20 EUR prije podnošenja tužbe tužitelju je dosuđen iznos od 236,25 EUR sa zateznom kamatom od 23. siječnja 2026. obzirom da se radi o istoj šteti kao i tuđoj pomoći koja dospijeva s danom presuđenja temeljem odredbe čl. 1086. st. 1. ZOO.

10. Tužitelj je zbog posljedica prometne nezgode bio na bolovanju te je stoga gubio na zaradi pa je proveden dokaz financijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Tomislavu Prpiću koji je utvrdio da je tužitelj ukupno izgubio na zaradi, a cijeneći iznos od 1.256,39 EUR koji je tuženik isplatio tužitelju prije početka spora ukupno iznos od 12.997,45 EUR sve specificirano po mjesecima kako je razvidno u toč. II. izreke presude. Gubitak na zaradi utvrđen je u neto iznosu a prilikom utvrđivanja gubitka na zaradi cijenjeni su podaci o primanjima radnika usporednika UA i ĐA koji isto obavljaju poslove kormilara kao i tužitelj. Osim neto plaće vještak je prilikom obračunavanja izgubljene zarade obračunao i pomorski dodatak i hranarine koje su radnici usporednici dobivali za vrijeme kada su se nalazili na brodu na kojem nije organizirana prehrana već su se mornari za prehranu morali sami snalaziti, da li da si sami kuhaju ili na neki drugi način. Ovi dodaci pripadali bi i tužitelju da nije doživio štetni događaj za koji je odgovoran tuženi. Sud je tužitelju dosudio u cijelosti pomorski dodatak i hranarinu jer bi po redovnom tijeku stvari tužitelju to pripalo isto kao što je pripalo i radnicima usporednicima. U odnosu na prigovor tuženika da u cijelosti ne bi tužitelju ovaj iznos ostao odnosno da bi nešto morao potrošiti na hranu sud isti ne smatra osnovanim jer je tužitelj mogao hranu uzeti od kuće koju sam priprema od sastojaka koje primjerice ima u vrtu. Tužitelj je dokazao visinu pomorskog dodatka i hranarine, a tuženi nije dokazao da bi tužitelj potrošio određene iznose niti je na tu okolnost predložio provođenje dokaza pa je sud u cijelosti prihvati tužbeni zahtjev s osnova izgubljene zarade kako je to vještak utvrdio u svom nalazu i mišljenju cijeneći također činjenicu djelomične isplate te je ove iznose vještak oduzeo od iznosa koji su najprije dospjeli s osnova izgubljene zarade.

11. Tužitelju je ukupno s osnova naknade štete zbog povrede prava osobnosti, tuđe pomoći i njege, troškova puta i izgubljene zarade dosuđen iznos od 14.172,52 EUR, dok je preostali dio tužbenog zahtjeva tužitelja u iznosu od 5.591,19 EUR sa zateznom kamatom odbijen kao neosnovan.

12. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 2. ZPP i čl. 155.st.1. ZPP-a. Tužitelj je uspio s 71,71% tužbenog zahtjeva dok je uspjeh tuženika u parnici 28,29% pa kada se postotak uspjeha stranke koja je imala manji uspjeh u parnici oduzme od postotka stranke koja je imala veći uspjeh u parnici tada uspjeh tužitelja iznosi 43,42% pa je u tom omjeru tužitelju dosuđen parnični trošak osim u dijelu koji se odnosi na vještačenja te je u tom dijelu tužitelju u cijelosti dosuđen parnični trošak jer je taj trošak bio nužan za vođenje parnice i odlučivanje o tužbenom zahtjevu. Tužitelju je priznat trošak sastava odštetnog zahtjeva jer sud smatra da podnošenje odštetnog zahtjeva nije procesna pretpostavka za podnošenje tužbe, ali time tužitelj ostvaruje pravo na zateznu kamatu od dana podnošenja odštetnog zahtjeva na neimovinsku štetu, što je tužitelj i ostvario u ovom postupku pa je stoga tužitelju dosuđen trošak odštetnog zahtjeva u iznosu od 500,00 EUR, kao i trošak sastava tužbe. Nastavno je tužitelju priznat trošak podneska kojim se očituje na navode iz odgovora na tužbu u iznosu od 500,00 EUR i trošak sastava dva podneska kojim se očituje na nalaze i mišljenja vještaka u iznosu od po 500,00 EUR. Tužitelju je priznat trošak pristupa na sedam ročišta sve u iznosu od po 500,00 EUR tako da je ukupno tužitelju priznat trošak 6.000,00 EUR. Nastavno je tužitelju priznat pdv 1.500,00 EUR i trošak sudskih pristojbi na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 172,52 EUR tako da je tužitelju priznat trošak 7.672,52 EUR. Sukladno uspjehu u parnici 43,42% tužitelju je priznat trošak 3.331,41 EUR. Na ovaj iznos tužitelju je priznat trošak dva vještačenja u ukupnom iznosu od 671,91 EUR tako da je tužitelju ukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 4.002,32 EUR na koji je dosuđena zatezna kamata od presuđenja 23.siječnja 2026., dok je preostali dio zahtjeva tužitelja za naknadu parničnog troška odbijen kao neosnovan.

.

U Opatiji 23.siječnja 2026.

S u d a c:

Denis Putić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda pisanim podneskom u tri primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja (uz plaćanje pristojbe na presudu)

- pun. tuženika