Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-1042/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja članka 289. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211- 07/25-5/6401, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 11. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 23. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni FL; ime oca F; ime majke H; rođen **.**.1993. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je:
I. dana 11. siječnja 2025. u 12:50 sati, u mjestu Rijeka, Krešimirova 26 C upravljao osobnim automobilom marke ford registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Nikole Tesle u smjeru ulice Krešimirova. Izvršenim nadzorom i provjerom vozača u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno je da isti upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izdane od strane Općinskog suda u Crikvenici broj: Pp-1207/2021 u trajanju od 24. listopada 2024 do 24. lipnja 2025., pravomoćno 08. listopada 2024, a izvršno s danom 24. listopada 2024. i Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-4366/2022-9 u trajanju od 28. listopada 2024. do 28. siječnja 2025. pravomoćno 27. srpnja 2024., a izvršno s danom 28. listopada 2024. Predmetnom je ukazano na počinjeni prekršaj te je isključen iz prometa;
dakle, kao vozač upravljao vozilom u vrijeme kad mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole;
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 35. PZ-a okrivljenom FL
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdeset i pet) dana.
Temeljem članka 58. PZ-a, okrivljenom se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije „B“ u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/6401, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 11. ožujka 2025. protiv okrivljenog, radi počinjenja prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 21. siječnja 2026. održao ročište za glavnu raspravu na koje ročište uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka policijskog službenika HL; presudu Općinskog suda u Crikvenici posl.br. Pp-1207/2021 od 17. svibnja 2024., ovosudnu presudu posl.br. Pp-4366/2022- 9 od 14. lipnja 2024.; te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
3. Iz službene zabilješke policijskog službenika HL od 11. siječnja 2025. sud utvrđuje da je 11. siječnja 2025. u 12:50 sati u Rijeci, Krešimirova 26 C tijekom redovite kontrole prometa zaustavljeno osobno vozilo marke ford registarskih oznaka [registarska oznaka] koje se prethodno kretalo iz smjera Ulice Nikole Tesle u smjeru ulice Krešimirova, a kojim je upravljao FL rođen **.**.1993. da je tijekom provjere utvrđeno da isti upravlja prethodno navedenim vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije u trajanju od 28. listopada 2024. do 28. siječnja 2025. temeljem odluke Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-4366/2022-9 od 24. listopada 2024.
3.1. Iz ovosudne presude posl.br. Pp-4366/2022-9 od 24. listopada 2024. sud utvrđuje da je okrivljeni proglašen krivim radi počinjenja djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC i kažnjen novčanom kaznom; da mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca; te da je predmetna presuda postala pravomoćna 27. srpnja 2024., a izvršna 28. listopada 2024.
3.2. Iz presude Općinskog suda u Crikvenici posl.br. Pp-1207/2021 od 17. svibnja 2024. sud utvrđuje da je okrivljeni proglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC i da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana uz primjenu instituta uvjetne osude, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 8 mjeseci; da je presuda postala pravomoćna 08. listopada 2024., a izvršna 24. listopada 2024.
4. Sukladno članku 289. stavak 1. ZSPC vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
4.1. Sukladno članku 289. stavak 4. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
5. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim nadzorom službene osobe u obavljanju svoje službe i uvidom u informacijski sustav MUP-a, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač upravljao vozilom u vrijeme kad mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
6. Pri odmjeravanju sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Olakotne okolnosti sud nije našao, a kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da je pravomoćno prekršajno kažnjavan u dva navrata zbog istog djela. Stoga je sud okrivljenom za počinjeno djelo primijenio težu sankciju u vidu kazne zatvora, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja jedino i može postići takvom kaznom. Naime, sud smatra da će tako izrečena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da se suzdrži od upravljanja vozilom u prometu za vrijeme dok mu je na snazi mjera privremenog oduzimanja vozačke dozvole, da poštuje pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
7. Sud je okrivljeniku izrekao i po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljenika i činjenicu da mu je ovo treći put što je zatečen da upravlja vozilom u vrijeme kad mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije. Predmetno iz razloga što sud smatra da inkriminirano ponašanje okrivljenika u povratu predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa, zbog čega sud smatra da u skladu sa zakonom okrivljeniku valja izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, sud smatra da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenja prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Pri tome, imajući u vidu načelo razmjernosti propisano odredbom čl. 51.a PZ-a, duljina trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije od dvanaest mjeseci, po ocjeni ovog suda je odmjerena u primjerenom trajanju i razmjerna je počinjenom prekršaju u povratu, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti.
8. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 23. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
