Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Pp-2483/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĆ, zbog prekršaja iz čl. 229. st.4. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 i 114/2022,), pokrenutom izdavanjem obaveznih prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, klasa 211-03/23-01/4581, ur. broj 2182-1-03-01/01-24-3 od 8. travnja 2024. i obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, klasa 211-03/23- 01/15594 ur. broj 2182-1-03-01/01-24-5 od 18. travnja 2024. u prisutnosti okrivljenika 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca JĆ i J rođen **.**.1992. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vodoinstalater, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 850,00 eura, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

a) da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi AQUEDUCT j.d.o.o., [adresa] (tvrtka AQUEDUCT j.d.o.o., je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od 15 dana od 28. rujna 2023. do 13. listopada 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je 27. srpnja 2023. u 19,26 sati na lokaciji Stjepana Radića 7, Šibenik, počinila prekršaj iz čl.82.st.1.toč.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, nije službenoj osobi jedinice lokalne samouprave dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je njenim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.4. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/2022 i 114/2022),

b) da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi AQUEDUCT j.d.o.o., [adresa] (tvrtka AQUEDUCT j.d.o.o., je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od 15 dana od 26. listopada 2023. do 10. studenog 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je 4. rujna 2023. u 15,35 sati na lokaciji Biskupa Jerolima Milete 21, Šibenik, počinila prekršaj iz čl.82.st.1.toč.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, nije službenoj osobi jedinice lokalne samouprave dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je njenim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.4. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/2022 i 114/2022).

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st.2. i 3. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Grad Šibenik Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojevima izdao je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st. 4. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na temelju čl. 99. st. 8. Prekršajnog zakona spisu predmeta pod brojem Pp- 2483/2024 pripojen je predmet broj Pp-2484/2024 te je proveden jedinstveni postupak pod brojem Pp-2483/2024.

3.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za ni jedno od prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi Aqueduct j.d.o.o. u čijem je vlasništvu vozilo reg. oznake [registarska oznaka], ali ne sjeća se da je ikad primio obavijest o počinjenom prekršaju niti da mu je netko od ukućana ikad rekao da je obavijest o prekršaju stigla na njegovu adresu. Inače stanuje na istoj adresi na kojoj je prijavljena pravna osoba. Isto tako da se za vozilo [registarska oznaka] ne sjeća da je ikada primio obavijest niti da mu je netko od ukućana rekao za tu obavijest o prekršaju.

3.1.Okrivljeniku je predočena povratnica obavijesti od 28. rujna 2023. u odnosu na koju je naveo da se ne radi o njegovom potpisu, da se radi o potpisu njegove nevjeste TĆ, te da se ne sjeća da mu je ona ikada rekla za obavijest. Okrivljeniku je predočena povratnica obavijesti od 26. listopada 2023. u odnosu na koju je okrivljenik naveo da se ne radi o njegovom potpisu jer da se on potpisuje punim imenom i prezimenom. Obavijest je moglo primiti čak pet članova njegovog kućanstva.

4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije prekršaja, u službene zabilješke Grada Šibenika, pročitane su obavijesti o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u povratnice obavijesti od 28. rujna 2023. i 26. listopada 2023., u neispunjene formulare s traženim podacima, u osobnu iskaznicu okrivljenika, izvršena je usporedba potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici i prigovoru te zapisniku u žurnom postupku s potpisima na povratnicama obavijesti, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis predmeta.

5.Prema fotografijama prekršaja i obavijestima, 27. srpnja 2023. u 19,26 u Šibeniku u Ulici Stjepana Radića, vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen je prekršaj iz čl.82.st.1.toč.12. te 4. rujna 2023. u 15,35 u Ulici Biskupa Jerolima Milete 21, vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prekršaj iz čl.80. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Uvidom u povratnice obavijesti razvidno je da su iste uručene 28. rujna 2023. i 26. listopada 2023. na adresi pravne osobe Aqueduct j.d.o.o. d.o.o., [adresa] u [adresa], u prvoj dostavi, dakle bez prethodne obavijesti o pošiljci, te da potpis primatelja na povratnici obavijesti uručenoj 28. rujna 2023. sadrži ime '' TĆ' dok potpis primatelja iz povratnice obavijesti uručene 26. listopada 2023. sadrži samo prezime '' T'.

7.Izvršenim uvidom u potpis okrivljenika na osobnoj iskaznici, prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga i zapisniku u žurnom postupku te usporedbom okrivljenikovih potpisa s potpisima na povratnicama obavijesti razvidno je da se ne radi o potpisima iste osobe.

8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/24-2/49348 od 7. studenog 2024. pravomoćnom 16. studenog 2024. temeljem čl. 199.st.6., čl. 43.st.3. u sv. čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-16382/2022 od 7. ožujka 2024. pravomoćnom 7. ožujka 2024. temeljem čl. 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima i čl. 238.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda kako u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

10.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

11.Odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da, kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz st. 3. ovoga čl. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

12.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

13.Odredbom čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" br. 47/2009, 110/2021) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). Odredbom st. 2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. Odredbom st. 3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, ostaviti će pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se.

14.Odredbom čl. 85. st. 5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.

15.U postupku je nesporno da je 27. srpnja 2023. u 19,26 u Šibeniku u Ulici Stjepana Radića, vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj iz čl.82.st.1.toč.12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te 4. rujna 2023. u 15,35 u Šibeniku, u Ulici Biskupa Jerolima Milete 21, vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prekršaj iz čl.80. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da su oba vozila u vlasništvu pravne osobe Aqueduct j.d.o.o. u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba. Nesporno je da su 28. rujna 2023. i 26. listopada 2023. na adresi pravne osobe Aqueduct j.d.o.o., koja je ujedno adresa prebivališta okrivljenika, dostavljene Obavijesti kojima je od okrivljenika bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti, Gradu Šibeniku, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjeku komunalnog i prometnog redarstva dostavi podatke o osobi koja je označenim vozilom upravljala u vrijeme prekršaja te da okrivljenik tražene podatke nije dostavio. U postupku je sporno je li okrivljenik ostvario obilježja prekršaja za koja se tereti.

16.Izvršenim uvidom u povratnicu Obavijesti od 28. rujna 2023. razvidno je da je uručenje Obavijesti izvršeno na adresu pravne osobe Aqueduct j.d.o.o. ,koja je ujedno adresa prebivališta okrivljenika, bez prethodne obavijesti o pošiljci, dakle u prvoj dostavi, i to TĆ. Budući se u konkretnom slučaju od okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi tražila dostava vjerodostojnih podataka, kod dostave je trebalo primijeniti odredbu o osobnoj dostavi, dakle trebalo je obavijest dostaviti osobno okrivljeniku, što je preduvjet da bi okrivljenik po istoj morao postupiti.

17.Izvršenim uvidom u povratnicu Obavijesti od 28. rujna 2023. razvidno je da je uručenje Obavijesti izvršeno na adresu pravne osobe Aqueduct j.d.o.o., koja je ujedno adresa prebivališta okrivljenika, bez prethodne obavijesti o pošiljci, dakle u prvoj dostavi, osobi koja je primitak potpisala samo prezimenom „ TĆ“. Budući je iz osobne iskaznice okrivljenika, prigovora i zapisnika u žurnom postupku razvidno da se okrivljenik potpisuje punim imenom i prezimenom, to je usporedbom potpisa utvrđeno da Obavijest nije uručena okrivljeniku osobno, što je preduvjet da bi okrivljenik po istoj morao postupiti.

18.Stoga iz cjelokupnog provedenog dokaznog postupka ne proizlazi da bi uručenje obavijesti o počinjenim prekršajima bilo izvršeno sukladno odredbama čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku.

19.Slijedom navedenog, u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, opisan u toč. a) izreke presude ni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude, pa je stoga istog, na temelju čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona, trebalo osloboditi za oba djela prekršaja i odlučiti kao u izreci .presude.

20.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Šibenik, 23. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis