REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2107/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenih XP d.o.o. za graditeljstvo i usluge sa sjedištem u [adresa], pravne osobe, zbog prekršaja iz članka zbog prekršaja iz članka 172.st.2.t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju – za pravnu osobu i protiv okr. KK – odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 172.st.3. u vezi st.2.t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju – za odgovornu osobu, koje brani Damir Hećimović, odvjetnik iz Slavonskog Broda (NN 157/13., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18. i 102/19., 84/21., 119/22.) po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 116-01/25-02/1186, ur.br. 443-02-01-18/25-17 od 30.lipnja 2025. temeljem odredbe čl.183.st.1. Prekršajnog zakona, (NN 110/2015., 70/2017. i 118/2018),

presudio  je

I Okrivljena XP d.o.o. za graditeljstvo i usluge sa sjedištem u [adresa], OIB: 28326104469, prekršajno nekažnjavana, pravna osoba,

II Okrivljeni KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i P, dj.T, rođ. **.**.1990. u mjestu Zavidovići, BIH, SSS-ekonomski tehničar, zaposlen – direktor u pravnoj osobi, mjesečno zarađuje oko 1.500,00 eura, oženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan, odgovorna osoba,

Krivi su

I Što je dana 9. lipnja 2025. u mjestu [adresa], u Trgovačkom društvu XP d.o.o. utvrđeno da su prijavu o početku osiguranja za radnika PK dostavili nadležnom tijelu HZMO dana 9.siječnja 2023. sa datumom stjecanja svojstva osiguranika od dana 16.prosinca 2022. (kada je navedeni radnik počeo sa radom), dakle prijavu o početku osiguranja nisu dostavili nadležnom tijelu HZMO u propisanom roku tj. najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada.

II Čime je XP d.o.o. za graditeljstvo i usluge sa sjedištem u [adresa], pravna osoba, počinila prekršaj iz članka 112.st.1.t.2. kažnjiv po čl. 172.st.2.t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju, a okrivljeni KK, odgovorna osoba, prekršaj iz čl. 112.st.1.t.2. kažnjiv po čl. 172.st.3. u vezi st.2.t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju,

III pa se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona

izriče

IV XP d.o.o. za graditeljstvo i usluge sa sjedištem u [adresa], pravnoj osobi

– ublažena novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura.

V KK, odgovornoj osobi – novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

V Okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljeni ne plate novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljena su temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužni platiti iznos od 19,00 (devetnaest) eura, (svaki) na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.

Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.

Ročištu nije pristupio predstavnik pravne osobe za kojega je dostava poziva uredno iskazana, a svoj izostanak nije opravdao sudu. Okrivljenik KK je izjavio da je u pravnoj osobi zaposleno 10 zaposlenih i da je on jedina osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe, te će obranu dati i u ime pravne osobe.

3. Okrivljenik KK izjavljuje da je dana 9. lipnja 2025. u mjestu [adresa], u Trgovačkom društvu XP d.o.o. utvrđeno je da su prijavu o početku osiguranja za radnika PK dostavili nadležnom tijelu HZMO dana 9.siječnja 2023. sa datumom stjecanja svojstva osiguranika od dana 16.prosinca 2022. (kada je navedeni radnik počeo sa radom), dakle prijavu o početku osiguranja nisu dostavili nadležnom tijelu u propisanom roku tj. najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada (radnik je počeo raditi u pravnoj osobi 16.12.2022.) Posebno ističe da je do naprijed navedenog došlo što imaju problema kod prijave stranih državljana na HZMO jer nadležno tijelo unutarnjih poslova izdaje rješenje za dozvolu, boravak i rad i oni ne mogu prijaviti radnika – stranog državljanina odmah, već tek po zaprimanju rješenja tijela unutarnjih poslova. Do sada nisu nikada osuđivani za navedeno djelo niti za druge prekršaje, pa mole sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prijavu o početku osiguranja HZMO iz koje je razvidno da je datum stjecanja svojstva osiguranika za radnika PK **.**.2022., a navedena prijava je dostavljena HZMO 9.siječnja 2023. te je izvršen uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 04.kolovoza 2025. iz kojih je razvidno da okrivljenici do sada nisu osuđivani.

5. Na temelju provedenog postupka sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da su u djelu okrivljenih ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je iste oglasio krivima.

6. Naime iz utvrđenog činjeničnog stanja – a naročito obrane okrivljenih u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaju počinjenje prekršaja, sud je nedvojbeno utvrdio da je prijava o početku osiguranja za radnika PK dostavljena nadležnom tijelu HZMO dana 9.siječnja 2023. sa datumom stjecanja svojstva osiguranika od dana 16.prosinca 2022. (kada je navedeni radnik počeo sa radom), dakle prijava o početku osiguranja nije dostavljena nadležnom tijelu u propisanom roku tj. najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenih, težina počinjenog djela, kao i okolnost da okrivljenici do sada nisu osuđivani za djelo koje im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, te okolnost da su izvan zakonskog roka za navedenog radnika podnijeli prijavu na mirovinsko osiguranje nadležnom tijelu – zbog čega je sud okr. pravnoj osobi izrekao za inkriminirano djelo novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne, a II.okr. novčanu kaznu u minimalnom iznosu, ocjenjujući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Slavonskom Brodu, 23. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1.Okrivljenicima

2. Branitelju okrivljenih

3. Tužitelju

4. Spis

U Slavonskom Brodu, 26.01. 2026.

Sudac Ivan Bodrožić