Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-55/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenog PS, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-5/35093 od 22.12.2024., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 23. siječnja 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PS i P, rođen **.**.1983. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bračno stanje: oženjen, otac dvoje maloljetne djece, zanimanje: automehaničar, zaposlen u Hrvatske autoceste d.o.o., školska sprema: SSS, imovno stanje: primanja mjesečna 1.500,00 eura, prekršajno nekažnjavan;
k r i v j e
što je dana 22.12.2024. u 00,55 sati kao vozač vozila „B“ kategorije upravljao osobnim automobilom marke „Kia Sorento“, registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu i kretao se u naseljenom mjestu Ravna Gora, ulicom Ivana Gorana Kovačića u smjeru istoka te je dolaskom u naseljeno mjesto Ravna Gora, u ulicu Ivana Gorana Kovačića kod kbr.207, predmetni zaustavljen po policijskim službenicima, a neposrednim zapažanjem i prepoznavanjem znakova koji su posljedica prisustva alkohola u organizmu (zadah na alkohol, nerazgovijetan govor), predmetni je podvrgnut ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu uporabom alkometra marke “Drager 7000” ser.br. ARRL 0463, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija od 1,90 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg iznosi 1,80 g/kg alkohola u organizmu;
dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eur (šesto eura).
II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar odnosno od 22.12.2024. u 02,00 sata do 22.12.2024. u 10,00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura, pa okrivljenik ima za platiti preostalih 560,18 eur (petsto šezdeset eura osamnaest centa).
Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 373,45 eur (tristo sedamdeset tri eura četrdeset pet centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku JS privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 3 (tri) dana odnosno od 22.12.2024. do 25.12.2024., a po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar pod brojem 00928797 od 22.12.2024., uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-5/35093 od 22.12.2024. godine, ovom je sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenog PS, zbog prekršaja iz čl.199.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik PS se očitovao na navode optužnog prijedloga te u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti, da je 22.12.2024. godine u 00,55 sati u Ravnoj Gori, upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,80 g/kg. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj jer isto nije obrazac njegova dosadašnjeg ponašanja kao vozača u prometu, navodi da je u dugom vozačkom stažu od 25 godina potpuno prekršajno nekažnjavan u prometu te se radi o izuzetku toga dana pa moli da isto sud uzme u obzirom prilikom odmjeravanja novčane kazne i zaštitne mjere koja je zapriječena za utvrđeni prekršaj, a trudit će se da nakon ovoga bude savjestan vozač kao što je bio i do sada. Kaje se i ovo mu je sve bila dobra škola za ubuduće.
3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 08.01.2026, temeljem koje proizlazi da okrivljenik PS nije prekršajno kažnjavan . Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima, list 6 spisa. Vršen je uvidu Izvješće o zaticanju od 22.12.2024. godine, list 8 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, temeljem kojega je okrivljenik u trenutku ispitivanja imao 1,80 g/kg alkohola u organizmu, list 9 spisa. Vršen je uvid u Naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, list 10-11 spisa.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja, te izražavanje kajanja zbog počinjenog kao i obećanje budućeg savjesnijeg sudjelovanja u prometu, a posebice olakotnim sud je uzeo dosadašnje prekršajno nekažnjavanje okrivljenika za bilo kakve prekršaje. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.
8. Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje u vidu nekažnjavanosti okrivljenika za prekršaje u prometu ali obzirom na veliku količinu utvrđenog alkohola kod okrivljenika zaštitna mjera je ipak izrečena okrivljeniku u trajanju od 1 mjesec, čime bi uz primjenu novčane kazne trebalo dodatno i znatno djelovati na svijest okrivljenika te ga odvratiti od eventualnog budućeg činjenja istog ili sličnih prekršaja.
11. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 3 dana uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki IV iste.
12. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a sve na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 23. siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
3. Spis
