Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-16595/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FU, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 4/77557, urbroj: 511-12-36-25-2 zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. i 145/24.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenice, 23. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenica: RU, kćer F i R, rođena Đ, rođena **.**.1994., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odgajateljica, VŠS, udana, majka jednog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, osuđivana,
k r i v a j e
što je 3. siječnja 2025. u 11:58 sati u Splitu, na raskrižju Ulice Zbora narodne garde i Lovačkog puta upravljala osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice Zbora narodne garde iz smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom do raskrižja s kolnikom Lovačkog puta, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušla u raskrižje zadržavši smjer kretanja,
dakle, nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je postupila suprotno odredbi čl.59.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se na temelju čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/77557, urbroj: 511-12-36-25-2 od 29. srpnja 2025. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljenici je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da je navedene prigode upravljala osobnim vozilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Ulice ZNG-a iz smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom do raskrižja s kolnikom Lovačkog puta da nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu. Da u svoju obranu navodi da je prekršaj počinila nehajno, da se sutradan vjenčala i da joj je na pameti bilo više obaveza. Da je u međuvremenu rodila, da je na porodiljnom dopustu, da živi u [adresa] kod [adresa]. Da joj je vozačka dozvola potrebna u svakodnevnom funkcioniranju. Da moli sud za blaže sankcioniranje.
5. Ocijenivši okrivljeničino priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenica osuđivana i to odlukom ovog suda broj: Pp-930/2023 od 17. ožujka 2023. zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 200,00 eura.
7. Na temelju okrivljeničinog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.
8. Nesporno je da je okrivljenica upravljajući osobnim vozilom ušla u kritično raskrižje zadržavši smjer kretanja, a da nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu.
9. Prekršajnom odredbom čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
10. Pri izboru mjere kazne okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenica primjerno držala u ovom postupku priznavši počin prekršaja i što je majka malog djeteta na porodiljnom dopustu pa joj je, unatoč otegotnoj okolnosti što je već osuđivana, izrečena predložena propisana minimalna novčana kazna, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja i da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i imovinskom stanju okrivljenice.
11. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12. S obzirom da je okrivljenica kritična u odnosu na svoje djelo, da je prekršaj počinila nehajno, a naročito s obzirom da je majka malog djeteta i da živi na selu, mišljenje je ovog suda da će okrivljenica u budućnosti biti pažljivija te da u njenom slučaju ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa nije bilo nužno okrivljenici izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno, s obzirom na osobne i obiteljske prilike okrivljenice izricanje ove zaštitne mjere bilo bi protivno načelu razmjernosti.
13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 23. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ĐU Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
