Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-8441/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OF, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 47. i stavka 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku, Klasa: 116-02/24-01/5496, Urbroj: 443-02-03-21-25-6 od 19. ožujka 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 20. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno, a u izočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 23. siječnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Č, rođ. **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, dipl. inženjer prometa, obrtnik, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovinskog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je kao fizička osoba – obrtnik, radniku MF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zaposlenom na poslovima pomoćnog kuhara u pizzeriji Carpathia u Tisnom, na adresi [adresa], dana 08. srpnja 2024. u sjedištu navedene pizzerije otkazao ugovor o radu, pri čemu nije istom radniku dostavio pisani i obrazloženi otkaz ugovora o radu,
dakle, otkaz nije u pisanom obliku, nije obrazložen ili ako nije dostavljen radniku,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 229. stavku 1. točki 47. i stavku 2. Zakona o radu, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).
II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa], Klasa: 116- 02/24-01/5496, Urbroj: 443-02-03-21-25-6 od 19. ožujka 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika OF zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni ČF je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da doista nije radniku dostavio pisani i obrazloženi otkaz ugovora o radu jer da se sve dogodilo dok je on bio pomoćni kuhar u pizzeriji gdje je napustio radno mjesto i otišao na bus te da mu nije imao priliku dostaviti pisani i obrazloženi otkaz o radu, a kasnije da mu se obratila burza rada u Zagrebu, da je dostavio potvrdu o sporazumnom raskidu ugovora o radu, da se sve skupa dogodilo ovako te moli da se sve skupa uzme u obzir. Nadalje, da je priložen sporazumni raskid ugovora o radu, da je radnik liječeni alkoholičar i loš radnik i da su vrlo brzo raskinuli radni odnos.
3. Sud je odustao od provođenja daljnjih dokaza, te je u tijeku glavne rasprave izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik Državnog inspektorata, Ispostava Šibenik, sporazumni raskid ugovora o radu na određeno vrijeme od 08. srpnja 2024. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Naime, članak 229. stavak 1. točka 47. Zakona o radu propisuje: novčanom kaznom od 8090,00 do 13.270,00 eura kaznit će se za prekršaj poslodavac pravna osoba: ako otkaz nije u pisanom obliku, nije obrazložen ili ako nije dostavljen radniku (članak 120.), dok iz odredbe stavka 2. istog članka proizlazi: novčanom kaznom od 920,00 do 1320,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se poslodavac fizička osoba i odgovorna osoba pravne osobe.
6. Okrivljeni ČF na raspravi je izjavio da je izjavio da doista nije radniku dostavio pisani i obrazloženi otkaz ugovora o radu jer da se sve dogodilo dok je on bio pomoćni kuhar u pizzeriji gdje je radnik napustio radno mjesto i otišao na bus te da mu nije imao priliku dostaviti pisani i obrazloženi otkaz o radu, pa iz samog iskaza okrivljenika je očigledno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odlučivanja o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, težinu prekršaja i način počinjenja. Kao olakotnu uzeo je u obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, da je u potpunosti priznao prekršaj, da prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice, dok posebno otegotnih nije bilo, zbog čega mu je, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 23. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
