REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-2526/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZA, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/24-4/50467, Urbroj: 511-02-06-24-2 od 13. lipnja 2024., dana 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je okrivljeni ŠA dana 03. svibnja 2024. u 14,30 sati, u mjestu Dapci 22, upravljao na cesti vozilom N1 reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina 50 km/h brzinom od 110 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Polcam Smarteye ST1 a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 99 km/h, dakle okrivljeni se vozilom kretao brzinom koja je za 49 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeseteura).

II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 63,27 eura (šezdesettrieura idvadesetsedamcenti) u roku od 90 dana od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Čazma dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenog ZA.

2. Tijekom postupka sud je u dva navrata zakazivao ročišta i to za dane 07. travnja 2025. i 20. siječnja 2026. te je okrivljeni ispričao svoj nedolazak na ročište zakazano za dan 07. travnja 2025. navodeći da je upućen na rad u Španjolsku za što je dostavio i odgovarajuću dokumentaciju te je sud odgodio ročište za dan 20. siječnja 2026. na koje ponovno nije pristupio okrivljeni koji je u svom podnesku naveo da radi u Republici Njemačkoj bez da je dostavio ikakvu dokumentaciju kojom bi potvrdio svoje navode te je sud ročište održao u odsutnosti okrivljenika.

3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok PA koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Čazma dana 03. svibnja 2024. u 14,30 sati u mjestu Dapci postupao prema okrivljeniku koji je upravljao vozilom N1 marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] na dijelu ceste gdje je ograničenje brzine od 50 km/h brzinom od 110 km/h, koja brzina je umanjena za 10 % sigurnosne razlike i iznosi 99 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 49 km/h veća od dopuštene.

4. Uvidom u fotografiju snimljenu konkretnim radarskim uređajem proizlazi da se okrivljeni kretao vozilom na način kako mu se to stavlja na teret.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da se ponašao na način kako ga se tereti kao i fotografije snimljenu konkretnim radarskim uređajem.

6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu od 250,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost radi čega su primijene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu o 63,27 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 13,27 eura na ime troškova nastalih izdavanja optužnog akta.

9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 23. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. SA, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).