Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp –548/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Đ Adris d.o.o. kao pravne osobe i ĐE kao odgovorne osobe zbog prekršaja iz čl. 78. st. 1. toč.1. u svezi st. 2. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 14/19) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede RH, Uprave ribarstva, Sektora za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Službe kontrole ribarstva–jug- Područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva – Ispostava Šibenik , u Klasi: 324- 06/23-01/2317, Urbroj: 525-12/837-23-7 od 27. prosinca 2023., nakon ispitivanje okrivljenika dana 2. prosinca 2025. godine i dana 8. siječnja 2026. god. , na temelju čl. 182 st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici :

Pravna osoba : Columbis Adris d.o.o. OIB: 36121954682 , [adresa] , ovlaštenik povlastice za obavljanje gospodarskog ribolova na moru broj 5761 izdane za plovilo reg. Oznake [registarska oznaka] (CFR: HRV000000142)

Odgovorna osoba: ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Z, djev., K, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], oženje, otac troje djece, mjesečna primanja cca 942,00 eura, neosuđivan

O s l o b a đ a j u s e  o d  o p t u ž b e

da kao pravna i odgovorna osoba za plovilo reg. oznake [registarska oznaka] (CFR: HRV000000142) nisu u zakonom propisanom roku Upravi ribarstva Ministarstva poljoprivrede, dostavili izvješća za ulov za mjesece veljaču, ožujak ,travanj, svibanj , lipanj, srpanj kolovoz, rujan i listopad, studeni i prosinac 2022. god., te izvješća za ulov za mjesece siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj , lipanj, srpanj kolovoz, rujan i listopad, 2023. god., čime da nisu ispunili obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom u skladu s člankom 42. st. 1. točkom (a) i čl. 3. st. 1.točkom (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008,

-čime da bi počinili prekršaj iz čl. 78. st. 1. toč. 1. u svezi st. 2. Zakona o morskom ribarstvu

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo poljoprivrede RH, Uprava ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva–jug-Područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva – Ispostava Šibenik, u Klasi: 324-06/23-01/2317, Urbroj: 525-12/837-23-7 od 27. prosinca 2023., izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenu pravnu osobu Columbis Adris d.o.o. i DE kao odgovornu osobu proglasila krivom za prekršajno djelo činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude te im izrekla novčanu kaznu i to okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 750,00 Eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 450,00 Eura na koji prekršajni nalog su okrivljenici uložili prigovor pa je pobijani prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

2. Okrivljena odgovorna osoba ĐE na ročištu od 2. prosinca 2025. navodi da će obranu iznijeti i za pravnu osobu jer da je jedini ovlašteni za zastupanje iste prema sudskom registru Trgovačkog suda u Zadru. Ne smatra se krivim. Svoju obavezu za okrivljenu pravnu i odgovornu osobu da je uredno predao za sve navedene mjesece, za plovilo reg., oznake 195443/MU. Izvješća o ulovu da su predani u zakonskom roku službenicima Ministarstva poljoprivrede uprave i ribarstva u [adresa], a nije mu poznat razlog zašto nisu predani u bazu podataka. U to vrijeme izvještaji da su predavali fizički na način da bi se stavljala na vrata Ministarstva pa kao dokaz tome prilaže fotografiju koju je sačinio o načinu predavanja izvješća o ulovu i prikazani pretinac koji je bio nalijepljen na vratima Ministarstva. Nadalje ističe da se nikada nije izdavala potvrda o datumu predavanja izvješća o ulovu od strane Ministarstva. Znači on da je osobnom dostavom uvijek predavao izvješća o ulovu. Još napominjem da se baza podataka dostavlja u Šibenik onoliko koliko mu je poznato. To da je sve što ima reći.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u priloženu fotosnimku ulaznih vrata u Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprave ribarstva soba broj 8, sa natpisom izvješća u ulovu (l.s. 19).

4. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenici nisu bili prekršajno osuđivani.

5. Na ročištu od 8. siječnja 2026. okrivljenik je pristupio po pozivu ovog suda a svjedok viši ribarski inspektor ZE nije se odazvao iako je bio uredno pozvan, a svoj izostanak nije opravdao. Okrivljenik je iskazao da izlaže kao na ročištu od 2. prosinca 2025., pa predlaže da ga se oslobodi od optužbe.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi da nije dokazano da su okrivljena odgovorna osoba i okrivljena pravna osoba počinili prekršajno djelo za koje se optužuju.

7. Sukladno odredbi čl. 7. st. 5. Pravilnika o obliku, sadržaju i načinu vođenja i dostave podataka o ulovu gospodarskog ribolova na moru (NN 38/18, 48/18, 64/18, 35/20) ovlaštenik povlastice za obavljanje gospodarskog ribolova na moru ima obavezu dostaviti original izvješća o ulovu Upravi ribarstva poštom preporučeno ili osobnom dostavom najkasnije do 15. dana u tekućem mjesecu za prethodni mjesec.

8. sukladno odredi čl. 42. st. 1. točka (a) i čl. 3. st. 1. točka (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008, a što je kažnjivo čl. 87. st. 1. u svezi st. 2 Zakona o morskom ribarstvu predviđene su novčane kazne za počinitelje koji nisu ispunili svoju obvezu u tekućem mjesecu za prethodni mjesec.

9. U prekršajnom postupku nije utvrđeno da okrivljeni kao pravna i odgovorna osoba za plovilo reg. oznake [registarska oznaka] (CFR: HRV000000142) nisu u zakonom propisanom roku Upravi ribarstva Ministarstva poljoprivrede, dostavili izvješća za ulov za mjesece veljaču, ožujak ,travanj, svibanj , lipanj, srpanj kolovoz, rujan i listopad, studeni i prosinac 2022. god., te izvješća za ulov za mjesece siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj , lipanj, srpanj kolovoz, rujan i listopad, 2023. god., čime da nisu ispunili obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom u skladu s člankom 42. st. 1. točkom (a) i čl. 3. st. 1.točkom (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008. To proizlazi iz obrane okrivljenika kojom poriču prekršajno djelo tvrdeći da su za predmetno plovilo uredno predali svoju obvezu za sve navedene mjesece i godine i to osobnom dostavom na način da su se izvješća stavljala na vrata Ministarstva u prikazani pretinac koji je bio nalijepljen na vratima Ministarstva, o čemu su sudu dostavili na uvid fotosnimku ulaznih vrata nadležnog ministarstva sa natpisom izvješća o ulovu koje se nalazi na prikazanom pretincu na vratima Ministarstva. Obranu okrivljenika sud nije mogao provjeriti kako se uz pobijani prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja nije nalazio nikakav materijalni dokaz, slijedom čega je u dokaznom postupku sud pozvao višeg ribarskog inspektora KE u svojstvu svjedoka kao i okrivljenika na koje ročište od 8. siječnja 2026. se okrivljenik odazvao, a svjedok se nije odazvao i svoj izostanak nije opravdao.

10. Slijedom navedenog sud nije našao da bi okrivljeni povrijedili materijalne odredbe iz Zakona o morskom ribarstvu i iz Uredbe vijeća (EZ) broj: 1005/2008, pa je uslijed nedostatka materijalnih i personalnih dokaza bio dužan temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. postupiti u korist okrivljenika i osloboditi ih od optužbe. Zbog toga je odlučeno kao u izreci ove presude.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 23. siječnja 2026.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljenicima,

- tužitelju,

- u spis.