REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-820/2025-17

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Franjić, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog ĐD i 2. optuženog PD zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24: dalje: KZ/11), povodom optužnice ODO Novi Zagreb broj KO-DO-601/2025 od 28. listopada 2025. nakon rasprave održane i zaključene 21. siječnja 2026., u prisutnosti optuženika, sudskog tumača za albanski jezik Doroteje Kerni, branitelja optuženika, odvjetnika Dinka Sičića i Matije Barola te zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu ND, **.**.2026. u odsustvu uredno pozvanih stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. optuženi ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i P, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin [adresa], s prebivalištem u [adresa] te boravištem u [adresa] sa završenom SSS, zaposlen u TD Cosmos junioru j.d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno neoduđivan

2. optuženi PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke E, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa], sa završenom SSS, građevinar, nezaposlen, uzdržava ga otac, neoženjen, bez djece, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno neosuđivan

k r i v i  s u

I. što su:

23. listopada 2025., u 00:10 sati, zajedno i po prethodnom dogovoru, a nakon što su u neutvrđeno vrijeme i na neutvrđenom mjestu na području Republike Hrvatske, sukladno dogovoru s nepoznatom osobom, u nakani pribavljanja nepripadne materijalne koristi, za neutvrđeni novčani iznos u osobni automobil marke Ford Focus, reg. [registarska oznaka], kojim je upravljao ĐD, a PD kao suvozač, primili i smjestili šestero državljana Turske, iako svjesni da su navedene osobe u Republiku Hrvatsku ušle ilegalno te da imaju namjeru odlaska u druge željene destinacije unutar Europske unije te kako bi im navedeno omogućili u navedenom vozilu prevozili u smjeru državne granice između Republike Hrvatske i Republike Slovenije, nakon čega su u Bregani, na križanju ulica Z [adresa] i [adresa], zaustavljeni po policijskim službenicima,

II. -dakle, iz koristoljublja omogućili i pomagali drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

-čime su počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. , 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11).

III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 1. optuženi ĐD i 2. optuženi PD se

o s u đ u j u

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci svaki

Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženicima se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju su osuđeni izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti, ako optuženici u vremenu provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženicima se u kaznu zatvora na koju su osuđeni uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. listopada 2025. pa nadalje.

V. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje ZKP/08) 1 (jedno) vozilo marke Ford Focus reg. oznake [registarska oznaka], s pripadajućim ključem i rezervnim ključem, dvije registarske pločice [registarska oznaka] te prometnom dozvolom broj [broj prometne dozvole], kao i mobilni uređaj marke IPHONE plave boje, pobliže opisani te privremeno oduzeti od 1. optuženog ĐD uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 23. listopada 2025. ser. broj [serijski broj] i 01315867, vratit će se 1. optuženom ĐD po pravomoćnosti presude, dok će se mobilni uređaj marke Saqmsung bijele boje, pobliže opisan te privremeno oduzet od 2. optuženog PD uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 23. listopada 2025. ser. broj [serijski broj], vratit 2. optuženom PD po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženici se u cijelosti oslobađaju obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je 28. listopada 2025. optužnicu broj KO-DO- 601/2025 protiv 1. optuženog ĐD i 2. optuženog PD zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. Optuženici upitani da iznesu očitovanje o optužbi izjavili su da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se stavlja na teret predmetnom optužnicom.

3. Iskazujući kod suda 1. optuženi ED je u svojoj obrani naveo da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom. Žao mu je i kaje se zbog učinjenog. Nije ozbiljno shvatio cijelu tu situaciju i na neki način je prevaren, ali to ne utječe na njegovu kaznenu odgovornost koje je svjestan.

Na posebno pitanje suda odgovorio je da u Hrvatskoj živi već 3 godine te radi kao građevinar u [adresa], gdje ima i prijavljeno boravište. Kao što je već naveo, od vrjednije imovine ne posjeduje ništa.

Na poseban upit zamjenice ODO čija je to zapravo bila ideja, odgovorio je da je riječ o jednoj osobi koju je upoznao u kafiću u [adresa], ne zna mu ime, zna samo koji je njegov profil na jednoj socijalnoj mreži. Na daljnje pitanje zamjenice ODO tko je komunicirao s tom osobom, odgovorio je da je on komunicirao s tom osobom.

3.1. Iskazujući kod suda 2. optuženi PD je u svojoj obrani naveo da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom. Žao mu je i kaje se zbog učinjenog, on jednostavno nije mislio da je ovo sve tako ozbiljno.

Na posebno pitanje suda odgovorio je da je u Hrvatsku došao dva tjedna prije ovog događaja. Na daljnje pitanje odgovorio je da nije zaposlen i nema ništa od vrjednije imovine. 1. optuženik i on se poznaju još od školskih dana.

Na poseban upit zamjenice ODO zašto je došao u Hrvatsku, odgovorio je da je došao samo posjetiti Hrvatsku na par dana.

Na poseban upit suda gdje je odsjeo, odgovorio je da je odsjeo u jednom stanu u [adresa].

4. Priznanje optuženika sud je u cijelosti prihvatio, jer su isti jasno i iskreno priznali počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, njihovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporavanih činjenica.

5. S obzirom da su se optuženici očitovali da se smatraju krivima, to obrazloženje predmetne presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne uvažavajući pritom članak 47. KZ/11, kao i da je za inkriminirano djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom propisana kazna zatvora od jedne do osam godina.

6. Tako je prilikom odabira vrste i visine kazne sud prije svega cijenio činjenicu da su optuženici kaznena djela priznali, kao i da su zbog učinjenog iskazali kajanje i žaljenje prihvaćajući time i posljedice svog protupravnog postupanja u okviru ovoga postupka. Time su ujedno doprinijeli i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Optuženici su neoženjeni, bez djece, bez imovine, a prema dostupnim podacima iz kaznene evidencije optuženici su neosuđivani pa se stoga, s obzirom na sve izneseno, inkriminirani događaj može cijeniti ekscesom u njihovim inače neporočnim životima. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju osobne, obiteljske i imovinske prilike optuženika te su sve prethodno iznesene okolnosti optuženicima cijenjene olakotnima kod odmjeravanja kazne. Nasuprot iznesenom sud je optuženicima otegotnim cijenio društvenu opasnost ovog kaznenog djela, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.

6.1. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne sud je uz uvažavanje kazne propisane za ovo kazneno djelo 1. optuženog ĐD i 2. optuženog PD na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci. Međutim, imajući na umu prethodno utvrđene olakotne okolnosti, a tako i iskazani stav optuženika spram učinjenog ovaj sud ocjenjuje da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženici neće ubuduće činiti kaznena djela pa je primjenom članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženicima izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju su osuđeni izvršava 6 mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 godine neće se izvršiti ako optuženici u vremenu provjeravanja u trajanju 4 godine po pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

6.2. Ovakvom kaznom na koju su optuženici osuđeni sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na optuženike na način da se klone protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne ovaj je sud svakako imao na umu zbivanja u svijetu, migracije stanovništva, geografski položaj Republike Hrvatske u odnosu na ostale zemlje članice Europske unije te značajan porast ovakvih kaznenih djela koja neminovno i to svakodnevno dovode u pitanje sigurnost Republike Hrvatske, kao i njezinih građana pa se stoga i s ovog aspekta ovakva kazna ukazuje primjerenom da izrazi društvenu osudu te korektivno utječe na sve da se klone ovakvih i sličnih protupravnih postupanja.

7. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi optuženicima u kaznu na koju su osuđeni uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. listopada 2025. pa nadalje.

8. Tijekom predmetnog postupka 1 (jedno) vozilo marke Ford Focus reg. oznake [registarska oznaka], s pripadajućim ključem i rezervnim ključem, dvije registarske pločice [registarska oznaka] te prometnom dozvolom broj [broj prometne dozvole], kao i mobilni uređaj marke IPHONE plave boje, pobliže opisani te privremeno oduzeti od 1. optuženog ĐD uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 23. listopada 2025. ser. broj [serijski broj] i 01315867, vratit će se 1. optuženom ĐD po pravomoćnosti presude, dok će se mobilni uređaj marke Saqmsung bijele boje, pobliže opisan te privremeno oduzet od 2. optuženog PD uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 23. listopada 2025. ser. broj [serijski broj], vratit 2. optuženom PD po pravomoćnosti presude. Naime, kako niti iz jednog dokaza ne proizlaze razlozi zbog kojih bi navedene predmete valjalo oduzeti, to ih je sud odlučio vratiti optuženicima po pravomoćnosti presude.

9. Optuženici su u cijelosti oslobođeni obveze plaćanja troškova kaznenog postupka. Naime, optuženici su strani državljani lošijeg su imovnog stanja, bez imovine, lišeni slobode i očekuje ih izdržavanje kazne zatvora, uslijed čega su i objektivnim razlozima spriječeni na zakonit način doći do sredstava za podmirenje troškova postupka.

10. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 23. siječnja 2026.

predsjednik vijeća

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA.:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-601/2025

2. 1. optuženi ĐD – po ovjerenom prijevodu putem Zatvora u Zagrebu

3. 2. optuženi PD - po ovjerenom prijevodu putem Zatvora u Zagrebu

4. branitelj 1. optuženika, odvjetnik Matija Bartol

5. branitelj 2. optuženika, odvjetnik Dinko Sičić

6. u spis