REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-18185/2025-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Bulat u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IE, a zbog prekršaja iz čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine br. 61/11, 66/19), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Državnog inspektorata Područni ured Split, Služba tržišne inspekcije Klasa: UP/I- 336-02/25-02/284 Urbroj: 443-02-03-01-25-2 od 18. prosinca 2025., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 21. siječnja 2026. te dana 23. siječnja 2026., objavio je i
presudio je
Okrivljenica: IE OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i E, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlena, inženjerka građevine, lošeg imovinskog stanja, neudana, bez djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana.
kriv je
što je kao fizička osoba od dana 12. lipnja 2025. do 15. prosinca 2025. nudila i oglašavala usluge davanja instrukcija iz matematike, fizike, kemije i autocad-a putem internetske stranice www.instrukcije-hrvatska.com, a koju djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela niti prijavila poreznim tijelima,
dakle kao fizička osoba nudila i oglašavala usluge davanja instrukcija putem internetske stranice, a koju djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela niti prijavila poreznim tijelima
čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl. 7. st. 1., a kažnjiv po čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine broj 61/11, 66/19), pa se okrivljenici temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Split, Služba tržišne inspekcije Klasa: UP/I- 336- 02/25-02/284 Urbroj: 443-02-03-01-25-2 od 18. prosinca 2025. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da se ne smatram krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ali da je točno da je u navedenom razdoblju nudila i oglašavala usluge davanja instrukcija iz matematike, fizike i kemije i autocada putem internetske stranice www.instrukcije-hrvatska.com, a koju nije registrirala kod nadležnog tijela niti prijavila poreznim tijelima, ali ističe da se na taj oglas nitko nije javio niti je ona obavila tu djelatnost odnosno nikome nije održala instrukcije. Nije ništa ni zaradila, a prvi koji se javio bila je inspektorica. Ukoliko sud smatra da je počinila prekršaj, moli da ju se oslobodi od novčane kazne.
3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 15. prosinca 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Naime, iz iskaza obrane okrivljenice koja priznaje navode optužnog prijedloga, kao i uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 15. prosinca 2025. koji je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora propisa pa predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona i koji kao vjerodostojan dokaz prihvaća ovaj sud, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica kao fizička osoba od dana 12. lipnja 2025. do 15. prosinca 2025. nudila i oglašavala usluge davanja instrukcija iz matematike, fizike, kemije i autocad-a putem internetske stranice www.instrukcije-hrvatska.com, a koju djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela niti prijavila poreznim tijelima.
5.1. Odredbom čl. 7. st. 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da u smislu ovog Zakona sudionikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti smatra se i fizička i pravna osoba koja naručuje, posreduje ili objavljuje oglas (nedopuštena reklama) u tisku, putem televizije, radija i drugih medija (organizacija za oglašavanje) ili reklamnih obavijesti na neki drugi način koji je dostupan javnosti.
6. Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne prigode u navedenom razdoblju kao fizička osoba nudila i oglašavala usluge davanja instrukcija putem internetske stranice, a koju djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela niti prijavila poreznim tijelima, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 7. st. 1., a kažnjiv po čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pa ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici uzeo u obzir kao olakotnu okolnost da do sada nije bio prekršajno kažnjavana, da je okolnosno priznala navode optužnog prijedloga, da nije ostvarila nikakav prihod od obavljanja neregistrirane djelatnosti, da je lošeg imovinskog stanja, pa je ove okolnosti cijenio kao naročito olakotne pa joj je sud je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te joj izrekao novčanu kaznu ispod najniže novčane kazne propisane zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 300,00 eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice te držeći da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
7.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu, određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenice.
U Solinu, 23. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Katarina Bulat, v.r.
Slavka Kodžoman, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
