REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj Su-Kzp-I-1/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po predsjednici suda Marijani Capurso Kulišić, u pravnoj stvari predlagatelja BA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odlučujući o zahtjevu predlagatelja za zaštitu prava za suđenje u razumnom roku, 23. siječnja 2026.
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj K-11/2019.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Odvjetnik BA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] podnio je dana 7. siječnja 2026., temeljem članka 63. i 65. stavaka 1. Zakon o sudovima ("Narodne novine" br. 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23., 36/24., 136/25.,u daljnjem tekstu: ZS), zahtjev zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Dubrovniku, pod brojem K-11/2019 tvrdeći da mu je povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku jer nije odlučeno o njegovim troškovima kaznenog postupka po zahtjevu od 3. rujna 2025. pa predlaže odrediti rok i dosuditi mu naknadu.
2. U zahtjevu predlagatelj navodi da je podnio dana 3. rujna 2025. sudu zahtjev za ostvarivanjem troškova kaznenog postupka za troškove obrane po službenoj dužnosti ZA a o kojem još nije odlučeno, iako je protekao rok od tri mjeseca propisan odredbom članka 145 stavka 4 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25.).
3. U postupku pokrenutom povodom zahtjeva, na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva i očitovanja sutkinje od 22. siječnja 2026. utvrdio da je o troškovima kaznenog postupka po zahtjevu podnositelja odlučeno rješenjem od 12. siječnja 2026.
4. Mjerodavno pravo za odlučivanje o zahtjevu predlagatelja sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., Poslovni broj Su-Kzp-I-1/2026
135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14., - dalje: Ustav RH) i odredbama članaka 63. – 70. ZS-a.
Prema odredbi članka 29. stavka 1. Ustava RH svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
5. Prema odredbi članka 63. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo ima pravo na sudsku zaštitu sukladno odredbama toga Zakona, a prema odredbi članka 65. stavka 1. ZS-a zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnosi se predsjedniku suda.
6. U ovom predmetu predlagatelj zahtjevom za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku traži da se Općinskom sudu u Dubrovniku odredi najkraći mogući rok za donošenje rješenja o troškovima postupka, a budući da je u međuvremenu odlučeno o zahtjevu predlagatelja, odnosno da je doneseno rješenje o troškovima postupka, zahtjevu predlagatelju za određivanje roka u kojem sud treba donijeti odluku nije moguće udovoljiti.
7. Slijedom navedenog, a budući da nisu ispunjene pretpostavke za pružanje zatražene sudske zaštite, valjalo je zahtjev odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Predsjednica suda
Marijana Capurso Kulišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 67. st. 1. i 3. Zakona o sudovima protiv ovog rješenja podnositelj zahtjeva ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka istoga. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje predsjednica Županijskog suda u Dubrovniku.
Dostaviti:
- predlagatelj
