REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
10 000 ZAGREB
Poslovni broj: O-7044/2023-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E O N A K N A D N O P R O N A Đ E N O J I M O V I N I
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Lei Golomeić, u ostavinskom postupku iza pokojne HJ, kći H, djevojački N, iz [adresa], rođene **.**.1922., a umrle **.**.1992., državljanke Republike Hrvatske, radi odlučivanja o prijedlogu za provođenje postupka naknadno pronađene imovine, dana 23. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu iza pokojne HJ, kći H, djevojački N, iz [adresa], rođene **.**.1922., a umrle **.**.1992., državljanke Republike Hrvatske čine:
PRAVA:
– pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 164, razred II broj 436 s upisanim pravom korištenja ovlaštenika:
–Bobinac [adresa] u cijelosti.
II. Naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice iz toč.1. Rješenja, na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju ovog suda, poslovni broj: O-257/1993 od 12. veljače 1993. i zakona, raspoređuje se nasljednicima:
NJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], UNUKA OSTAVITELJICE, koja nasljeđuje ostavinsku imovinu u 1/6 dijela
KJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SNAHA OSTAVITELJICE, koja nasljeđuje ostavinsku imovinu u 1/6 dijela
UJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], UNUK OSTAVITELJICE koja nasljeđuje ostavinsku imovinu u 1/6 dijela
OJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SNAHA OSTAVITELJICE koja nasljeđuje ostavinsku imovinu u 3/6 dijela III. Zagrebački holding- Uprava groblja će po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti prijenos prava korištenja grobnog mjesta s imena ostavitelja na ime nasljednika u utvrđenom omjeru u izreci ovoga rješenja.
Obrazloženje
1. Prijedlogom od 2. listopada 2023. predlagateljica OJ podnijela je ovome sudu prijedlog za provođenje postupka naknadno pronađene imovine iza pokojne HJ. U prijedlogu je navela tko su nasljednici iza pokojne HJ i dostavila je potvrdu o pravu korištenja grobnog mjesta koji u ovome postupku predstavlja naknadno pronađenu imovinu.
2. Nakon pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka (u kojem je provedena ostavinska rasprava) rješenjem o nasljeđivanju ovog suda, poslovni broj: poslovni broj: O-257/1993 od 12. veljače 1993. utvrđeni su kao nasljednici prvog nasljednog reda sin ostaviteljice ZJ i sin ostaviteljice CJ svaki u 1/2 dijela.
3. Ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu čini pravo korištenja grobnog mjesta opisano u toč.1. izreke Rješenja, u odnosu na koje pravo je u grobnom očevidniku kao nositelj prava korištenja upisan " HJ, [adresa] u cijelosti." Iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je osoba upisana u grobni očevidnik kao nositelj prava korištenja istovjetna ostavitelju u ovome postupku.
4. U tijeku ostavinskog postupka i nakon provedenog ročišta sud je utvrdio da je ostaviteljica preminula bez oporuke te su utvrđeni zakonski nasljednici prvog nasljednog reda prema načelu predstavljanja:
- ZJ, preminuo nakon ostaviteljice, a kojega u ovome postupku predstavljaju supruga KJ, kći NJ i sin UJ
- CJ, preminuo nakon ostaviteljice, a kojega u ovome postupku predstavljaju supruga OJ i kći RJ
5. Zakon o nasljeđivanju u čl.9.st.1. i 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug te da navedene osobe nasljeđuju na jednake dijelove. Dio ostavine koji bi pripao prije umrlom djetetu da je nadživjelo ostavitelja nasljeđuju njegova djeca, ostaviteljevi unuci, na jednake dijelove, a ako je neki od unuka umro prije ostavitelja, onda dio koji bi njemu pripao da je bio živ u času ostaviteljeve smrti nasljeđuju njegova djeca, praunuci ostaviteljevi, na jednake dijelove, i tako redom sve dokle ima ostaviteljevih potomaka (čl.10. ZN).
6. Zakon o nasljeđivanju u čl.220.st.1. propisuje da je svatko ovlašten, ali nitko nije dužan dati nasljedničku izjavu. Zakon o nasljeđivanju u čl.130.st.1. propisuje da se nasljednik može odreći nasljedstva javno ovjerovljenom izjavom ili izjavom danom na zapisnik kod suda do donošenja prvostupanjske odluke.Ovo odricanje vrijedi i za potomke onoga koji se odrekao, ako odricatelj nije izričito izjavio da se odriče samo u svoje ime (čl.130.st.2. ZN). Ako su odricateljevi potomci malodobni, za ovo odricanje nije potrebno odobrenje tijela nadležnog za poslove skrbništva (čl.130.st.3. ZN). Za nasljednika koji se odrekao u svoje ime smatra se kao da nikad nije bio nasljednik (čl.130.st.4. ZN).
7. Nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti. Stjecatelj nasljednog prava može ga se po odredbama ovoga Zakona odreći, pa će se uzeti kao da ga nikada nije niti stekao (čl.4.st.4. ZN).
8. Na ročištu održanom dana 24. svibnja 2024. zakonska nasljednica RJ dala je negativnu nasljedničku izjavu kojim se odrekla nasljedstva na temelju zakona, dok su OJ i UJ dali pozitivne nasljedničku izjavu kojima su se prihvatili nasljedstva na temelju zakona. Dana 13. rujna 2024. održana je rasprava na koji su pristupile NJ i KJ. NJ dala je pozitivnu nasljedničku izjavu kojom se prihvatila nasljedstva na temelju zakona i svoj nasljedni dio ustupila svome bratu UJ, a KJ je dala pozitivnu nasljedničku izjavu kojom se prihvatila nasljedstva na temelju zakona i svoj nasljedni dio ustupila svome sinu UJ.
9. Ustupanje nasljednog dijela izvršeno u korist sunasljednika prije dovršenja ostavinske rasprave proizvodi učinak kad je pravni posao ustupanja završen, a to je u času kada je sunasljednik prihvatio ustupljeni dio, jer je ustupanje u svojoj osnovi dvostrani pravni posao. Do trenutka prihvata od strane sunasljednika, izjava o ustupanju nasljednog dijela u korist sunasljednika tretira se kao ponuda i tek se na osnovi prihvata ponude ustupljeni dio može rasporediti nasljedniku kojem je ustupljen.
10. Sud je u tijeku postupku UJ pozvao višekratno da dostavi u sudski spis dopunu nasljedničke izjave da li se prihvaća ustupljenih dijelova učinjenih od strane NJ i KJ. Sud je pozvao nasljednika UJ rješenjem od 23. listopada 2024. koji je isti uredno zaprimio dana 29. listopada 2024., a po kojemu je postupio na način da je dostavio primjerak zapisnika sa rasprave od 13. rujna 2024. koji su ponovno potpisale NJ i KJ. Sud ga je radi davanja dopune nasljedničke izjave pozvao na raspravu koja je održana dana 28. ožujka 2025., a na koju usprkos urednoj dostavi poziva nije pristupio. Sud mu je na raspravi u skladu sa pružanjem pravne pomoći neukoj stranci objasnio da je dužan dostaviti dopunu svoje nasljedničke izjave sa ovjerenim potpisom na kojem će se očitovati da li se prihvaća ustupljenih dijelova od ostalih sunasljednica, a raspravnim rješenjem mu je naloženo da dostavi dopunu ovjerene nasljedničke izjave i upozorio ga da ako ne postupi po istome da će se smatrati da se ne prihvaća ustupljenih dijelova od strane NJ i KJ. Nasljednik UJ je uredno zaprimio zapisnik sa ročišta, ali nije postupio po istome iako je upozoren na pravne posljedice nepostupanja po zatraženom od strane suda.
11. Po ocjeni ovog suda, obzirom da ustupanje proizvodi pravni učinak kada sunasljednik prihvati ustupljeni dio, sud je nakon što je uzeo nasljedničke izjave svih nasljednika u postupku zatražio od UJ da se očituje prihvaća li ustupljene dijelove učinjenih od strane KJ i NJ, a nakon što se isti nije očitovao, naknadno pronađenu imovinu u ovome postupku rasporedio je nasljednicima KJ i NJ, uzevši u obzir da njihovo ustupanje u korist sunasljednika nema pravnog učinka, jer se UJ nije očitovao da ga prihvaća, a upozoren je da će se takvo nepostupanje smatrati da se ne prihvaća ustupljenih dijelova.
12. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.234.st.1. ZN – a i čl.9.st.1. ZN – a, a u vezi s čl.174. ZN – a, naknadno pronađenu ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu rasporedio nasljednicima na temelju zakona. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 23. siječnja 2026.
SUDAC:
Lea Golomeić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).
DOSTAVITI:
1. NJ uz rješenje o sudskoj pristojbi u iznosu od 2,21 EUR-a
2. UJ uz rješenje o sudskoj pristojbi u iznosu od 2,21 EUR-a
3. KJ uz rješenje o sudskoj pristojbi u iznosu od 2,21 EUR-a
4. OJ uz rješenje o sudskoj pristojbi u iznosu od 6,63 EUR-a
5. Ministarstvo financija, Porezna uprava – Područni ured Zagreb, Avenija Dubrovnik 32, Zagreb, po pravomoćnosti
6. Zagrebački holding- Uprava groblja- po pravomoćnosti
