Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-121/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Andreje Vunić, u pravnoj stvari tužitelja KOMUNALAC d.o.o., OIB: 27962400486, [adresa], zastupanog po punomoćniku UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 23. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marka Bilandžije, iz Garešnice, poslovni broj Ovrv-8532/2025 javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-775/2025 od 28. srpnja 2025. U točki I. izreke u dijelu u kojem je naloženu tuženiku HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju KOMUNALAC d.o.o., OIB: 27962400486, [adresa] na temelju vjerodostojne isprave i to: Izvadak iz poslovnih knjiga, P-1421009, namiri tražbinu u iznosu od 53,96 EUR na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR00, s Pozivom na broj: 016737-1421009, u roku osam dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marka Bilandžije, iz Garešnice, poslovni broj Ovrv-8532/2025 javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-775/2025 od 28. srpnja 2025. kojim je naloženo tuženiku HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju KOMUNALAC d.o.o., OIB: 27962400486, FERDE LIVADIĆA 14/a, 43000 Bjelovar, namiri tražbinu koja se odnosi na: zateznu kamatu na glavnicu u ukupnom iznosu od 2,83 EUR i to:

- iznos od 0,91 EUR obračunato na glavnicu u iznosu od 5,55 EUR, počev od 20. veljače 2024. godine do 7. srpnja 2025.

iznos od 1,18 eura obračunato na glavnicu u iznosu od 16,61 eura, počev od 20. studenog 2024. godine do 07. srpnja 2025. godine,

- iznos od 0,50 eura obračunato na glavnicu u iznosu od 15,19 eura, počev od 20. ožujka 2025. godine do 07. srpnja 2025. godine,

- iznos od 0,24 eura obračunato na glavnicu u iznosu od 16,61 eura, počev od 20. svibnja 2025. godine do 07. srpnja 2025. godine,

sve uvećano za zateznu kamatu koja teče od 16. listopada 2025. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika javnog bilježnika Marka Bilandžije, iz Garešnice, poslovni broj Ovrv-8532/2025 javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-775/2025 od 28. srpnja 2025. U točki I. izreke u dijelu u kojem je naloženu tuženiku HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju KOMUNALAC d.o.o., OIB: 27962400486, [adresa] isplati trošak postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja Rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 016737-1421009, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

IV Nalaže se tuženiku da nadoknadni tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 38,27 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 23. siječnja 2026. kao dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve ovo u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Marka Bilandžije, iz Garešnice, poslovni broj Ovrv-8532/2025 javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-775/2025 od 28. srpnja 2025. određena je radi namirenja tužiteljevog potraživanja ovrha općenito na imovini HT.

2. Protiv navedenog rješenja javnog bilježnika u zakonskom roku prigovor je izjavio tuženik u kojem navodi da je navedeno potraživanje u iznosu od 53,96 EUR platio 7. srpnja 2025. i da mu zbog toga nije razvidno zašto je pokrenuta ovrha. Tuženik je uz svoj prigovor dostavio i presliku uplatnice broj: 6473 sa svrhom uplate: kom. - uplata kupca tužbe 01016737/54,00 likvidirano od strane KOMUNALAC d.o.o. sa datumom 7. srpnja 2025. i oznakom PLAĆENO.

3. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj 31 Su-291/2025-2 od 12. rujna 2025. određen je Općinski sud u Virovitici za daljnje postupanje u ovom predmetu te je postupak pred Općinskim sudom u Virovitici nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga.

4. Rješenjem Općinskog suda u Virovitici broj Povrv-121/2025-5 od 2. listopada 2025. stavljeno je izvan snage naznačeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marka Bilandžije, iz Garešnice, poslovni broj Ovrv-8532/2025 javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-775/2025 od 28. srpnja 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka, dok je postupak nastavljen kao u prigovoru protiv platnog naloga. Tužitelj je pozvan da se u roku od 15 dana od dana primitka predmetnog rješenja očituje na navode iz prigovora iz rješenja o ovrsi te iznese sve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predloži sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Tuženik je pozvan da se u roku od 15 dana od dana tužiteljevog podneska očituje na isti i iznese sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predloži sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

5. Tijekom postupka izvedeni su slijedeći dokazi: Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (str. 1-6), Izvadak iz poslovnih knjiga/br. P-1421009 od 12. lipnja 2025. (str. 9), Obavijest javnog bilježnika Marka Bilandžije broj Ovrv - 8532/2025 od 12. lipnja 2025. (str. 10), Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marka Bilandžije broj Ovrv

- 8532/2025 od 28. srpnja 2025. (str. 12-13), u povratnicu javnog bilježnika o dostavi rješenja o ovrsi (str. 14-17), prigovor na rješenje o ovrsi od 18. kolovoza 2025. sa uplatnicom (str. 18-27), terećenje za obračun kamate od 16. listopada 2025. br. 50035118 od 16. listopada 2025. (str. 44-45), saldokonti otvorene stavke sa 6. lipnja 2025. (str. 46), uplatnice dostavljene tuženiku (str. 47-50), Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada [adresa] KLASA:363-01/21-01/54, URBOJ: 2103-1-02-22-7 od 25. siječnja 2022. (str. 51-66), Opći uvjeti ugovaranja o korištenju javne usluge sakupljanja komunalnog otpada (str. 67-73), Odluku o izmjenama i dopunama Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada [adresa] KLASA: 363-01/21- 01/54, URBROJ:2103-1-06-1-23-15 od 14. travnja 2023. sa prilozima (str. 74-81), Odluku o Cjeniku javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada [adresa], broj: 01-01-50-2023/K od 24. svibnja 2023. (str. 82-98).

6. Svi dokazi cijenjeni su temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu ZPP-a).

7. Uvidom u dokumentaciju dostavljenu od strane tužitelja i to račune, Odluku o načinu sakupljanja komunalnog otpada na području Grada [adresa], Opće uvjete ugovora o korištenju javne usluge sakupljanja komunalnog otpada, Odluku o izmjenama i dopunama Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Bjelovara te Odluku o Cjeniku javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada [adresa] te u račune za pruženu uslugu odvoza komunalnog otpada za siječanj 2024. u iznosu od 5,55 EUR, listopad 2024. u iznosu od 0,04 EUR te za listopad 2024. u iznosu od 16,61 EUR, za veljaču 2025. u iznosu od 15,19 EUR i travanj 2025. u iznosu od 16,61 EUR, utvrđeno je da je tuženik kao trgovačko društvo ovlašten za pružanje usluga sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Bjelovara te je uvidom u navedene odluke utvrđeno i koja je cijena tih pojedinih usluga koje tužitelj kao trgovačko društvo pruža na području navedene općine, također je utvrđeno da računi za ispostavljenu uslugu glase na tuženika odnosno da je tuženik koristio uslugu odvoza komunalnog otpada sa svoje adrese stanovanja [adresa].

8. Temeljem čl. 458. st. 1. ZPP-a sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura su sporovi male vrijednosti.

9. Temeljem čl. 461. a st. 3. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.

10. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba (članak 461. a st. 4. ZPP-a).

11. Stranke nisu predložile održavanje ročišta. Analizirajući dokumentaciju koja se nalazi u spisu te podneske stranaka, sud nalazi da se pravično vođenje postupka u ovom predmetu može osigurati i bez održavanja ročišta te da su za donošenje odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva dostatni materijalni dokazi priloženi ovom spisu.

12. Tuženik je u svojem prigovoru istaknuo kako je predmetno potraživanje tužitelja platio 7. srpnja 2025. u iznosu od 54,00 EUR te je za isto dostavio i presliku uplatnice.

13. Tužitelj je nakon zaprimanja prigovora tuženika dostavio sudu podnesak od 16. listopada 2025. očitujući se na način da je tužitelj kao ovrhovoditelj dana 12. lipnja 2025. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave za dugovanje koje tuženik ima s osnova neplaćenih računa za uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada u iznosu od 54,00 EUR. Javni bilježnik je usvojio opisani prijedlog te dana 28. srpnja 2025. donio Rješenje o ovrsi kojim je naloženo tuženiku da tužitelju plati tražbinu u iznosu od 54,00 EUR sa pripadajućom zateznom kamatom te nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR. Tuženik je nakon podnošenja prijedloga za ovrhu odnosno nakon što je postupak već pokrenut izvršio uplatu glavnice u ukupnom iznosu od 54,00 EUR, ali su ostale nepodmirene zatezne kamate na glavnicu i trošak ovršnog postupka uvećan za zatezne kamate. Imajući u vidu navedeno tužitelj je predložio da sud odredi na snazi Rješenje o ovrsi odnosno da tuženik namiri tražbinu koja se odnosi na zateznu kamatu na glavnicu i trošak ovršnog postupka.

Tužitelj je istaknuo da odredbom članka 5. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada [adresa] (Službeni glasnik Grada Bjelovara, broj: 1/22), Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada [adresa] ( Službeni glasnik Grada Bjelovara, broj: 3/23) te odredbom članka 70. stavak 1. Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine 84/21, 142/23), propisano je da je : „Korisnik usluge na području pružanja javne usluge vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog vlasnika i o tome obavijestio davatelja javne usluge.“

14. Tuženi je navedeni podnesak tužitelja od 16. listopada 2025. sa svom dokumentacijom zaprimio 27. listopada 2025., a na isti se nije očitovao.

15. Uvidom u materijalnu dokumentaciju priloženu u spisu sud je istu ocijenio vjerodostojnom budući da nije dovedena u pitanje njezina istinitost međutim sud dokumentaciju tužitelja i to: Odluku o načinu sakupljanja komunalnog otpada na području Grada [adresa] od 22. siječnja 2022., Opće uvjete ugovora o korištenju javne usluge sakupljanja komunalnog otpada, Odluku o izmjenama i dopunama Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada [adresa] od 14. travnja 2023. te Odluku o Cjeniku javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Bjelovara od 24. svibnja 2023. nije posebno cijenio s obzirom da ista potvrđuje i onako nesporne činjenice koje se u parničnom postupku ne dokazuju.

16. Nadalje, sud smatra kako u ovom predmetu nije sporna tuženikova obveza za plaćanje usluge sakupljanja komunalnog otpada na podruju Grada Bjelovara, a što i sam tuženik u svom prigovoru priznaje kao obvezu jer je izvršio plaćanje predmetnog potraživanja u iznosu od 54,00 EUR, međutim tuženi je svoje potraživanje prema tužitelju podmirio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu i svojom uplatom podmirio je samo glavnicu dok uplatom tuženika nije podmirena zatezna kamata na glavnicu kao ni trošak ovršnog postupka.

Budući da tuženik kao vlasnik nekretnine ima obvezu plaćanja usluge sakupljanja komunalnog otpada, a zbog zakašnjenja u plaćanju, odnosno plaćanju glavnice nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, tuženik se izložio i podmirenju zatezne kamate koja teče na glavnicu kao i troška postupka.

17. U pogledu dosuđenih zateznih kamata, na temelju odredbe čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje – ZOO), dužnik koji zakasni sa ispunjenjem novčane obveze, duguje pored glavnice i zatezne kamate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 155. st. 1. istog propisa.

19. Sukladno Zaključku Vrhovnog suda Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

20. U odnosu na troškove ovršnog postupka vođenog pred javnim bilježnikom sud je primijenio odredbu čl. 14. st. 4. OZ-a prema kojoj se ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, nadoknađuju samo troškovi koji su bili potrebni za ovrhu.

21. Javnom bilježniku za sve radnje u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi, dostavljanja rješenja o ovrsi strankama itd. pripada jedinstvena javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 EUR za tražbine ovrhovoditelja do vrijednosti od 6.600,00 EUR (čl. 5., 7. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku – NN 9/21, 18/22, 154/22), na koju javni bilježnik ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 %, što iznosi 5,00 EUR, a sveukupno iznosi 25,00 EUR.

22. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR.

23. Kada se zbroji trošak postupka pred javnim bilježnikom koji iznosi 25,00 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu koji iznosi 13,27 EUR, parnični trošak tužitelja iznosi sveukupno 38,27 EUR, a zatezne kamate na isti teku od dana donošenja prvostupanjske presude sukladno zaključku Vrhovnog suda broj: Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017.

24. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 23. siječnja 2026.

Sudac:

Darko Barišić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda. Temeljem čl. 467. st. 1. ZPP-a presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnoga prava.

Dostaviti:

1. KOMUNALAC d.o.o., [adresa] – putem punomoćnice UT

2. Tuženik HT, [adresa]