REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-1332/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CR, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-5/34503 od 31. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CR, sin C i L rođ. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju vodoinstalater, SSS, neuposlen, uzdržava se socijalne skrbi u iznosu od 210,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, u vlasništvu stana od 33 m2, ne posjeduje nekretnine, prekršajno kažnjavan Odlukom PP Vukovar broj 211-07/25-1/15475 od 18.08.2025., pravomoćna 27.08.2025., radi prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Odlukom PP Vukovar broj 211-07/25-1/2463 od 18.02.2025., pravomoćna 27.02.2025, radi prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Odlukom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-1120/2025-6 od 11.11.2025., pravomoćna 17.12.2025., radi prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 30. prosinca 2025. oko 14,30 sati, na autobusnom kolodvoru u Vukovaru, K. A. Stepinca 3, u alkoholiziranom stanju (1,54 g/kg), remetio javni red i mir vikom, galamom i vrijeđanjem na način da se vičući obratio LR, mlt. CRE (2008.) i BR riječima: „Vi se prodajete za kurac, idi kurvo, prodajete se, jebem vam mater, kurvo šta ti hoćeš, jebem vam mater“,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. što je istoga dana u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I. izreke presude vrijeđanjem i omalovažavanjem državnih organa, policijskih službenika LRE i AR na način da im se obratio vičući riječima: „jebem vam A policijskog, ja sam za vas doktor“,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa

u t v r đ u j e

-za prekršajno djelo pod I. izreke presude KAZNA ZATVORA

u trajanju od 7 (sedam) dana i

-za prekršajno djelo pod II. izreke presude KAZNA ZATVORA

u trajanju od 8 (osam) dana.

IV. Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.

V. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik dana 30.12.2025. u 15,00 sati do 31.12.2025. do 02,30 sati smješten u posebnu prostoriju PP Vukovar do prestanka djelovanja opojnog sredstva, te dana 31.12.2025. u 02,30 sati do 09,00 sati istoga dana uhićen u PP Vukovar, do dovođenja na sud, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 2 (dva) dana zatvora, kao i vrijeme u kojem mu je ovosudnim rješenjem br. Pp-1332/2025-4 određeno zadržavanje u trajanju od 13 (trinaest) dana, te se smatra da je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora (u trajanju od 15 dana) u cijelosti izdržao.

VI. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/34503 od 31. prosinca 2025., protiv okrivljenika CR, zbog prekršaja opisanih i kažnjivih po čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ispitan na ročištu dana 31. prosinca 2025. okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U obrani navodi da je bio u alkoholiziranom stanju i nije se mogao kontrolirati u ponašanju. Na poseban upit sutkinje može kazati da ne pije svaki dan ali kad pije i manja količina alkohola na njega tako djeluje. Ne osporava navode u optužnom prijedlogu. Napije se otprilike u mjesec dana jednom ili dva puta. Nije nikada bio na liječenju od alkohola jer to može sam. Dodaje da, ako se riješi alkohola više neće biti problema. Jako mu je neugodno zbog svega ovoga i jako mu je žao.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u Izvješće o uhićenju na ime okr. (stranica 14-15 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. (stranica 16 spisa), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime okr. (stranica 17-18 spisa), Ovosudnu pravomoćnu presudu br. Pp-1120/2025. i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 31.12.2025.

4. Sud je dana 23. siječnja 2026. donio i javno objavio presudu. Zatvor u Osijeku je sudu dostavio Potvrdu o prestanku zadržavanja okrivljenika iz koje je vidljivo da je isti bio zadržan 13 dana te da je dana 13. siječnja 2026. otpušten sa zadržavanja.

5. Temeljem ovako provedenog postupka i priznanja okrivljenika, sud je utvrdio da je njegovo priznanje sukladno materijalnim dokazima u spisu, čime je neprijeporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje kako ga se tereti u izreci presude. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim za prekršaje za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koje bi isključile njegovu krivnju.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovo priznanje i kajanje, da je lošeg imovinskog stanja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku za prekršajno djelo pod I. izreke presude utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 dana, a za prekršajno djelo pod II. izreke presude utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 dana, a zatim mu izrekao ukupnu kaznu zatvora uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona, koja je jednaka zbroju pojedinačnih kazni zatvora, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je počinio okrivljenik i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.

7. Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka, obzirom da iste nije u mogućnosti podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 23. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis