Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-3610/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BU, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-3/4725, urbroj: 511-07-31-23-2 od 22. travnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što do 16. siječnja 2024. u 10,00 sati u mjestu Osijek, ulica Trg Lavoslava Ružičke 1, kao vlasnik vozila M1 marke Mercedes-Benz registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/145321, koju je primio dana 30. prosinca 2023., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18. srpnja 2023.,

dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.229.st.3., a kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura

(slovima: šesto šezdeset eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenik je pozvan na ročišta za glavnu raspravu 7. svibnja 2025., 13. listopada 2025., 25. studenog 2025. i 21. siječnja 2026., no nije se odazvao uredno primljenim pozivima. Za ročište za glavnu raspravu za 21. siječnja 2026. okrivljenik je uredno primio poziv te vlastoručno potpisao dostavnicu, no nije pristupio na ročište niti opravdao svoj nedolazak. Raspravni sud je 21. siječnja 2026. održao i zaključio glavnu raspravu jer je okrivljenik uredno primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da je do završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adresi stanovanja, jer će mu se ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka kao i da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. Naime, ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka policijskog službenika SU te je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju zajedno s povratnicom (list spisa 7-8) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 10. listopada 2025. (list spisa 14-16) te presliku evidencije potraga i objava za osobama za BU uz prilog dostavnice o uručenju.

4. Svjedok SU je u svom iskazu na ročištu 25. studenog 2025. istaknuo da je uvidom u predmet utvrdio kako je okrivljeniku uredno uručena obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/145321 na graničnom prijelazu Bajakovo 30. prosinca 2023. jer je za istim bila raspisana objava, a s obzirom na to da isti nije pronađen na kućnoj adresi Reisnerova ulica 59-a, a o čemu je priložo u spis dokaz. Nadalje, istaknuo je da po proteku roka od 15 dana od zaprimanja navedene obavijesti nije bila vidljiva u sustavu nikakva uplata novčane kazne od strane okrivljenika, a niti je isti dostavio podatke o vozaču u propisanom roku.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da do 16. siječnja 2024. u 10,00 sati u mjestu Osijek, ulica Trg Lavoslava Ružičke 1, kao vlasnik vozila M1 marke Mercedes-Benz registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/145321, koju je primio dana 30. prosinca 2023., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18. srpnja 2023.

6. Iz preslike povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek od 2. kolovoza 2023. upućene BU (list spisa 8) razvidno je da je isti zaprimio navedeni dopis policije 30. prosinca 2023. uz vlastoručni potpis, a usporedbom potpisa na navedenoj povratnici te potpisa na prigovoru na prekršajni nalog i povratnici o primitku prekršajnog naloga vidljivo je da su potpisi identični. Nadalje, iskaz svjedoka SU ocijenjen je vjerodostojnim i istinitim jer je svjedok detaljno i uvjerljivo opisao kako je utvrdio da po uredno zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljenik nije dostavio podatke u propisanom roku što je vidljivo provjerom u sustavu. S obzirom na to da je okrivljenik uredno zaprimio navedenu obavijest 30. prosinca 2023. te nije postupio prema zahtjevu policije i u zakonskom roku od 15 dana od uručenja obavijesti dostavio vjerodostojan podatak, utvrđeno je da je isti počinio prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivom te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona u zakonskom minimumu, cijeneći da će se takvom kaznom utjecati na okrivljenika u dovoljnoj mjeri da ne čini nove prekršaje, uzimajući u obzir i potrebu specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne u zakonskom minimumu dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika. Nije utvrđeno postojanje naročito olakotnih okolnosti kod okrivljenika koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno čl.37. Prekršajnog zakona, dok je kao otegotna okolnost cijenjena njegova prekršajna kažnjavanost.

8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu unutar propisanih granica vodeći računa o tome da se okrivljenik nije odazivao na uredne sudske pozive, a sve razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke presude.

U Osijeku 23. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.