REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐE zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3., i prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/24 dalje: ZSPC-a), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I Policijske postaje Rijeka Klasa:211-07/25-5/26205, Urbroj: 511-09-23-25-1 podnesenom Sudu 17.listopada 2025., nakon zaključene glavne i javne rasprave 23.siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), 23.siječnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐE, sin Đ i I rođ. **.**.2000. u [adresa] sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju autolakirer, SSS, zaposlen u DPD, s mjesečnom plaćom od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
I. što je,
1. 04.10.2025. u 07:20 sati, u mjestu Rijeka, ulica Antuna Barca kućni broj 11,
upravljao motociklom A2 kategorije, marke Honda, reg. oznaka [registarska oznaka], kretao se motociklom ulicom Vukovarska u smjeru grada, te je izvršenim nadzorom utvrđeno da okrivljenik upravlja motociklom prije stjecanja prava na upravljanje, bez položenog vozačkog ispita,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je postupio protivno odredbi članka 216. stavka 1. točke 3. ZSPC-a, te počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. istog Zakona,
2. u isto vrijeme i na istom mjestu kao o točki 1. kretao se Vukovarskom ulicom u smjeru centra grada; dolaskom do dijela ulice gdje je promet reguliran privremenom regulacijom (semafor), a poradi vršenja radova na prometnici, isti je zadržao smjer kretanja dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svijetlo,
dakle, kao vozač na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je postupio suprotno članku 59. stavku 1. ZSPC-a, te počinio prekršaj iz članka 59. stavka 5. istog Zakona,
pa se na temelju članka 216. stavka 3., i članka 59. stavka 5. ZSPC-a, okrivljeniku,
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 1.320,00 ( tisuću tristo dvadeset) eura
- za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
Na temelju članka 39. stavak 1.PZ-a, okrivljeniku se,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 ( tisuću sedamsto deset) eura
Na temelju članka 33.stavka 11.PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske I PP Rijeka podnio je Sudu 17.listopada 2025., optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/26205, Urbroj: 511-09-23-25-1 podnesenom Sudu 17.listopada 2025., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. i prekršaja iz članka 59. stavka 5. ZSPC-a.
2. Na raspravi održanoj 20.siječnja 2026., okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja za koje se tereti, da je točno da je 4.listopada 2025. upravljao vozilom marke Honda te da je prošao kroz uključeno crveno svjetlo na semaforu. On da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije niti je upisao u autoškolu. Predložio je Sudu ako je moguće da mu se odredi plaćanje novčane kazne u obrocima te novčana kazna smanji obzirom da ranije nije činio prometne prekršaje.
2.1. Okrivljenik i predstavnica ovlaštenog tužitelja nisu imali dokaznih prijedloga.
3. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.
4.Izvršen je uvid u PE Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da isti nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, te samog priznanja okrivljenika koje nije u suprotnosti s materijalnim dokazima u spisu, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.
6. Odredbom članka 216. stavka 1. točka 3. ZSPC-a propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, dok je člankom 216. stavkom 3. ZSPC-a propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6.1. Odredbom članka 59. stavkom 5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
7. Odabirući visinu kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotnom okolnosti cijenjena je činjenica priznanja i izraženog kajanja okrivljenika koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka, dok je kao otegotnu okolnost Sud našao činjenicu težine prekršaja gdje okrivljenik bez položenog vozačkog ispita upravlja vozilom. Stoga je Sud okrivljeniku za počinjene prekršaje izrekao novčanu kaznu kako je to i predloženo od strane ovlaštenog tužitelja u zakonom propisanom minimumu, jer sud smatra da se i na taj način može postići svrha kažnjavanja, a to je da se okrivljenika osvijesti o opasnosti vlastitog ponašanja i utječe na njegovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
7.1. Obzirom na imovno stanje okrivljenika, te visinu izrečene novčane kazne, Sud je istom odredio plaćanje novčane kazne u obrocima. No, okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena
8. Nadalje, okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseca, budući je okrivljeniku, koji nema položen vozački ispit, već radi toga zabranjeno upravljati motornim vozilom u prometu na cesti, pa bi izricanjem predložene zaštitne mjere zapravo došlo do dvostrukog zabranjivanja.
9. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci Presude.
Rijeka, 23.siječnja 2026.
Sudski savjetnik
Sudac:
Karolina Dragojević, v.r.
Vladi Pleše, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a) Prekršajnog zakona (na temelju priznanja okrivljenika) žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
