REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pl-4330/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, Zagreb, protiv tuženika ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Riviera Colony 043, radi isplate, izdaje 23. siječnja 2026.,

p l a t n i n a l o g

I.Nalaže se tuženiku KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Ovrvd- 64797/2025, namiri tražbinu u iznosu od 20,08 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 24.09.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 0,78 EUR obračunatom do 23.09.2025., na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 08905738-64797-25, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 23. siječnja 2026. pa do isplate po kamatnoj po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 08905738-64797-25 u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga.

II.Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnio je 13. listopada 2025. javnom bilježniku prijedlog za ovrhu protiv ovršenika na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema ovršeniku ima tražbinu u ukupnom iznosu od 20,08 eura i predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu jer ovršenik nema prebivalište u [adresa], već u Sjedinjenim Američkim Državama. Članak 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20., 114/22, 06/24 - dalje: OZ) propisuje da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

2. Ocjenjujući da li postoji nadležnost suda Republike Hrvatske ovaj sud je utvrdio da je nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Budući tuženica ima prebivalište na području druge države (koja nije članica Europske unije), nadležnost ovog suda određuje se primjenom Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj 101/17. i 67/23) koji u članku 46. stavak 2. upućuje na primjenu Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena).

4. Člankom 7. stavkom 1. Uredbe propisano je da osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici u stvarima povezanim s ugovorom, pred sudom mjesta izvršenja konkretne obveze. Mjesto izvršenja, ako nije drugačije dogovoreno, se u slučaju pružanja usluge smatra mjesto u državi članici u kojoj su usluge pružene.

5. Tražbina tužitelja odnosi se na uslugu održavanja čistoće na adresi nekretnine korisnika ove usluge: Zagreb, Ivana Kosirnika 42, a što je utvrđeno uvidom u Izvod iz poslovnih knjiga. Dakle, tuženik je korisnik komunalne usluge koja se pruža na području Republike Hrvatske. Stoga su ispunjeni uvjeti za nadležnost ovog suda radi odlučivanja o prijedlogu za izdavanje platnog naloga.

6. Članak 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. , 80/22., 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.

7. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje Izvodom iz poslovnih knjiga, te tuženik ima domicil u inozemstvu, pa je sud na temelju članka 448. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.

8. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi u visini predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/21, 18/22, 154/22 jer je isti osnovan u skladu s odredbom čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP-a, dok je u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 odbijen jer isti nije specificiran odnosno nije naznačeno na što se odnosi zbog čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

9. Nadalje, obzirom da ZPP u čl. 448. st. 2. izričito propisuje da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je kao pod točkom I. i II. izreke.

10. Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a i članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.) tekuće od donošenja ovog rješenja do isplate.

U Zagrebu, 23. siječnja 2026.

Sutkinja:

Ingrid Šegon

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

1. Tužitelju, uz rješenje za pristojbu na platni nalog

2. Tuženiku, uz tužbu s prilozima