Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-736/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TTŠ, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293.st. 2. i čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u daljnjem tekstu ZSPC) povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj 211-07/24-5/34637 od 25. ožujka 2025, temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 23. siječnja 2026., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenica TTŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i D, rođena **.**.1960. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što je dana 3. studenoga 2024. u 18:15 sati, u mjestu Novigrad Podravski, Koprivnička kućni broj 170, općina Novigrad Podravski, upravljala osobnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka]
a) krećući se kolnikom nenaseljenog dijela Koprivničke ulice, gdje je ograničenje brzine prometnim znakom 80 km/h iz smjera Koprivnice u smjeru Đurđevca (Z-I).Na udaljenosti 54 metra prije kbr. 170. nije se kretala sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika već je sa vozilom prešla na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega je došlo do udara prednje lijeve bočne strane osobnog automobila u lijevi bočni dio osobnog automobila marke „VW Golf“ registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo TT (1999) iz mjesta Delovi, a sa kojim je iz suprotnog smjera, iz smjera Đurđevca u smjeru Koprivnice upravljao DT (1996), kojom prilikom je na vozilima nastupila materijalna šteta.
Na osobnom automobilu marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] nastala su oštećenja u vidu pucanja i otpadanja prednjeg lijevog vanjskog osvrtnog ogledala, pucanja stakla na prednjim lijevim vratima i nasipavanje stakla u unutrašnjost vozila te strugotine boje na prednjim i stražnjim lijevim vratima na visini od 65 do 69 cm mjereno od tla te stražnjem lijevom blatobranu na visini od 33cm do 68 cm mjereno od tla. Dok su na osobnom automobilu marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na prednjoj lijevoj bočnoj strani u vidu strugotina na blatobranu i to na visini od 37do 70 cm mjereno od tla, oštećenje u vidu povinuća vrata na visini od 60 do 70 cm mjereno od tla te oštećenje vanjskog osvrtnog ogledala i kućišta na kojima je uočeno da nedostaje ogledalo te puknuće plastičnog kućišta.
U prometnoj nesreći DT zadobio je lakše tjelesne ozljede u vidu oguljotine nosa i stranog tijela u lijevom oku.
b) Nakon prometne nesreće u kojoj je vozač DT zadobio lake tjelesne ozljede, TTŠ je s osobnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka] napustila mjesto prometne nesreće, a da o tome nije izvijestila najbližu policijsku postaju i sačekala dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid.
II. pa je time počinila pod točkom I. a) prekršaj iz čl. 47. st. 2., kažnjiv po čl. 47. st. 3., u svezi čl. 293. st.21. ZSPC-a, a pod I. b) prekršaj iz čl. 175. st. 1. t. 3., kažnjiv po čl. 175. st. 3. ZSPC-a,
te joj se temeljem navedenih propisa,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod I. a) novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjesto devedeset eura)
za prekršaj pod I. b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Primjenom čl.39.st.1.t.2. PZ-a, okrivljenici se
i z r i č e
III. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 eura (tisuću šesto deset eura)
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.073,33 eura (tisuću sedamdeset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl.58. PZ-a, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na području teritorija Republike Hrvatske u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji.
Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke.
V. Temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 104,60 eura (sto četiri eura i šezdeset centi) u istom roku kao i kaznu, a koji obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) i trošak očevida od 89,60 eura (osamdeset devet eura i šezdeset centi).
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/34637 od 25. ožujka 2025. protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, utvrđeno je da je isti podnijelo ovlašteno tijelo nakon službenog postupanja policijskih službenika BT i PT, po provedenom očevidu, a o čemu su u spis predmeta kao dokazi priloženi dokumentacija očevida prometne nesreće, popis troškova, zapisnik o očevidu, obavijest iz čl. 109.a PZ-a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆT, medicinska dokumentacija na ime DT, izvješće o počinjenom prekršaju, te je sud pročitao izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
3. Kako je iz priložene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, sud je ocijenio kako nije nužno ispitivanje okrivljenice pred sudom prije donošenja odluke pa se ista proglašava krivom te joj se izriču zakonski zasnovane novčane kazne u minimalno propisano iznosu (za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura koja se uz primjenu čl.293. st.2. ZSPC-a uvećava za 260,00 eura, a za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), a pri izricanju kojih se okrivljenici uzelo u obzir vrsta i težina počinjenih prekršaja, mjesto i okolnosti pod kojima su počinjeni prekršaji, te činjenica ranije prekršajne nekažnjavanosti.
4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
6. Sukladno odredbi čl.58. PZ-a, sud je okrivljenici za prekršaj iz čl.175.st.3. ZSPC-a izrekao zaštitnu mjeru iz izreke ovog naloga ocjenjujući izricanje iste nužnom, obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja koji predstavlja jedan od težih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama te upućuje na grubo kršenje zakonskih odredbi. Stoga sud zaključuje nužnim okrivljenicu na određeno vrijeme isključiti iz prometa kao vozača motornih vozila "B" kategorije pri čemu je kod trajanja izrečene mjere uzeo u obzir okolnosti počinjenja prekršaja, te da će izrečena zaštitna mjera uz izrečenu novčanu kaznu, poticajno djelovati na okrivljenicu i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija u pogledu činjenja prekršaja.
7. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenica snosi troškove prekršajnog postupka, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka, uvećani za troškove očevida.
U Koprivnici 23. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.
Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj - TTŠ, [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis.
