REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-1592/2025

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GD, zbog prekršaja iz čl. 53. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24-dalje ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko- neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-4/97904, Urbroj:511-03-12-25-2 od 22. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 23.siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. toč. 1.Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22-dalje PZ),

OKRIVLJENIK: GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. G, rođen 1.

listopada 1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac četvero djece, umirovljenik,

državljanin RH,

o s l o b a đ a s e od o p t u ž b e

II. da bi dana 17.06.2025. godine u 23,49 sati u gradu Metkoviću, na kolniku ulice Splitske, kućni broj 25 i D-9, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1- osobnim automobilom marke Škoda Enyaq 80X registarske oznake [registarska oznaka], s kojim se kretao u naselju brzinom većom za 34 km/h od dozvoljene (94 km/h-10 km/h = 84 km/h), izmjerenom uređajem za mjerenje brzine Cordon M2, na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničena brzine,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st.4. istog Zakona,

III. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2.toč.2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska Policijska postaja Metković, izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/97904, Urbroj:511-03-12-25-2 od 22. rujna 2025. godine, protiv okrivljenika GD, zbog prekršaja iz čl. 53. st.1. i 4. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna od 390,00eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a i proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane, te je izjavio da je točno da je navedene prilike upravljao navedenim vozilom sa navedenom brzinom kako se navodi u optužnom aktu, ali je za to imao opravdane razloge. Naime, nalazio se u hitnoj i izvanrednoj situaciji jer je prevozio osobu u životno ugroženom stanju prema Hitnoj pomoći u Metkoviću. Prevozio je BD, brata njegove supruge kod kojeg je došlo do trovanja pesticidima uslijed prskanja voćaka. Bio je u tako lošem stanju da nije bilo vremena za pozivanje Hitne pomoći, već ga je odmah morao povesti u Hitnu pomoć Metković te može reći da je još u njegovom vozilu BD počeo gubiti svijest. U Hitnoj pomoći u Metkoviću ga je primio doktor ČD, koji mu je pružio hitnu pomoć i zadržao ga u ordinaciji par sati. Istakao je da njegove navode potvrđuje nalaz liječnika ČD koji je priložen u spisu. Zbog navedenog smatra da postoje opravdani razlozi za prekoračenje brzine koje mu se stavlja na teret pa predlaže sudu da ga oslobodi od optužbe.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 8. listopada 2025. godine (list 3), medicinski nalaz Zavoda za hitnu medicinu Dubrovačko-neretvanske županije (list 4), povratnicu (list 5), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/97904 Urbroj: 511-03-12-25-2 od 22. rujna 2025. godine (list 6-7), obavijest o počinjenom prekršaju (list 8-9), medicinski nalaz (list 11- 12), podnesak (list 13), podatke o vozaču (list 14), povratnicu (list 15) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Okrivljenik ne osporava navode koji se odnose na njegovu brzinu kretanja navedenim vozilom u vrijeme i na mjestu opisanom u optužnom aktu, ali ističe da je to učinio zbog hitne i izvanredne situacije jer je prevozio osobu u životno ugroženom stanju prema Hitnoj pomoći u Metkoviću, a radilo se o BD, bratu njegove supruge kod kojeg je došlo do trovanja pesticidima uslijed prskanja voćaka te je bio u tako lošem stanju da nije bilo vremena za pozivanje Hitne pomoći, već ga je odmah morao povesti u Hitnu pomoć Metković, a još u njegovom vozilu BD je počeo gubiti svijest. U Hitnoj pomoći u Metkoviću ga je primio doktor ČD, koji mu je pružio hitnu pomoć.

7. Obrana okrivljenika je potkrijepljena medicinskom dokumentacijom za BD, odnosno nalazom dr. med. ČD koji je u Ispostavi Hitne pomoći u Metkoviću dana 18,06.2025. godine u 00,05 sati primio i pregledao pacijenta BD sa povišenim tlakom, vrtoglavicom, mučninom i povraćanjem te mu je propisana odgovarajuća terapija.

8. Odredbama čl. 24.a PZ-a propisano je da nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da bude kažnjen (beznačajan prekršaj). Po ocjeni suda stekli su se uvjeti za primjenu navedene zakonske odredbe s obzirom da se radi o osobi koja do sada nikada nije sankcionirana za prometne prekršaje, propust nije doveo do štetnih posljedica, a odgovornost okrivljenika je neznatna s obzirom na razloge zbog kojih je prekoračio dopuštenu brzinu jer je prevozio zdravstveno ugroženu osobu, odnosno kritične prilike je bio uvjeren da se radi o životno ugroženoj osobi s obzirom na njeno stanje, a koju je prevozio u Hitnu pomoć i koja je doista odmah nakon dolaska u Ispostavu Hitne pomoći u Metkoviću primljena i pregledana od strane dežurnog liječnika sa dijagnozom koja je zahtijevala određenu terapiju. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja, ovaj sud smatra da ne postoji potreba za kažnjavanje okrivljenika.

9. Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret predmetnim optužnim aktom nije prekršaj iz čl. 53. st.1. i 4. ZOSPC-a, pa je sud, na temelju čl. 182. toč. 1.PZ-a, okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetni prekršaj, kako je to i navedeno u izreci ove presude.

10. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2.toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 23.siječnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenik: GD, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Metković