Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-2069/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZJ, zbog prekršaja iz članka 113. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-4/113240, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 30. listopada 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 22. siječnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenice, dana 23. siječnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ZJ r. Z, kći Š i V r. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udovica, majka troje djece, državljanka RH, SSS, umirovljenica, mirovina 650,00 eura, od imovine posjeduje stan, nije kažnjavana
k r i v a j e
I što dana 6. rujna 2025. godine u 09,05 sati u Vinkovcima, u ulici K. Tomislava upravljajući biciklom marke Trefking iz smjera ulice K. Zvonimira u smjeru ulice Tina Ujevića, na način kojim se umanjuje stabilnost vozila tako što je prevozila predmete koji su ju ometali u upravljanju vozilom, na način da je na jednoj ručici upravljala prevozila drveni košaru, a na drugoj najlonsku vrećicu uslijed čega je dolaskom od kbr. 24 najlonska vrećica koju je prevozila zapela u žbice prednjeg kotača bicikla kojom prilikom je izgubila kontrolu nad biciklom i pala na kolnik, a u prometnoj nesreći okrivljenica je zadobila teške tjelesne ozljede,
čime je počinila prekršaj iz članka 113. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa joj se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/113240, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 30. listopada 2025. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica ispitana je izjavila da se osjeća krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljala je označenim biciklom na način da je na jednoj ručici upravljača prevozila drvenu košaru, a na drugoj najlonsku vrećicu koja joj je zapela u žbice prednjeg kotača bicikla kojom prilikom je pala na kolnik i zadobila teške tjelesne ozljede. U svoju obranu je navela da joj je ovo prvi prekršaj uopće, da je inače oprezna i pažljiva u prometu, da je ovom prilikom zadobila teške tjelesne ozljede pa je molila da se sve navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke, kao i to da je narušenog zdravstvenog stanja i da joj mirovina nije dovoljna za sve životne potrebe posebno zbog narušenog zdravlja. Okrivljenica je dodala da joj je iskreno žao zbog ovog prekršaja te je sa svoje strane ozbiljno obećala da će ubuduće biti opreznija.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu, fotografski elaborat, situacijski plan, prijava OŽB Vinkovci, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, službena zabilješka i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 6. rujna 2025. godine primljena ZJ kojoj je dijagnosticirano iščašenje ramenog zgloba i prijelom velikog tuberukla nadlaktične kosti, a koje povrede su kvalificirane kao teške.
4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret te s obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokaznim da je okrivljenica dana 6. rujna 2025. godine u 09,05 sati u [adresa], u [adresa] upravljajući biciklom marke Trefking iz smjera ulice K. Zvonimira u smjeru ulice Tina Ujevića, na način kojim se umanjuje stabilnost vozila tako što je prevozila predmete koji su ju ometali u upravljanju vozilom, na način da je na jednoj ručici upravljala prevozila drveni košaru, a na drugoj najlonsku vrećicu uslijed čega je dolaskom od kbr. 24 najlonska vrećica koju je prevozila zapela u žbice prednjeg kotača bicikla kojom prilikom je izgubila kontrolu nad biciklom i pala na kolnik, a u prometnoj nesreći okrivljenica je zadobila teške tjelesne ozljede te da su se u radnji okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 113. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ju je stoga proglasio krivom.
6. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i da je u prometnoj nesreći okrivljenica zadobila teške tjelesne ozljede i s obzirom da je prema stanju spisa predmeta, iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da ista nije do sada prekršajno kažnjavan, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka te izrazila žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećala da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazala odgovornost za počinjeni propust, može se očekivati da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj, te s obzirom i na materijalne i životne prilike okrivljenice koja je osoba starije životne dobi, umirovljenica koja prima mirovinu u iznosu od 650,00 eura, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
6.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenice.
7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju i članova njezine obitelji.
U Vinkovcima 23. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. spis
