Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-2127/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BM, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11, 66/19), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek Služba tržišne inspekcije Osijek, klasa: 336-02/25-02/2202, Ur. broj 443-02-01-01-25-4 od 17. studenog 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 22. siječnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 23. siječnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BM, sin B i S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, SSS, medicinski tehničar, zaposlen, primanja 1.100,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je kao fizička osoba dana 27. listopada 2025. godine putem društvene mreže Facebook pod profilom " BM" u oglasnom prostoru Marketplace oglašavao djelatnost proizvodnje i prodaje adventskih vijenaca i objavio oglas s fotografijom adventskih vijenaca sadržaja "Adventski vijenci prodajem, 25 eura", a koja djelatnost je razvrstana prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti 2025 u podrazred 32.99.0 Ostala prerađivačka industrija, D.N., a koji podrazred uključuje proizvodnju košara za cvijeće, buketa, vijenaca i sličnih proizvoda, a nije registriran u obrtnom ili sudskom registru za obavljanje navedene djelatnosti,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11, 66/19),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Osijek Služba tržišne inspekcije Osijek, donijela je prekršajni nalog klasa: 336-02/25-02/2202, Ur. broj 443-02-01-01-25-4 od 17. studenog 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je na društvenoj mreži Facebook pod profilom BM u oglasnom prostoru Market place dana 27.10.2025. oglašavao djelatnost proizvodnje i prodaje adventskih vijenaca, na kojem profilu nije naveo naziv i sjedište obrta ili tvrtke, a nije registriran u obrtnom ili sudskom registru za obavljanje navedene djelatnosti i u oglasnom prostoru je objavio fotografije adventskih vijenaca sa sadržajem "adventski prodajem 25 eura". Nakon inspekcijskog nadzora odmah je uklonio navedeni oglas. U svoju obranu je naveo da je u to vrijeme se nalazio na bolovanju i naknada koju je primao mu nije bila dovoljna za osnovne životne potrebe s obzirom da je supruga nezaposlena, otac je dvoje djece pa je na taj način htio osigurati neka sredstva za egzistenciju svoje obitelji no pri tome je dodao da nije ostvario nikakvu koristi, ništa nije prodao. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovog prekršaja s obzirom da mu je ovo prvi prekršaj uopće, nije kažnjavan pa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje i s obzirom da se još uvijek nalazi na bolovanju molio je da se sve navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja, ispis poruka sa messengera (Facebook), poziv Državnog inspektorata od 4. studenog 2025., povratnica, profil BM na Facebooku, ispis iz Oglasa na Facebooku na listu 17 spisa i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik kao fizička osoba dana 27. listopada 2025. godine putem društvene mreže Facebook pod profilom " BM" u oglasnom prostoru Marketplace oglašavao djelatnost proizvodnje i prodaje adventskih vijenaca i objavio oglas s fotografijom adventskih vijenaca sadržaja "Adventski vijenci prodajem, 25 eura", a koja djelatnost je razvrstana prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti 2025 u podrazred 32.99.0 Ostala prerađivačka industrija, D.N., a koji podrazred uključuje proizvodnju košara za cvijeće, buketa, vijenaca i sličnih proizvoda, a nije registriran u obrtnom ili sudskom registru za obavljanje navedene djelatnosti te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11, 66/19) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.100,00 eura i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac dvoje djece.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 23. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
