REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15.
Poslovni broj: Pp-2042/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LR, radi djela prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/23- 03/12057, URBROJ: 251-10-73/52-25-4 od dana 18.06.2025. godine, temeljem čl.222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) dana 23. siječnja 2026.
presudio je
I. Okrivljeni: MR, sin L i M, rođena ČR, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio OŠ, monter namještaja, zaposlen u Bespoke interiors d.o.o., s primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], 3. odvojak 26a, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,
kriv je
što vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 05.09.2023. do dana 20.09.2023. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06.04.2023. u 15:07 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ninska ulica nasuprot kbr. 18, Sesvete,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem gornjim, izdao je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni je u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je zaprimio obavijest da dostavi podatke o vozaču, ali je to proslijedio ČR jer on vozi to vozilo čiji je on samo vlasnik, te mu je on rekao da je odmah drugi dan napisao izjavu da je on vozio i da je spreman snositi sve zakonom predviđene posljedice i kazne vezane uz isti prekršaj. Nakon što mu je sutkinja objasnila je on kao vlasnik vozila trebao do 20.09.2023. godine prijaviti tko je vozio, a ne njemu proslijediti da on to učini, iskazao je da se ispričava, da to nije znao.
3. U tijeku postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti s prilozima, izvod iz prekršajne evidencije, obavijest počinitelju prekršaja, podaci o vozaču traže se s prilozima, dostavnica-povratnica primitka istog, te izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da okrivljeni doista počinio prekršaj za koji se u izreci ove presude i tereti. Obrana okrivljenika u kojoj je naveo da je zaprimio obavijest da dostavi podatke o vozaču, ali da je to proslijedio ČR jer isti vozi to vozilo čiji je on samo vlasnik, ne ispričava ga od prekršajne odgovornosti za navedeni prekršaj kao i nepoznavanje zakona jer zakon propisuje da on kao vlasnik je dužan dostaviti podatke tko je upravljao vozilom određenog dana kojim je počinjen prekršaj.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljeni svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06.04.2023. u 15:07 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ninska ulica nasuprot kbr. 18, Sesvete.
6. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim, te mu izrekla ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljeni je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.
U Sesvetama, 23. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
