Poslovni broj: Us I-1123/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Splitu, po sucu Marici Goreta, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Brajević, u upravnom sporu tužitelja IH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Damiru Batarelo, odvjetniku u Splitu, Put Hrvatske bratske zajednice 2B, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, A. Mihanovića 3, Zagreb, radi prava na invalidsku mirovinu, dana 23. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Poništava se rješenje tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, Klasa: UP/II 141-02/24-01/03368267488, Urbroj: 341-99-05/3-24- 6435 od 28. ožujka 2025. i predmet se vraća na ponovni postupak.
Obrazloženje
1.Osporavanim rješenjem tuženika, Klasa: UP/II 141-02/24-01/03368267488, Urbroj: 341-99-05/3-24-6435 od 28. ožujka 2025. odbijena je žalba tužitelja izjavljena na rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, Klasa: UP/I 141-02/23-01/03368267488, Urbroj: 341-18-25/3-23-5038 od 23. kolovoza 2024.
2.Tužitelj tužbom pobija zakonitost navedenog rješenja tuženika iz svih zakonom propisanih razloga. Posebno izražava nezadovoljstvo ocjenom uzroka invalidnosti odnosno utvrđenim omjerom uzroka gubitka radne sposobnosti, pozivajući se na sudjelovanje u Domovinskom ratu i ostvareni status hrvatskog ratnog vojnog invalida te osporava izrađena vještačenja navodeći da smatra da je izvedeno proizvoljnim tumačenjem i šablonom liječničke komisije. Predlaže da se osporavano rješenje tuženika, kao i navedeno prvostupanjsko rješenje, ponište.
3.Člankom 48. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine, 36/24., dalje: ZUS) propisano je da sud tužbu sa svim prilozima dostavlja na odgovor tuženiku i zainteresiranim osobama. Stavkom 3. istog članka propisano je da se u odgovoru na tužbu tuženik treba izjasniti o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje svoje navode. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti sve dokaze kojima raspolaže. Prema stavku 4. istog članka odgovor na tužbu predaje se prema pravilima o predaji podnesaka. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan sudu dostaviti sve spise koji se odnose na predmet spora. Ako tuženik ne dostavi sve spise predmeta ili izjavi da ih ne može dostaviti, sud može riješiti spor i bez spisa predmeta.
4.Rješenjem ovog suda, poslovni broj: UsI-1123/2025-2 od 27. svibnja 2025. sud je pozvao tuženika da dostavi odgovor na tužbu sa svim spisima koji se odnose na predmet spora. Tuženik je u ostavljenom roku dostavio odgovor na tužbu kojem navodi da tužba nije osnovana te navodi razloge zbog kojih to smatra i predlaže da se tužbeni zahtjev odbije. Međutim, u ostavljenom roku, a niti do donošenja ove presude, nije dostavio spis predmeta koji se odnosi na predmet ovog upravnog spora niti je zatražio odgodu ili obavijestio sud o eventualnim zaprekama za dostavljanje istoga.
5.Ovaj sud je stajališta da nije u mogućnosti ispitati zakonitost osporavanog rješenja tuženika, otkloniti prigovore tužbe, niti ocijeniti zakonitom doneseno rješenje budući tuženik u sudski spis nije dostavio upravni spis koji se odnosi na predmet spora (članak 48. stavak 4. ZUS-a), a koju pravilnost tužiteljica osporava podnesenom tužbom.
6.Budući da se osporavano rješenje ne može ocijeniti zakonitim, isto je trebalo poništiti i predmet vratiti na ponovni postupak, sukladno članku 117. stavku 1. ZUS-a. U ponovnom postupku tuženik će donijeti novo rješenje koje će valjano obrazložiti sukladno članku 98. stavku 5. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", 47/09. i 110/21.). Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude, a tuženik je dužan pridržavati se pravnih shvaćanja i primjedaba suda sukladno članku 151. stavku 2. ZUS-a.
U Splitu, 23. siječnja 2026.
S U D A C
Marica Goreta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
-tužitelju po opunomoćeniku,
-tuženiku
-u spis
