Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Kžzd-5/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca mr.sc. Ane Brkić, predsjednice vijeća za mladež, Danijele Zubčić, univ.spec.iur., kao članice vijeća za mladež i sutkinje izvjestiteljice i Ante Bačića, kao člana vijeća za mladež, uz sudjelovanje Tine Krstić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZG, zbog kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024 – dalje u tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zadru podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kzd-72/2025 od 4. prosinca 2025., u sjednici vijeća za mladež održanoj 23. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kzd- 72/2025 od 4. prosinca 2025. okrivljenik ZG proglašen je krivim radi počinjenja pet kaznenih djela i to jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i tri kaznena djela protiv života i tijela – tjelesnim ozljedama iz čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, sve u svezi sa čl. 51. st. 1. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, a temeljem čl. 56. i čl. 57. KZ/11 okrivljeniku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se prema okrivljeniku izvršava kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, s tim da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. U izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja 20. kolovoza 2025. pa do puštanja na slobodu 4. prosinca 2025.

1.2. Prvostupanjski sud je istovremeno na objavi presude donio rješenje kojim je okrivljeniku ZG na temelju odredbe čl. 125. stavka 1. točka 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu: ZKP-a) ukinut istražni zatvor, te je isti odmah pušten na slobodu, te je temeljem čl. 98. st. 1. i 2. toč. 3. u svezi sa čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP-a kao zamjena za istražni zatvor okrivljeniku određena mjera opreza i to obveznog redovitog javljanja Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar, jednom mjesečno, prema rasporedu kojeg će sačiniti Policijska uprava zadarska.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Zadru navodeći kako pobijano rješenje nije na zakonu osnovano, te iz svih ostalih žalbenih razloga, s prijedlogom da se žalba prihvati i pobijano rješenje preinači na način da se protiv okrivljenika ponovno odredi istražni zatvor po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP-a.

3. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

4. Prvostupanjskim sud je pobijanim rješenjem zakonito okrivljeniku ukinuo istražni zatvor i odredio predložene mjere opreza čije određivanje se pobija žalbom.

5. Državni odvjetnik u žalbi ukazuje da su u konkretnom slučaju i dalje ispunjene sve pretpostavke za produljenje istražnog zatvora po osnovi čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP- a, a to iz razloga što se okrivljenik tereti zbog počinjenja pet kaznenih djela na štetu svoje supruge i djeteta i to u razdoblju od dvije godine, da su inkriminirana kaznena djela počinjena uslijed poremećaja ponašanja radi konzumiranja alkohola, da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela okrivljenik bio u teško pijanom stanju, da ima crte impulzivnog i naglog ponašanja koje dolaze do izražaja radi slabljenja samokontrole kada je pod utjecajem alkohola, uostalom zbog čega mu je potrebno i izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu iz čl. 68. KZ/11 radi preveniranja opasnosti od počinjenja težeg kaznenog djela, ali i sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana iz čl. 70. st. 1. KZ/11, također radi otklanjanja opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.

6. Iako su u konkretnom slučaju i dalje ispunjene sve pretpostavke za produljenje istražnog zatvora po osnovi čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP-a, te apsolutno stoji argumentacija državnog odvjetnika da okrivljenik ima problem sa samokontrolom i poremećaj ponašanja uslijed konzumacije alkohola, valja ukazati i da je oštećenica osobno na raspravi 1. prosinca 2025. izjavivši da je svjesna da okrivljeniku treba liječenje i psihosocijalni tretman, istakla da želi da se okrivljenik pusti iz istražnog zatvora jer da fali i njoj i djeci. Nadalje, okrivljenik je u istražnom zatvoru proveo oko četiri mjeseca u kojem razdoblju nije mogao konzumirati alkohol pa je za pretpostaviti da je isti u boljem psihičkom stanju, a s obzirom da je do donošenja ove drugostupanjske odluke okrivljenik na slobodi uz izrečene mjere opreza već gotovo mjesec ipo dana u kojem razdoblju nije prekršio izrečenu mjeru opreza javljanja nadležnom tijelu, a niti je oštećenica ukazala sudu da bi okrivljenik ponovio kazneno djelo prema njoj na slobodi, prvostupanjski sud je pravilno, po svemu sudeći, istražni zatvor okrivljeniku zamijenio mjerom opreza utvrdivši da se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju može postići mjerom opreza obveznog redovitog javljanja Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar, jednom mjesečno.

7. Iz navedenih razloga žalba državnog odvjetništva nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi čl. 494. st. 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, žalba državnog odvjetništva je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP-a odbijena kao neosnovana.

Zadar, 23. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća za mladež

mr.sc. Ana Brkić