REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 137 Povrv-79/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Ines Gutzmirtl Špehar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Suzani Horvat, odvjetnici iz Zagreba, protiv tužene AT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 23. listopada 2025. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja ATČ i u odsutnosti uredno pozvane tužene, dana 23. siječnja 2026.godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika Tihane Sudar iz Zagreba posl. br. UPP/OS-Ovrv-418/2022 od 22. studenog 2022. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku AT, OIB [osobni identifikacijski broj], namiriti troškove ovršnog postupka tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 u iznosu od 107,84 EUR/ 812,50 kn uvećano za zakonske zatezne kamate u skladu sa odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, po stopi koja se za razdoblje od 22. studenog 2022. do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 01. siječnja 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika Tihane Sudar iz Zagreba posl. br. UPP/OS-Ovrv-418/2022 od 22. studenog 2022. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku AT, OIB [osobni identifikacijski broj], namiriti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 iznos od 4.705,33 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate.

O b r a z l o ž e nj e

1. Tužitelj je podnio ovršni prijedlog protiv tužene radi isplate iznosa od 4.705,33 hrk na ime neplaćene isporučene električne energije te predlaže da se donese ovršni prijedlog tj. rješenje na temelju vjerodostojne isprave, potražuje trošak ovrhe i parnični trošak.

2. Javni bilježnik iz Zagreba je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod brojem Ovrv-418/2022 dana 22. studenog 2022. godine.

3. Isto rješenje je dostavljano tuženoj na odgovor te je tužena stavila prigovor da tužitelju ne duguje ništa, te prilaže račune da je uplaćeno 5.000,00 kuna te predlaže odbiti zahtjev.

4. Ovaj sud je rješenjem pod brojem Povrv-79/2023 od 28. ožujka 2023. godine stavio van snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 418/2022 od 22. studenog 2022. koje je donio javni bilježnik u dijelu kojim je određena ovrha te ukinuo sve provedene radnje, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Sve to temeljem odredbe čl. 58 st. 3 Ovršnog zakona.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga, uplatnice, račune, karticu analitičkog knjigovodstva, opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, te ostalu priležeću dokumentaciju

6. Ocjenom ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud je odlučio kao u izreci ove presude.

7. Tužitelj u tužbi navodi da je tužena platila utuženu glavnicu odmah nakon podnošenja prijedloga za ovrhu i to nije sporno, međutim tužitelj potražuje dalje iznos troška ovrhe kako u iznosu od 107,84 eura za jedno sa kamatama počevši od 22. studenog 2022. godine pa nadalje.

8. Odredba čl. 9 ZOO-a je propisano da sudionik u obveznom odnosu je dužan izvršavati svoje obveze i odgovorni su za njihovo ispunjenje dok je odredbom iz čl. 65 st. 1. istog Zakona pripisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze.

9. Tužena i sama ne osporava da je dužna tužitelju paliti isporuku električne energije po računima, ista je ispunila svoju obvezu plateći glavnicu, ali s obzirom da je podnesen prijedlog za ovrhu i istim prijedlogom tužitelj je imao troškove tzv. ovršnog postupka te trošak parničnog postupka a sve povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

10. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude temeljem čl. 451. st 3. Zakona o parničnome postupku, a kamate su dosuđene temeljem odredbe čl. 29. ZOO-a .

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnome postupku za zastupanje tužitelja po punomoćniku, i to za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 107,84 eura.

U Zagrebu, 23. siječnja 2026. godine

Sutkinja

Ines Gutzmirtl Špehar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku