REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kmp-100/2025-25

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P RE S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež po sucu za mladež Iki Peranović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vanje Horvat, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RT, zbog dva kaznena djela iz članka 315.b stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOmp-DO-90/2025 od 11. prosinca 2025., nakon održane javne rasprave, u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Antonije Hruška, okrivljenog RT, branitelja Emira Mulalića te više stručne savjetnice suda KT, dana 23. siječnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljeni RT, OIB: [osobni identifikacijski broj],sina R i K, rođ. J, rođenog **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, učenik trećeg razreda srednje škole, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez prihoda, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, vodi se drugi kazneni postupak pred Općinski sudom u Splitu zbog nasilničkog ponašanja na javnom mjestu, neosuđivan.

k r i v  j e

što je:

- 12. studenog 2025. oko 13,55 sati u Zagrebu, na Trgu bana Josipa Jelačića, kada su JT, novinar – reporter televizijske kuće N1 i ĐT, snimatelj televizijske kuće N1, obavljali novinarski zadatak anketiranjem i snimanjem građana vezano za ugroženost kulture u Republici Hrvatskoj u kontekstu nedavnih događaja u Splitu, Zagrebu i Rijeci, čime su obavljali poslove javnog interesa, prišao imenovanima pod utjecajem alkohola i u cilju da ih spriječi u daljnjem obavljanju novinarskog zadatka, agresivno im se obratio govoreći im da su novinari crvi, glupi novinari, da im jebe mater i da će ih razbiti, a potom im rekao: „ajmo iza Đ da vas razbijem“, nakon čega je snimatelju ĐT rekao: „nabijem te na kurac, pičko purgerska“, a zatim otvorenim dlanom udario u objektiv kamere, uslijed čega je ĐT zadobio udarac okularom kamere u desno oko i pritom zadobio tjelesnu povredu u vidu površinske ozljede u području oko desnog oka, kojim postupanjem je imenovane spriječio u daljnjem obavljanju novinarskog zadatka,

- d a k l e, osobu u obavljanju poslova od javnog interesa prijetnjom da će izravno uporabiti silu spriječio u obavljanju poslova od javnog interesa i osobu u obavljanju poslova od javnog interesa silom spriječio u obavljanju poslova od javnog interesa, a kaznenim djelom je osobi koja obavlja poslove od javnog interesa nanesena tjelesna ozljeda,

- čime je počinio dva kaznena djela protiv javnog reda i to prisile prema osobi koja obavlja poslove od javnog interesa ili u javnoj službi opisano i kažnjivo po članku 315.b stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: Kazneni zakon) i prisile prema osobi koja obavlja poslove od javnog interesa ili u javnoj službi opisano u članku 315.b stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 315.b. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona.

pa se okrivljenom RT na temelju članka 16. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje u tekstu: ZSM), u vezi članka 315.b stavka 1. KZ/11 i članka 315.b stavka 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11

i z r i č e

ODGOJNA MJERA

UPUĆIVANJA U ODGOJNI ZAVOD

Odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod traje najmanje 6 mjeseci, a najdulje 3 godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.

Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom RT se u vrijeme trajanja zavodske odgojne mjere uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. studenog 2025. pa nadalje.

Na temelju članka 107. stavka 1. ZSM u vezi članka 89. stavka 1. ZSM troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podnijelo je ovom sudu optužnicu broj KOmp-DO-90/2025 od 11. prosinca 2025., protiv okrivljenog RT, zbog dva kaznena djela iz članka 315.b stavka 2. i svezi stavka 1. KZ/11.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljeni RT je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koje mu se stavljaju na teret.

3. U svojoj obrani okrivljeni RT je naveo da priznaje počinjenje kaznenih djela te da je točno sve kako je opisano u optužnici. Žao mu je zbog ovakvog svojeg ponašanja i ispričava se prije svega osobama koje je napao, ali općenito se ispričava zbog svojeg ponašanja. Boravak u istražnom zatvoru je jako utjecao na njega i ovakvo što se sigurno nikada više neće ponoviti, želi završiti srednju školu do kraja, a potom studirati pravo ili ekonomiju. Vezano za ovo što se dogodilo razgovarao je sa roditeljima koji su mu rekli da mu to sad treba biti škola te da se treba popraviti i nastaviti školovanje. Priznaje da se njegovo ponašanje i prije nego je završio u istražnom zatvoru, već neko vrijeme pokvarilo, upao je u loše društvo, ali ga je sada istražni zatvor osvijestio i nikada više se ne želi dovesti u situaciju da ponovno završi u zatvoru. Ovo mu je trebalo da ga nauči pameti. Suglasan je da mu se izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika, te je pregledao i pročitao; službenu zabilješku o dojavi PUZ-a, VII. PP Zagreb od 12. studenog 2025. uz izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju na mjestu dojave (list 8-10 spisa), izvješće policijskih službenika VT i ČT sastavljeno u službenim prostorijama I. PP Zagreb 12. studenog 2025. ( list 9 spisa), izvješće Policijskog službenika ŽT sastavljeno u službenim prostorijama I. PP Zagreb 12. studenog 2025. (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a,

I. PP Zagreb od 12. studenog 2025. uz pripadajuću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01690657 i DVD medij sa snimkom događaja od 12. studenog 2025., (list 25-26 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, I. PP Zagreb od 12. studenog 2025. uz pripadajuću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01690702 i DVD medij sa snimkom događaja od 12. studenog 2025.,( list 27-28 spisa), izvješće policijskog službenika ZT sastavljeno 13. studenog 2025. u službenim prostorijama PUZ-a, Službe općeg kriminaliteta, Sektora kriminalističke policije povodom analize snimki događaja ( list 29-30 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 12. studenog 2025. (list 31-32 spisa), fotodokumentacija PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: OKA-1275/25 uz kriminalističko-tehničko izvješće od 12. studenog 2025.(list 31-36), fotodokumentacija PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: OKA-1276/25 uz kriminalističko- tehničko izvješće od 12. studenog 2025.( list 37-43 spisa), medicinska dokumentacija za žrtvu ĐT(list 51spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu kod okrivljenog RT od 12. studenog 2025.(list 52 list), medicinska dokumentacija za okrivljenika RT(list 53 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenog JT u svojstvu svjedoka sastavljen u OKDO Zagreb 25. studenog 2025.(list 92-97 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve ĐT u svojstvu svjedoka sastavljen u OKDO Zagreb 25. studenog 2025.(list 98-103 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Split o osobnim i obiteljskim prilikama mlađeg punoljetnika RT od 21. studenog 2025.(list 107-108 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. sc. Pere Bubala od 28. studenog 2025.,(list 109-111 spisa), izvješće stručne savjetnice OKDO Zagreb NT od 10. prosinca 2025.(list 115-117 spisa), izvješće i mišljenje stručne savjetnice suda KT od 16. prosinca 2025.(list 160-161 spisa) te izvješće iz kaznene i prekršajne evidencije (list 175-177 spisa).

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svakog dokaza pojedinačno, a i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio kaznena djela na način kako mu se to optužbom stavlja na teret. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje kaznenih djela, naveo je da je doista bilo sve ovako kako je i opisano u optužnici i ništa ne osporava, a njegovo priznanje je sukladno materijalnim i personalnim dokazima u spisu. Time je okrivljenik učinio nespornim sve činjenične navode iz optužnice pa je dakle svojim postupanjem ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela iz članka 315.a stavka 1. i članka 315.b stavka 2. KZ/11, a koja mu se stavljaju na teret.

6. Obzirom da je okrivljeni RT mlađi punoljetnik, sud je razmotrio da li je prema njemu prikladno primijeniti odredbe Zakona o sudovima za mladež il i odredbe Općeg kaznenog prava. Naime, prema odredbi članka 105. stavka 1. ZSM sud može mlađem punoljetniku izreći odgojnu mjeru posebnih obveza, odgojnu mjeru pojačanog nadzora i kaznu maloljetničkog zatvora, ako počinitelj u vrijeme suđenja nije navršio 21 godinu života, i zavodsku odgojnu mjeru kada s obzirom na vrstu kaznenog djela i način njegova izvršenja zaključi da je ono u velikoj mjeri odraz životne dobi okrivljenika, a okolnosti koje se odnose na ličnost okrivljenika opravdavaju uvjerenje da će se svrha sankcija postići izricanjem odgojnih mjera ili kazne maloljetničkog zatvora.

7. Razmatrajući da li u konkretnom slučaju ima mjesta primjeni navedene odredbe, sud je utvrdio da je okrivljenik sada u dobi od osamnaest godina i dolazi iz obitelji urednih međusobnih odnosa između članova obitelji. Roditelji su uredno zaposleni, a okrivljenik od pete godine ima dijagnosticirano veće oštećenje sluha zbog čega ima poteškoće u komunikaciji, a odbija nošenje slušnog aparata. Nakon završene osnovne škole upisao je srednju trgovačku školu u Zagrebu, živio je u učeničkom domu u Zagrebu jer mu se zbog talentiranosti za nogomet pružila prilika da pohađa nogometnu školu u nogometnom klubu Rudeš. Prvi razred srednje škole je završio uredno, a nakon završetka prvog razreda ponovno se vratio živjeti u [adresa] gdje se prebacio u drugi razred trogodišnje komercijalno-trgovačke škole za zanimanje prodavača. U trećem razredu je međutim isključen s nastave s pravom polaganja razrednog ispita. Radi se o mlađem punoljetniku koji je od ranije evidentiran u Hrvatskom zavodu za socijalni rad Split s obzirom da su se prema njemu kao maloljetniku vodili prekršajni postupci. Osim toga u tijeku je i jedan maloljetnički kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 323.a KZ/11., a o čemu je HZSR zaprimio obavijest policije u travnju 2025. Vezano za to kazneno djelo u tijeku je kazneni postupak pred Općinskim sudom u Splitu u predmetu broj Km - 46/2025 u kojem se predlaže izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod te je naloženo vještačenje. Zbog navedenih poteškoća u ponašanju i obavijesti policije, s mlađim punoljetnikom je u HZSR održano nekoliko savjetodavnih razgovora, prvi puta u travnju 2024. zbog prekršajnog postupka zbog počinjenja prekršaja iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga gdje mu je izrečena odgojna mjera sudskog ukora, a koja je postala pravomoćna 20. rujna 2024. Tom prilikom mlađi punoljetnik je poučen o štetnim posljedicama konzumacije droga jer je naveo da povremeno prigodno konzumira marihuanu, no ne i druge psihoaktivne tvari. Idući je razgovor u HZSR bio u studenom 2024. povodom obavijesti srednje škole o neprimjerenom ponašanju mlađeg punoljetnika u školskom okruženju i izbjegavanju pohađanja nastave, prilikom kojeg je ponovno naveo da konzumira alkohol i marihuanu a prema tome nije iskazivao kritičnost. Preporučeno mu je da se uključi u tretmanu Centra za prevenciju ovisnosti, no odbio je to učiniti. Roditelji su prilikom razgovora u siječnju 2025. navodili da su odgojno nemoćni utjecati na sinovo ponašanje te da se isti neprimjereno ponaša i prema majci, da odlazi od kuće bez dopuštenja, da se druži s vršnjacima rizičnog ponašanja i pripadnicima navijačkih skupina, da cijelo vrijeme konzumira alkohol i marihuanu. Mlađi punoljetnik je odbio suradnju s nadležnim institucijama. Aktualno u rješavanju ima još dva prekršajna postupka, jedan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (omalovažavanje državnih tijela i službenih osoba), a drugi iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, iz ožujka 2025., a radi se o pokušaju unošenja predmeta za stvaranje nereda i nasilja na stadionu. Okrivljenik je odmah priznao počinjenje kaznenih djela, izrazio je kajanje i žaljenje zbog toga što je sud ocijenio iskrenim, iz njegove obrane i držanja bilo je jasno da mu je doista žao i da je svjestan neprihvatljivosti svojeg ponašanja, čime je pokazao nekritičnost ne samo naspram predmetnih događaja nego općenito naspram svojeg ponašanja i funkcioniranja zadnjih nekoliko godina.

8. S obzirom na sve naprijed iznijeto sud smatra da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 105. stavka 1. ZSM da se prema okrivljeniku kao mlađem punoljetniku primjene odredbe ZSM te mu je izrekao odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod. Naime, sud je mišljenja da su predmetna kaznena djela i po svojoj vrsti i po načinu i okolnostima počinjenja, odraz životne dobi okrivljenika koji je u vrijeme počinjenja kaznenih djela tek postao punoljetan. Dosada mu nisu izricane odgojne mjere, no u tijeku je maloljetnički kazneni postupak u kojemu se također zbog procijenjene razine visokog rizika, predlaže upućivanje u odgojni zavod. U predmetnom kaznenom postupku sud smatra odgovarajućom mlađem punoljetniku izreći ovu odgojnu mjeru također zbog visokog rizika za počinjenje novog kaznenog djela, s obzirom da se isti u posljednjih godinu dana pojavio počiniteljem više prekršaja, druži se s antisocijalnim vršnjacima, konzumira marihuanu i alkohol, ne poštuje granice koje mu zadaju roditelji i nema poštovanja prema autoritetima, dok je istovremeno nekritičan prema svojim ponašanjima i nije zainteresiran za suradnju s nadležnim HZSR. Osim navedenog radi se o mlađem punoljetniku koji je tek navršio osamnaest godina i još uvijek ima vremena da se istoga pokuša spasiti od ispadanja iz sustava obrazovanja i to pred sam dovršetak trogodišnjeg školovanja za zanimanje. S obzirom na sve navedeno sud je mišljenja da je okrivljenika kao mlađeg punoljetnika svrhovito izdvojiti iz primarnog okruženja gdje je pod negativnim utjecajem vršnjaka i smjestiti ga u strogo strukturirane uvjete odgojnog zavoda gdje će se na njega izvršiti intenzivniji odgojni utjecaj vezano uz poteškoće u ponašanju koje sve više progrediraju poput neposluha i otpora, ukorijenjenih antisocijalnih obrazaca ponašanja te ispoljavanja ponašanja s elementima nasilja.

9. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom RT se u vrijeme trajanja zavodske odgojne mjere uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. studenog 2025. pa nadalje.

10. Obzirom da je prema okrivljeniku kao mlađem punoljetniku sud primijenio odredbe Zakona o sudovima za mladež, to je na temelju članka 89. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 107. stavkom 1. ZSM, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu 23. siječnja 2026.

Sudac za mladež:

Ika Peranović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od pismenog primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOmp-DO-90/2025

2. Okrivljeni RT, putem odgojnog zavoda Turopolje

3. Branitelj, odvjetnik Emir Mulalić – e-komunikacija

4. Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Split

5. Oštećeni ĐT, [adresa]

6. Oštećeni JT, [adresa]

7. Odgojni zavod Turopolje

8. U spis