Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp – 6317/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FT, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/22-2/20547, urbroj: 511-18-15-22-1 od dana 12. srpnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni:

FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.2003. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što je dana 12.07.2022. godine u 17,40 sati u mjestu Nin ulica Put Grgura Ninskog i u mjestu Privlaka, općina Privlaka Dalmatinska ulica Alojzija Stepinca vozila M1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka] dana 12.07.2022. godine oko 17,40 sati u mjestu [adresa] FT (2003.) upravljala je osobnim automobilom [registarska oznaka] a kretala se ulicom Put Grgura Ninskog iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja s ulicom A. Stepinca i DC 306 ulaskom u raskrižje skretala je ulijevo prema DC-306 a da pri tom iako je bila dužna nije propustila vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržava smjer svojeg kretanja. Tom prilikom uslijed nepoštivanja prednosti prolaska na prednju desnu bočnu stranu njezina vozila naletio je prednjim dijelom osobni automobil WE 2E105 (PL) kojim je upravljao LT (1976.) a koji se kretao iz suprotnog smjera ulicom A. Stepinca ( Privlaka) prometnom trakom za ravno u smjeru istoka u trenutku nesreće ušao je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo ima prednost prolaska.

čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl 37 PZ-a

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).

II Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

III Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) sve u korist Državnog proračuna RH i sve u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/22-2/20547, urbroj: 511-18-15-22-1 od dana 12. srpnja 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, ona da je navedene prigode oduzela prednost prolaska automobilu koji se kretao iz suprotnog smjera prometnom trakom za ravno. Isto je imalo prednost prolaska, osobno joj je žao zbog počinjenog djela prekršaja da do sada nije prekršajno osuđivana te moli sud da joj se isto uzme kao olakšavajuća okolnost.

2.1.Sud je pročitao zapisnik o očevidu ls 5-7., potvrda o oštećenju vozila ls 8., zapisnik o ispitivanju alkohola ls 9,10., situacijski plan prometne nesreće ls 11., Potvrda Ministarstva pravosuđa ls 12.

3. Materijalnom odredbom čl. 57. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisano je da da na raskrižju ceste iste važnosti ili u susretu s drugim vozilom vozač je dužan propustili drugo vozilo koje nailazi s njegove desne strane.

4. Kaznenom odredbom čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je nastala materijalna šteta, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5. Okrivljena je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, da je navedene prigode oduzela prednost prolaska vozilu koje je zadržavalo smjer kretanja a ona je skretala u lijevo. Na temelju priznanja okrivljenice i materijalnih dokaza u spisu zapisnik o očevidu ls 5-7. S obzirom da je navedeni materijalni dokaz u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju priznanja okrivljene i netom citiranog materijalnog dokaza u spisu, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode oduzela prednost prolaska osobnim automobilu uslijed čega je došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom. Sud ga je oglasio krivim.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašena krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 23. siječnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: FT,

- tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.