Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4708/2023-11
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB,zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom MUP-a, PU Primorsko goranske, IPP Rijeka,broj: 211-07/23-5/36073 od 28.prosinca 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 20.siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 182. stavak 3.Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018,114/22),23.siječnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,
Okrivljenik VB, OIB: [osobni identifikacijski broj],s prebivalištem u [adresa],prekršajno kažnjavan
oslobađa se optužbe
I da bi 31.kolovoza 2023. u 23,00 na Rujevici kbr 10 narušavao javni red i mir na način da je nakon završetka nogometne utakmice 4.pretkola Konferencijske lige između HNK Rijeke i LOSC Lille na način da se ponašao na naročito drzak i nepristojan način ,
pa da bi time počinio djelo prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II da bi istoga dana i sata a nakon što je jedna osoba po završetku utakmice nedozvoljeno ušla s istočne tribine u natjecateljski prostor nakon čega je ista osoba po policijskim službenicima JSIP Rijeka privodili prema pritvorskoj jedinici na stadionu, u tijeku privođenja iza policijskih službenika dolazi veća skupina osoba odnosno navijača sa istočne tribine negodujući i glasno vičući krenuli prema policijskim službenicima u namjeri onemogućavanja privođenja osobe , pri čemu su
policijski službenici više puta izdali naredbu da se udalje i raziđu a li nisu postupili po izdanim naredbama poradi čega su policijski službenici uporabili sredstva prisile i nadražujuća sredstva nakon čega su se osobe razišle,
pa da bi time počinio djelo prekršaja iz članka 23. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4., Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska uprava Primorsko goranska, IPP Rijeka,broj: 211-07/23-5/36073 od 28.prosinca 2023. dostavila je dana 28.prosinca 2023. godine ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanih u izreci ove presude.
2.Na glavnoj raspravi održanoj 16.listopada 2025. svoju obranu iznio je okrivljeni VB koji je naveo da je 31.kolovoza 2023. u 23,00 sati nakon završetka utakmice između HNK Rijeke i NK Lille stajao na svome mjestu kada je jedan mlađi navijač uletio u teren, uzeo dres od igrača i vratio se na svoju poziciju na tribini neposredno blizu njega, tada da su došli interventni policajci po tog dečka i u tom trenutku masa navijača da se spuštala prema policiji i izlazu sa tribine kako bi zaštitili tog dečka, te da dolazi do naguravanja u kojem da on nije sudjelovao a policijsku naredbu da nije čuo jer da je bio u masi i masa da ga je "nosila".
2.1. U nastavku dokaznog postupka Sud je proveo dokaz reproduciranjem video zapisa te je pregledom istog utvrđeno da se na video zapisu jasno vide policijski službenici kako odvode jednog navijača te grupa osoba koji ih slijede. Na snimci se razaznaje da jedan od policijskih službenika rukom daje znak grupi da se zaustavi, ton na snimci ne postoji, nakon čega grupa dalje nastavlja svoj hod prema policijskim službenicima koji odvode navijača, a nakon nekoliko trenutaka grupa koja je slijedila navijača se vraća na tribinu.
Okrivljenik nije ima primjedbi na reproducirani video zapis niti na dio zapisnika kojim se konstatira događanje na stadionu navedenog dana.
2.2. U nastavku dokaznog postupka proveden je dokaz saslušanjem svjedoka, policijskog službenika LB koji je u svom iskazu naveo da se sjeća događaja od 31. kolovoza 2023. u 23:00 sa stadiona Rujevica, kada je nakon završetka utakmice HNK Rijeka i Lille jedan navijač utrčao u natjecateljski prostor, za njim da je krenuo redar kako bi ga vratio na tribinu, međutim, istome da je prišao trener HNK Rijeka A, odveo navijača te da se je isti preko ograde vratio natrag na tribinu, tada policijski službenici prilaze tom navijaču te da tada na njih kreće
gotovo pa cijela tribina u namjeri da ih spriječi u obavljanju posla, da su povicima i davanjem znaka rukom, pokušali zaustaviti tu grupu navijača, međutim da se isti nisu zaustavljali dok nisu došli iza tribune gdje da postoji metalna ograda koja odvaja prostor za navijače i prostor za službene osobe.
2.3. Okrivljenik, nakon iskaza svjedoka navodi, a što prisutni svjedok potvrđuje, da se navedeni događaj desio ispred njegovog pretplatničkog mjesta, na istočnoj tribini, sektor I-5, te predaje u spis presliku svoje pretplatničke iskaznice iz koje je vidljivo da je isti pretplatnik u sektoru I-5, red 1, sjedalo 2, dakle, dakle gdje se dešavao navedeni događaj iz činjeničnog opisa te dalje pojašnjava da je on nakon završetka nogometne utakmice krenuo prema izlazu sa stadiona, odnosno sa istočne tribune te da pritom nije počinio nikakav prekršaj, a da je navedeni izlaz bio najbliži izlasku sa stadiona te da bi bilo nelogično da izlazi na drugi izlaz, obzirom na gužvu na stadionu.
2.4. U nastavku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službenu zabilješku.
Sud je izvršio uvid u potvrdu iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti nije prekršajno kažnjavan za istovjetni prekršaj niti za prekršaje iz područja Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
5.Na temelju ovako provedenog postupka i provedenih dokaza osobito dokaza reproduciranja videozapisa sa navedenog događaja i saslušanjem svjedoka policijskog službenika, sud je nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik bio odgovoran za djela prekršaja opisana u prekršajnom nalogu. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se navedeni događaj, nakon što su policijski službenici pristupili navijaču koji je ranije utrčao u natjecateljski prostor dešavao po završetku utakmice na istočnoj tribini u blizini okrivljenikovog pretplatničkog mjesta sa kojega je on krenuo na istočni izlaz sa stadiona kad i ostali gledatelji i navijači te da je pri tome bila velika gužva i da se je našao u masi ljudi koja da se je kretala prema izlasku sa istočne tribine a te navode je potvrdio i saslušani svjedok policijski službenik.
Kako je za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te kako se odluka o prekršajnoj odgovornosti može temeljiti samo na činjenici koja je nedvojbeno dokazana, sukladno načelu in dubio pro reo, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa od optužbe.
Rijeka, 23.siječnja 2023.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut
Melita Šimić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1/ Okrivljenik
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
