Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2166/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽF zbog prekršaja iz članka 112.st. 1. toč. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), rješavajući o optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Šibenik, Klasa: 116-02/25-01/2852 Ur. broj: 443-02-04-11-25-3 od dana 25. lipnja 2025., nakon održane glavne rasprave od dana 21. siječnja 2026., bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 23. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta za ugostiteljstvo [obrt], sa sjedištem u [adresa], I. hrvatskog predsjednika 9 B

k r i v  j e

I. što je dana 09. travnja 2024. godine u naprijed navedenom ugostiteljskom objektu zapošljavao radnika KF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a da istog nije u propisanom roku prijavio na obvezno mirovinsko osiguranje, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje najkasnije prije početka rada (započeo s radom 09. travnja 2024.), već je istog prijavio dana 30. travnja 2024.

Dakle, što radnika u propisanom roku nije prijavio tijelima obveznog mirovinskog osiguranja

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 112.st. 1. toč. 2. Zakona o mirovinskom, kažnjiv po odredbi čl. 172.st. 2. toč. 5. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od po 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Šibenik Klasa: 116-02/25- 01/2852 Ur. broj: 443-02-04-11-25-3 od dana 25. lipnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽFJ zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 21. siječnja 2026. Tom se pozivu okrivljenik nije odazvao, iako je poziv uredno i na vrijeme zaprimio, nit je svoj izostanak opravdao.

3.1. Pred ovim sudom dana 21. siječnja 2025. održana je glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenika, jer sudac smatra da njegovo ispitivanje nije nužno za zakonito i pravilno donošenje presude. (čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

5. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja poslodavca [obrt], obrt za ugostiteljstvo, vlasništvo ŽF i VF iz [adresa]. Zapisnik je sastavljen dana 10. lipnja 2025. u slastičarni i caffe baru Munuta u [adresa]. Inspekcijski nadzor obavio je FF, viši inspektor rada u vlasništvu vlasnika CF.

Iz zapisnika je razvidno da je uvidom u obrtnicu utvrđeno da obrt posluje pod nazivom [obrt], obrt za ugostiteljstvo, vlasništvo ŽF i VF iz [adresa], da je sjedište obrta u [adresa], da je u obrtu osim ŽF prijavljen i radnik KF, s upisanim datumom stjecanja svojstva osiguranika 09.04.2024., te s evidentiranim datumom podnošenja prijave 30.04.2024.

5.1. Proveden je dokaz pregledom ugovora o radu koji se nalazi u spisu. Razvidno je da je ugovor o radu sklopljen na određeno vrijeme između poslodavca Ž i radnika PF, [adresa], da je sklopljen na određeno vrijeme zbog trenutne potrebe za radnikom, da ugovor traje do 09.04.2025., da će radnik obavljati poslove pomoćnog konobara te da ugovor stupa na snagu 09.04.2024.

5.2. Proveden je dokaz pregledom obrasca prijave Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje o početku osiguranja. Iz istog je razvidno da je KF stekao svojstvo osiguranika 30.04.2024. te da je prijava na mirovinsko osiguranje zaprimljena na mirovinskom osiguranju 30.04.2024.

5.3. Proveden je dokaz pregledom obrasca o promjeni tijekom osiguranja hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje. Iz istog je razvidno da se radniku PF datum stjecanja svojstva osiguranika mijenja na 09.04.2024., te da je promjena podnesena 02.05.2024., odnosno prijavljena na Hrvatski zavod na mirovinsko osiguranje.

5.4. Proveden je dokaz pregledom obavijesti iz čl. 109.a. Prekršajnog zakona. Obavijest je od strane Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, višeg inspektora rada uručena vlasniku obrta [obrt] dana 10. lipnja 2025. U obavijesti je pored ostalog navedeno da se rasprava pred tijelima postupka može održati i odsutnosti počinitelja prekršaja CF i donijeti odluka o prekršaju, te da je počinitelj prekršaja do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijesti tijela postupka, odnosno nadležni prekršajni sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka

6. Na temelju provedenih materijalnih dokaza (čitanjem zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja poslodavca [obrt], uvidom u obrtnicu, pregledom ugovora o radu i pregledom obrasca prijave Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje) koje sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.s.t 5. prekršajnog zakona, dakle neposrednim saznanjima inspektora rada, koji je o tome sačinio Zapisnik, nesporno je da je okrivljenik ŽF počinio djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude.

7. Naime, iz provedenog dokaza nesporno je da je sklopio ugovor o radu s radnikom PF na poslovima pomoćnog konobara, daje isti prema tom ugovoru započeo sa radom 09. travnja 2024., pa ga je bio dužan tijelima mirovinskog osiguranja prijaviti najkasnije prije početka rada, a što nije učinio, već je istog prijavio izvan Zakonom propisanog roka, tj. dana 30. travnja 2024.

8. Radi toga je sudac uzeo dokazanim djelo okrivljenika kako mu se stavlja na teret, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

10. Kao naročito olakotna okolnost cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, da je radnik stekao svojstvu osiguranika s danom početka rada, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Okrivljeniku je primjenom čl. 37.st 3. prekršajnog zakona izrečena kazna koja je ublažena, odnosno ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu 660,00 do 6.630,00 eura). Sudac drži da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 23. siječnja 2026.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŽF, 8. dalmatinske udarne brigade 16, Šibenik

2. Tužitelju

3. U spis