Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1821/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika, dana 23. siječnja 2026. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: IN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996., od oca I i majke A, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju rukovoditelj građevinskom opremom, nezaposlen, sa povremenim radom, s mjesečnim primanjima oko 600,00 EUR, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što je dana 28. lipnja 2025. god. u 22,40 sati u mjestu Monterol, kod Umaga, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]:

I. pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 2,71 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem, koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.199.st.8. cit. zakona, izriče novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

II. iste prilike, svoje vozilo u kretanju nije držao što bliže desnom rubu kolnika na kojem prometne trake nisu obilježene i na tolikoj udaljenosti od njega da obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je prešao van desnog ruba kolnika, gdje je prednjim desnim djelom vozila udario u zadnji lijevi dio parkiranog osobnog vozila reg. oz. [registarska oznaka], a koje se odbilo unaprijed i prednjim dijelom udarilo u prednji dio parkiranog osobnog vozila reg. oz. [registarska oznaka], uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl.47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.47.st.3. cit. zakona u svezi čl.293.st.1. cit. zakona, izriče novčana kazna od 160,00 (sto šezdeset) eura,

III. za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.163.st.8. cit. zakona, izriče novčana kazna od 130,00 (sto trideset) eura.

Sveukupno mu se temeljem odredbe čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna

u iznosu od

1.610,00 (tisuću šesto deset) eura.

Vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje uračunati će se u izrečenu kaznu, kao 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje

1.570,18 (tisuću petsto sedamdeset eura osamnaest centi) eura.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, troškove alkotestiranja i izrade skice prometne nezgode u iznosu od 38,00 (trideset osam) eura, sveukupno 78,00 (sedamdeset osam) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Temeljem čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjera započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne).

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je pod brojem 211-07/25-1/10288 od 29. lipnja 2025. godine, izdala prekršajni nalog na koji je okrivljenik uložio prigovor zbog prekršaja naznačenih u izreci ove presude, te ga dostavila ovome sudu na daljnje postupanje.

2. Okrivljenik je ispitan pred Općinskim sudom u Zlataru, Stalnoj službi u Zaboku, gdje je izjavio da priznaje u potpunosti navode optužnog prijedloga, te da izražava žaljenje, a da se navedene prilike radilo o proslavi rođendana njegova prijatelja, gdje je konzumirao alkohol, te da je upravljao vozilom na udaljenosti od svega 2 km, do adrese na kojoj stanuje. Napomenuo je kako je u teškoj materijalnoj situaciji, da je trenutno nezaposlen, da traži posao, te da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna, a zbog svega navedenog da izražava žaljenje.

3. U postupku je sud pročitao zapisnik o očevidu, izvršio uvid u skicu prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa, budući je okrivljenik priznao počinjenje navedenih djela i njegova obrana je podudarna sa izvedenim dokazima.

5. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljenik pozvao u svojoj obrani u potpunosti su subjektivne prirode i kao takvi ga ne mogu opravdati. Stoga je za navedene prekršaje okrivljenik proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčane kazne u minimalnim novčanim iznosima za prekršajna djela opisana u izreci ove presude, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja.

7. Razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazne i primjenu odredaba o ublažavanju, obzirom da je okrivljenik vožnjom pod utjecajem alkohola uzrokujući k tome prometnu nezgodu počinio teže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa na cestama.

8. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio kako je djelo vožnje pod utjecajem alkohola počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, uzrokujući prometnu nezgodu.

9. Vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne i neophodne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa, stoga je naznačena koncentracija alkohola utjecala na način vožnje okrivljenika, dok je kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebao voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.

10. Kao olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela, sudjelovanje u postupku, priznanje djela koje doprinosi utvrđivanju činjeničnog stanja te učinkovitosti postupka, te okolnost da u nastaloj prometnoj nezgodi nije bilo drugih sudionika. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenim novčanim kaznama ispuniti svrha ovog postupka.

11. Sud ocjenjuje nužnim s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenika na određeno vrijeme u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na njega da ubuduće više ne čini prometna djela prekršaja.

12. Inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa što upućuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno mogao ugroziti sigurnost prometa, budući je poduzeo radnju upravljanja motornim vozilom pod vrlo visokom koncentracijom alkohola, uzrokujući k tome prometnu nezgodu sa materijalnom štetom.

13. Primjena ove zaštitne mjere nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i kako bi isti shvatio svu težinu i nedopustivost ovakvog protupravnog ponašanja u prometu na cesti, te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, cijeneći da će se time postići svrha kažnjavanja. Slijedom toga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

14. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 23. siječnja 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.