REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Ovr-2689/2025-2.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja Lipička razvojna i turistička agencija LIRA d.o.o., Lipik, Ulica Marije Terezije 27, OIB: 54639446953, zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Saja Oulovski i Nevena Oulovski, odvjetnicima iz Pakraca, Petra Preradovića 5/13, protiv ovršenika ND, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 23. siječnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Nalaže se da ovršenik ND, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ovrhovoditelju Lipička razvojna i turistička agencija LIRA d.o.o., Lipik, Ulica Marije Terezije 27, OIB:54639446953 naknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Javnog bilježnika Nataše Jelić Veršić iz Križevaca broj: OVRV-11545/2023 od 27. veljače 2024. godine, u iznosu od 125,00 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovoga rješenja tj. od 23. siječnja 2026. godine, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri poena, te trošak izdavanja ovog rješenja u iznosu od 15,63 eura, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Dana 19. studenog 2025. godine ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika. U prijedlogu navodi da prema ovršeniku ima novčanu tražbinu temeljem ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nataše Jelić Veršić iz Križevaca broj: OVRV-11545/2023 od 27. veljače 2024. godine u ukupnom iznosu od 352,62 eura sa kamatom i nastalog troška u iznosu od 149,38 eura.
2. U navedenom prijedlogu ovrhovoditelj nadalje navodi kako ovršenik nije po dospijeću mirnim putem platio gore navedenu tražbinu te kako je radi ostvarenja svoje tražbine ovrhovoditelj dana 31. listopada 2025. godine podnio zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji.
Ovrhovoditelj navodi kako zbog činjenice da ovršenik nije dužnu tražbinu podmirio mirnim putem, ovrhovoditelj je istu morao ostvarivati prisilnim putem izvansudskom ovrhom. Radi toga ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška zastupanja radi pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 36 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), te radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 11 stav 5, 46 i 54 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika) sve s PDV-om u iznosu od 25,00 eur.
Kako za naplatu troškova postupka izvansudske ovrhe ovrhovoditelj nema ovršni naslov, predlaže da sud utvrdi troškove postupka, uvećane za trošak ovog zahtjeva i da sukladno članku 14 stav 5, 6 i 7 Ovršnog zakona donese rješenje kojim će naložiti ovršeniku da mu nadoknadi troškove u iznosu od 125,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja odluke suda o trošku do isplate, te daljnji trošak zahtjeva za donošenje rješenja u iznosu od 15,63 eura.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan.
4. Uvidom u zahtjev za naplatu FINA-i, utvrđeno je da je ovrhovoditelj po punomoćniku dana 31. listopada 2025. godine dostavio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika, na temelju gore navedene ovršne isprave.
5. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Naime, s obzirom da ovršenik nije dobrovoljno ispunio obvezu koju ima prema ovrhovoditelju, ovrhovoditelj je bio prisiljen podnijeti zahtjev za izravnu naplatu te je stoga trošak ovrhovoditelja osnovan sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona.
7. Vrijednost predmeta spora utvrđena je u iznosu od 352,62€.
8. S obzirom na navedeno ovrhovoditelju pripada iznos od 140,63 eura kako je to ovrhovoditelj i zatražio, a koji se odnosi pojedinačno na naknadu troška zastupanja radi pribave pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 36 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), te radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 11 stav 5, 46 i 54 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika) sve s PDV- om u iznosu od 25,00 eur, te trošak izdavanja ovog rješenja u iznosu od 15,63 eura.
9. Zbog svega navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. i 6. Ovršnog zakona odlučeno je kao u izreci.
U Grubišnom Polju, 23. siječnja 2026. godine
S U T K I N J A:
Milka Katić
P R A V N A P O U K A : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka nadležnom županijskom sudu.
