Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Pl-167/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Zrinki Ban, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB: 76674680107, zastupanog po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, protiv tuženika DS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 23. siječnja 2026., donio je slijedeći

p l a t n i  n a l o g

Nalaže se tuženiku DS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010- 200004508339, namiri tražbinu u iznosu od 462,83 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 23,77 EUR od 17.09.2020.,

• na iznos od 23,77 EUR od 17.10.2020.,

• na iznos od 23,77 EUR od 17.11.2020.,

• na iznos od 26,41 EUR od 17.12.2020.,

• na iznos od 26,41 EUR od 19.01.2021.,

• na iznos od 338,70 EUR od 05.02.2021.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200004508339, u roku od osam dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 95,40 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200004508339, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj EOS MATRIX d.o.o. je protiv tuženika DS podnio prijedlog za ovrhu na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga iz kojih proizlazi da prema tuženiku DS ima nepodmirenu dospjelu novčanu tražbinu u iznosu od 462,83 EUR na ime nepodmirene glavnice.

2. Nakon što je spis iz upisnika Ovrv prenesen u upisnik Pl utvrđeno je uvidom u podatke JRO MUP RH da je tuženi DS naknadno prijavio prebivalište na adresi u [adresa], a da u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku isti nije imao prijavljeno prebivalište. Slijedom navedenog je valjalo primijeniti odredbu iz članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (˝Narodne novine˝, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. – u daljnjem tekstu: OZ), kojom odredbom je propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke, a imajući u vidu brojnu sudsku praksu koja je zauzela pravno stajalište da u slučaju kad tuženik nema aktivnog prebivališta u Ovrv postupku, valja primijeniti odredbu iz članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona.

3. Slijedom iznesenog predmetni prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ima se temeljem odredbe članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.

4. Budući da je tužitelj EOS MATRIX d.o.o. dostavio na spis izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga kojim dokazuje postojanje svoje tražbine u iznosu od ukupno 462,83 EUR sa dospijećem iznosa kako je navedeno u izreci, valjalo je temeljem odredbe članka 447. i 448. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – u daljnjem tekstu: ZPP) izdati platni nalog pa je riješeno kao u izreci.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, pa je tuženik DS kao stranka koja je u cijelosti izgubio u ovom postupku dužna tužitelju EOS MATRIX d.o.o. platiti troškove koji su bili potrebni za vođenje ovog postupka trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastavljanje prijedloga za ovrhu koji ima učinak tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu 66,36 EUR, što uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi 82,95 EUR i trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu 9,95 EUR što uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi 12,45 EUR, a što ukupno iznosi 95,40 EUR. Tužitelju nije priznat ostatak naknade javnog bilježnika, obzirom da u ovom postupku nije određivana ovrha pa taj trošak nije bio potreban, niti u spisu prileži dokaz da je isti plaćen.

6. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.

Karlovac, 23. siječnja 2026.

Sudac: Zrinka Ban

Uputa o pravnom lijeku:

Prigovori protiv platnog naloga podnose se u roku od 8 dana od dana pisanog primitka istog putem ovog suda. U pogledu odluke o troškovima može se izjaviti žalba u istom roku.

Nepravodobno podnesene prigovore, odnosno žalbe, sud će odbaciti. Prigovor, odnosno žalba podnosi se pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Dostavljeno:

1. Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru

2. DS, [adresa] – uz prijedlog