Poslovni broj: Povrv-275/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o., OIB:83416546499, Folnegovićeva 1, Zagreb, zastupane po punomoćniku Hrvoju Lui, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 23. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika iz Zagreba, Željke Maroslavac, poslovni broj Ovrv-5523/2025 od 9. travnja 2025. u kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 225,00 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 7,50 EUR od 4. siječnja 2022. do isplate,

- 7,50 EUR od 2. veljače 2022. do isplate,

- 7,50 EUR od 2. ožujka 2022. do isplate,

- 7,50 EUR od 2. travnja 2022. do isplate,

- 7,50 EUR od 3. svibnja 2022. do isplate,

- 7,50 EUR od 2. lipnja 2022. do isplate,

- 7,50 EUR od 2. srpnja 2022. do isplate,

- 7,50 EUR od 2. kolovoza 2022. do isplate,

- 7,50 EUR od 2. rujna 2022. do isplate,

- 7,50 EUR od 4. listopada 2022. do isplate,

- 7,50 EUR od 3. studenog 2022. do isplate,

- 7,50 EUR od 2.prosinca 2022. do isplate,

- 7,50 EUR od 31. prosinca 2022. do isplate,

- 7,50 EUR od 2. veljače 2023. do isplate,

- 7,50 EUR od 2. ožujka 2023. do isplate,

- 7,50 EUR od 4. travnja 2023. do isplate,

- 7,50 EUR od 3. svibnja 2023. do isplate,

- 7,50 EUR od 2. lipnja 2023. do isplate,

- 7,50 EUR od 4. srpnja 2023. do isplate,

- 7,50 EUR od 2. kolovoza 2023. do isplate,

- 7,50 EUR od 2. rujna 2023. do isplate,

- 7,50 EUR od 3. listopada 2023. do isplate,

- 7,50 EUR od 3. studenog 2023. do isplate,

- 7,50 EUR od 2. prosinca 2023. do isplate,

- 7,50 EUR od 3. siječnja 2024. do isplate,

- 7,50 EUR od 2. veljače 2024. do isplate,

- 7,50 EUR od 2. ožujka 2024. do isplate,

- 7,50 EUR od 3. travnja 2024. do isplate,

- 7,50 EUR od 3. svibnja 2024. do isplate,

- 7,50 EUR od 4. lipnja 2024. do isplate,

od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 150,77 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 23. siječnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj (prije ovrhovoditelj) je 7. siječnja 2025. podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika (prije ovršenika) isplatu iznosa od 225,00 EUR sa zateznom kamatom i trošak ovršnog postupka na temelju čega je javni bilježnik iz Zagreba, Željka Maroslavac donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-5523/2025 od 9. travnja 2025.

2. Tuženik je protiv rješenja o ovrsi uložio pravovremeni prigovor u kojem ističe prigovor promašene pasivne legitimacije. Navodi da nije vlasnik, niti korisnik prostora na koji se odnosi utuženo potraživanje jer je isti u posjedu Udruge hrvatskih vojnih invalida Domovinskog rata.

3. Rješenjem poslovni broj Povrv-275/2025 od 17. lipnja 2025. ovaj sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha odnosu na ovršenika i ukinuo provedene radnje, te riješio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Također je upozorio stranke da se, obzirom na vrijednost predmeta spora, radi o sporu male vrijednosti (čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku) i da će se temeljem čl. 456.a. st. 3. ZPP-a provesti pisani postupak, osim ako sud smatra da je potrebno održavanje ročišta ili ako jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog, time da sud može takav prijedlog ukoliko smatra da se, obzirom na sve okolnosti slučaja, pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta.

4. Tužitelj u podnesku od 9. svibnja 2025. ističe da je tuženik bespravni korisnik poslovnog prostora od studenog 2021. do travnja 2024. u kojem razdoblju koristi uslugu tužitelja. Točno je da je ranije u posjedu poslovnog prostora bila Udruga hrvatskih vojnih invalida Domovinskog rata no ista je brisana iz sudskog registra 31. siječnja 2018. Nakon toga je vlasnik prostora Grad Zagreb više puta pokušao stupiti u posjed nekretnine te je prilikom svakog pokušaja utvrdio da se u istoj nalazi tuženik i posjeduje ključeve od ulaznih vrata nekretnine. Stoga je Grad Zagreb zatražio od tužitelja da izvrši promjenu korisnika s 1. ožujkom 2021. Tuženik je obveznik plaćanja vodne usluge temeljem Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga budući da koristi poslovni prostor. Predlaže održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi i naknaditi tužitelju parnični trošak.

5. Tuženik se nije očitovao na podnesak tužitelja koji mu je uredno dostavljen 23. srpnja 2023.

6. Sud je pročitao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 29), ispis iz Registra udruga na dan 31. ožujka 2021. (list 55-57), natpis na vratima poslovnog prostora (list 58- 61), pregled obveznika na objektu (list 62), Registar matičnih podataka (list 63), dopis Grada Zagreba od 19. ožujka 2021. (list 64-65), zapisnik o kontroli na terenu (list 70), uvid u mjerno mjesto (list 71-76) i račune (list 77-136).

7. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi članku 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07; 84/08; 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja prema tuženiku za isplatom naknade za isporučenu uslugu vodoopskrbe i odvodnje po računima za potrošenu vodu u razdoblju od prosinca 2021. do svibnja 2024.

9. Sporno je da li je tuženik korisnik navedenog poslovnog prostora u utuženom razdoblju pa time i obveznik plaćanja vodne usluge.

10. Iz izvedenih dokaza sud je utvrdio:

- da je predmetni poslovni prostor bio u posjedu Udruge hrvatskih vojnih invalida Domovinskog rata koja je brisana iz registra udruga 31. siječnja 2018.,

- da je nakon prestanka rada Udruge tuženik preuzeo posjed predmetnog poslovnog prostora bez valjane pravne osnove,

- da je vlasnik prostora Grad Zagreb,

- da je Grad Zagreb u više navrata radio očevid na licu mjesta navedenog poslovnog prostora gdje je zatekao tuženika,

- da je Grad Zagreb od Gradskog stambenog komunalnog gospodarstva d.o.o. zatražio da obveznika plaćanja režijskih troškova,,

- da je tužitelj izvršio promjenu korisnika u svojim evidencijama te je počevši od 1. ožujka 2021. kao korisnika zaveo tuženika,

- da je tužitelj u utuženom razdoblju isporučivao vodnu uslugu, za što je tuženiku izdao račune,

- da tuženik nije platio račune.

11. Sud je ocijenio vjerodostojnom dokumentaciju u spisu.

12. Sukladno Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga tužitelja (dalje: Opći uvjeti), čl. 3. t. 14., korisnik vodne usluge svaka je fizička ili pravna osoba koja je vlasnik odnosno drugi posjednik građevine ili druge nekretnine (npr. najmoprimac, zakupac odnosno drugi mirni posjednik) i koja je s Isporučiteljom (tj. s Vodoopskrbom i odvodnjom d.o.o.) sklopila ugovor o priključenju na komunalne vodne građevine ili je temeljem ovih Uvjeta izjednačena s tim osobama, te prema čl. 11. st. 1. smatra se da je korisnik usluge prihvatio uvjete za korištenje vodnih usluga iz ovih Uvjeta, ako je nakon njihova stupanja na snagu nastavio koristiti vodne usluge.

12.1. Članak 97. Općih uvjeta propisuje da korisnik plaća uslugu na temelju računa koji se ispostavljaju petnaestodnevno, mjesečno, dvomjesečno, tromjesečno, odnosno jednom godišnje, a prema količini pružene usluge, važećoj cijeni i načinu obračuna za pojedinu kategoriju korisnika.

13. Primjenjujući odredbe Općih uvjeta na utvrđeno činjenično stanje sud je zaključio da je tuženik u obvezno pravnom odnosu s tužiteljem temeljem činjenice da posjeduje predmetnu nekretninu u utuženom razdoblju i da je u evidencijama tužitelja zaveden kao korisnik njegove usluge. Tuženik nije dokazao svoje tvrdnje da je u posjedu predmetne nekretnine Udruga hrvatskih vojnih invalida Domovinskog rata, pri čemu se ukazuje tuženiku da je navedena Udruga brisana iz Registra udruga i da više ne postoji, slijedom čega ne može biti u posjedu poslovnog prostora. Obveza iznošenja činjenica i predlaganja dokaza (čl. 219. st. 1. ZPP-a) postoji za obje stranke u postupku. U okolnostima kada je tužitelj svoje navode dokazao pravnorelevantnom dokumentacijom (dopisi Grada Zagreba, zapisnik o kontroli na teretnu i ispis iz Registra udruga), tuženik je bio dužan predložiti dokaze za svoje tvrdnje da nije u posjedu predmetnog poslovnog prostora.

14. Stoga je tuženik dužan platiti naknadu za isporučenu vodnu uslugu temeljem Odluke o načinu obračuna i plaćanja komunalne usluge opskrbe vodom i odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda (Službeni glasnik 4/03) i čl. 11 Općih i tehničkih uvjeta tužitelja. Visina tužbenog zahtjeva proizlazi iz dostavljenih računa koje sud cijeni vjerodostojnim obzirom da tuženik nije posebno osporio obračun vodne naknade koji je u njima iskazan.

15. Tuženik je u obvezi platiti tužitelju zateznu kamatu na zakašnjelo plaćene račune (članak 29. stavak 1. u svezi sa člankom 183. stavak 1. Zakon o obveznim odnosima (Narodne novine broj 29/18, 126/21,114/22 i 156/22 – dalje ZOO) i čl. 98. Općih uvjeta tužitelja) tekuće od prvog dana nakon dospijeća računa koje datume je sud utvrdio uvidom u račune i izvadak iz poslovnih knjiga. Odluka o stopi zatezne kamate donesena je temeljem čl. 29. st. 2. ZOO.

16. Odluka o trošku se temelji na čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a . Tužitelj ima pravo na trošak postupka sukladno vrijednosti predmeta spora pri čemu je uzet u obzir troškovnik tužitelja i Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR.

17. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 25 bodova (Tbr. 11/1) i podneska od 9. svibnja 2025. u iznosu od 25 bodova (Tbr 8/1), uvećano za PDV i trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 12,50 EUR i sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, sveukupno 150,77 EUR.

18. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 23. siječnja 2026.

S u d a c :

Nives Grubišić Đogić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana dostave iste. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelj po pun.

2. Tuženik