REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda GRŠ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GR, radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/34515, ur.broj: 251-10-73/96-25-3 od 18.06.2025., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona, 23. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica GR, kći G i I, rođena **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, zastupana po branitelju-Odvjetničkom društvu Eterović, Šarac i Topić j.t.d. iz Zagreba, Palmotićeva 68
k r i v a j e
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 05.09.2023. do dana 20.09.2023. nije na zahtjev Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12.07.2023., u 08:11 sati, na lokaciji u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela 2A
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona,
pa joj se na osnovu istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EUR (sto eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist proračuna Grada Zagreba prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/34515, ur.broj: 251-10-73/96-25-3 dana 18.06.2025. temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor, te je sudac po prigovoru obavezni prekršajni nalog, stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je u pisanoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja, navodeći da izražava kajanje zbog počinjenja gore opisanog prekršaja, nije imala nikakvu namjeru počiniti prekršaj koji joj se stavlja na teret obveznim prekršajnim nalogom. U vrijeme spornog događaja, dana 05.09.2023., već je bila započela školska godina, slijedom čega je u to vrijeme boravila u [adresa], jer je tamo radila, a pismeno s pozivom za dostavu vjerodostojnih podataka je stiglo na adresu prebivališta u [adresa], gdje je isto pismeno preuzeo netko od njenih ukućana te je zbog međusobnog nesporazuma u komunikaciji došlo do proteka roka. Svjesna je svoje odgovornosti i sve to joj predstavlja lekciju u životu te više nikada neće počiniti istu grešku. Moli Naslovni sud da prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne uzme u obzir sljedeće okolnosti: - da nije imala nikakve namjere počiniti prekršaj, da joj je žao zbog počinjenja prekršaja i da do sada nije kažnjavana; - za primarni prekršaj zbog kojeg je pozvana dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom, propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (čl.82. st. 1. t.8. ZSPC), odnosno uz primjenu članka 245. PZ-a, izrečena je novčana kazna u iznosu od 15,00 eura, zbog čega smatra da novčana kazna, izrečena zbog ne dostavljanja traženih podataka u roku, u iznosu od 660,00 eura u granici posebnog minimuma, nerazmjerna težini primarnog prekršaja i njegovoj društvenoj opasnosti, a iz prekršaja nije ni proizašla štetna posljedica, pa smatra da ostvareno nepravo po svojoj naravi lakše prirode; - da se trenutno obrazuje na poslijediplomskom doktorskom studiju, Sveučilište u Zagrebu na Prirodoslovno-matematičkom fakultetu, zaposlena je temeljem Ugovora o radu na određeno vrijeme na suradničkom radnom mjestu asistent radi svog znanstvenog osposobljavanja, te je temeljem Programa mobilnosti upućena na Faculty of Chemistry, University of Duisburg-Essen, (Kemijski fakultet, Sveučilišta u Duisburg-Essenu) radi znanstvenoistraživačkog usavršavanja od 8. listopada 2025. do 6. travnja 2026; - uslijed navedenog, ima mjesečni neto prihod od cca. 1.446,93 EUR, a pri tome plaća najam stana u [adresa] zajedno s partnerom, koji iznosi ukupno 800,00 EUR mjesečno, odnosno 400,00 EUR po osobi, uvećano za režije, plaća najam stana u [adresa], u iznosu od 775.00 EUR mjesečno, slijedom čega joj više od 1.175,00 EUR mjesečno otpada na troškove stanovanja te joj preostaje manje od 300 EUR mjesečno za hranu, higijenu i druge osnovne životne potrepštine, slijedom čega bi joj plaćanje novčane kazne u iznosu od 660,00 EUR ugrozilo zadovoljavanje osnovnih životnih potreba, odnosno stvorila poteškoće u plaćanju postojećih obveza iz stambenih odnosa. Slijedom svega navedenog, ponovno napominje kako joj je žao zbog počinjenog prekršaja, nije htjela počiniti nikakav prekršaj te podaci nisu bili dostavljeni zbog spleta navedenih okolnosti, smatra da bi se svrha kažnjavanja mogla postići i s blažom sankcijom. Stoga, moli Naslovni sud da izrečenu novčanu kaznu zamijeni s izricanjem opomene, a podredno izricanjem blaže novčane kazne primjenom odredbi o ublažavanju kazne uzimajući u obzir olakotne okolnosti predmetnog slučaja.
4. U tijeku postupka Sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 23.08.2023., fotografije nepropisno parkiranog vozila, dostavnicu o uručenju navedene obavijesti o počinjenom prekršaju, ugovor o međusobnim pravima i obvezama za vrijeme plaćenog dopusta koji je okrivljenica priložila u spis, zaključen između iste i Instituta " IR", ugovor o najmu stana u [adresa], ugovor o najmu stana u [adresa], ugovor o radu na određeno vrijeme, platnu listu, potvrdu o statusu studenta, koje je okrivljenica priložila u spis i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
5. Temeljem obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje djela prekršaja i uvida u materijalne dokaze koji prileže spisu, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Naime, u ponašanju okrivljenice u potpunosti su ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojem je "vlasnik vozila odnosno korisnik istog na zahtjev ovlaštene službene osobe dužan dati podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a ukoliko se isti ne očituje na dopis ovlaštenog tijela, navedeno predstavlja izbjegavanje zakonske obveze očitovanja u smislu čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama."
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istoj cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, osobne i imovinske prilike, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljenici ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenicu, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.
8. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njezina egzistencija.
U Zagrebu, 23. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
GRŠ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici: GR – putem Odvjetničkog društva Eterović, Šarac i Topić j.t.d., Palmotićeva 68, [adresa] Zagreb
2. Branitelju: Odvjetničko društvo Eterović, Šarac i Topić j.t.d., Palmotićeva 68, [adresa] Zagreb
3. Ovlaštenom tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
4. Pismohrana, ovdje.
