REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-564/2023-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv Metal-Maris d.o.o. kao okrivljene pravne osobe i PJ kao okrivljene odgovorne osobe, zbog djela prekršaja iz članka 115. stavka 1. točke 24., stavka 2. i stavka 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj 41/2018, 98/2019, 30/2021, 89/2021, 114/2022 – ZOPUCP) povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Klasa:340-06/23-02/759,Urbroj: 530-08-3-1-3-23-04/ZV podnesenom Sudu 20.veljače 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 20.siječnja 2026., u odsutnosti uredno pozvane okrivljene pravne osobe i odgovorne osobe u pravnoj osobi, te u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), 23.siječnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljena pravna osoba Metal - Maris društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju, trgovinu i usluge, turistička agencija, OIB: 80951955933, sjedište [adresa], prekršajno neosuđivana, ostali podaci nisu poznati,

okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. g., u [adresa], sin P, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, ostali podaci nisu poznati,

k r i v i s u

što je,

**.**.2023., EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u svojstvu vozača teretnog automobila – N3, registarske oznake [registarska oznaka], prijevoznika Metal-Maris d.o.o. obavljao prijevoz za vlastite potrebe na relaciji Soboli-Malinska, u ime i za račun okrivljenika, a da okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi kao prijevoznik nije prijavio obavljanje prijevoza za vlastite potrebe uredu državne uprave u županiji nadležnom za poslove prometa,

dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, kao prijevoznik nisu prijavili obavljanje prijevoza za vlastite potrebe nadležnom upravnom tijelu,

čime su postupili protivno odredbi članka 93. stavka 6. ZOPUCP-a , te okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 115. stavka 1. točke 24. i stavka 2. istog Zakona, a odgovorna osoba u pravnoj osobi prekršaj iz članka 115. stavka 1. točke 24. i stavak 4 istog Zakona,

pa se okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi na temelju navedenih zakonskih odredbi, primjenom članka 38. stavak 2. točka 1 i točka 2. PZ,

oslobađaju od kazne

Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba su dužne nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura (trideset) svaki u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj podnio je Sudu 20.veljače 2023., optužni prijedlog Klasa: 340-06/23-02/759,Urbroj: 530-08-3-1-3-23-04/ZV protiv okrivljene pravne osobe i okrivljene odgovorne osobe zbog prekršaja iz članka 115. stavka 1. točke 24. i stavka 2. istog Zakona, a odgovorna osoba u pravnoj osobi prekršaj iz članka 115. stavka 1. točke 24. i stavak 4 istog Zakona, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2. Na raspravu održanu 20.siječnja 2026., okrivljenici iako uredno pozvani, nisu pristupili već su dostavili pisanu obranu.

2.1. U pisanoj obrani okrivljenici su u bitnome naveli da je tvrtka upisom u sudski registar registrirana za prijevoz za vlastite potrebe, da je upisom u Očevidnik prijevoznika otpada broj 351-02/16-22/02 od 9.kolovoza 2016., licencirana za prijevoz neopasnog, opasnog i komunalnog otpada pod oznakom PRV-1098. Nadalje, isti su naveli da su se nakon inspekcijskog nadzora 10.veljače 2023., informirali upravi za cestovni promet u Rijeci, te u roku 5 dana izradili Potvrdu o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu. Predložili su da se optužni prijedlog odbaci-

2.2. Uz pisanu obranu okrivljenici su dostavili izvadak iz sudskog registra, potvrdu o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu, Rješenje o izdavanju prijave za prijevoz tereta za vlastite potrebe, i izvod potvrde o prijavi prijevoza.

3. U daljnjem dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u; izvadak iz sudskog registra, potvrdu o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu, Rješenje o izdavanju prijave za prijevoz tereta za vlastite potrebe, izvod potvrde o prijavi prijevoza, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 10.veljače 2023., i podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu pravnu osobe i okrivljenu odgovornu osobu iz koje proizlazi da isti ranije nisu prekršajno osuđivani.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili djelo prekršaja iz članka 115. stavka 1. točke 24., stavka 2. i stavka 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci Presude, stoga je valjalo iste osuditi i kazniti po Zakonu.

5. Ne sporno je da je 10.veljače 2023., prilikom inspekcijskog nadzora na relaciji Soboli - Malinska zatečen vozač teretnog automobila – N3, registarske oznake [registarska oznaka], EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijevoznika Metal-Maris d.o.o. u prilikom prijevoza.

5.1. Čitajući zapisnik o inspekcijskom nadzoru Sud je utvrdio da je inspektor utvrdio na temelju izjave vozača da isti obavlja prijevoz za vlastite potrebe na relaciji Soboli-Malinska, radi odlaska na utovar i da se navedenim vozilom prevodi metalni bezopasni otpad koji se privremeno skladišti radi sortiranja i daljnjeg otpremanja.

5.2. Čitajući potvrdu o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu, Rješenje o izdavanju prijave za prijevoz tereta za vlastite potrebe, i izvod potvrde o prijavi prijevoza, Sud je utvrdio da su okrivljeni naknadno 15.veljače 2023., izvršili prijavu uredu državne uprave te ishodili potvrdu.

6. Člankom 115. stavkom (1) točkom 24. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da se vrlo teškim prekršajem smatra: ako prijevoznik nije prijavio obavljanje prijevoza za vlastite potrebe nadležnom upravnom tijelu (članak 93. stavak 6.), dok je stavkom 2. i stavkom 4. istog članka propisano da će se kazniti pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 3.310,00 do 9.290,00 eura, te odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 3.310,00 eura.

6.1. Odredbom članka 93. stavka 6. istog zakona propisano je da prijevoznik koji obavlja prijevoz za vlastite potrebe da je isto dužan prijaviti nadležnom upravnom tijelu županije odnosno Grada Zagreba prema sjedištu ili prebivalištu prijevoznika.

7. Naime, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim, da su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja djela prekršaja.

8. Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljenoj pravnoj osobi i okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotnom okolnosti cijenjena je činjenica ranije prekršajne neosuđivanosti okrivljenika. Otegotne okolnosti Sud nije našao. No, Sud je odlučio primijeniti članak 38. stavak 2. točke 2. PZ-a te okrivljenike osloboditi od kazne, jer su posljedice prekršaja otklonjene ishođenjem prijave prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu 15. veljače 2023., te stoga Sud smatra da je njihovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarivanje svrhe kažnjavanja.

9. Na temelju članka 3. u svezi članka 3. PZ-a, Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

10. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci odluke.

Rijeka, 23.siječnja 2026.

Sudski savjetnik:

Sudac:

Karolina Dragojević, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi

2. Okrivljenoj odgovornoj osobi

3. Tužitelju