Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-2137/2025-2
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Broj: 511-16-06/05-1-24-1/2021 od 23. studenog 2021. godine temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ), dana 23. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1955. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]
I. Na temelju članka 181. točka 5. PZ-a
odbija se optužba
da bi dana 23. studenog 2021. godine u 19,00 sati u Orahovici, Dalmatinska ulica, bio zatečen da upravlja OA reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koja je zaštitna mjera upisana u evidenciju vozača i vozačkih dozvola od 21. listopada 2021. godine do 20. siječnja 2022. godine po rješenju Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27/05-2-547-1/2021.
II. Pa bi time postupio suprotno odredbi iz članka 289. stavak 1. ZSPC-a, čime bi počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. ZSPC-a.
III. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/18106 Urbroj: 511-16-06-24-1 od 26. studenog 2024. godine protiv okrivljenika, koji nalog je zbog okrivljenikova pravovremenog, potpunog i dopuštenog prigovora rješenjem Pp-2506/2021-3 od 7. prosinca 2021. godine stavljen izvan snage, te je provedena javna glavna rasprava.
2. Ovaj sud je zaprimio spis 7. prosinca 2021. godine, pri čemu je spis prvotno bio u radu raspravne sutkinje koja je donijela presudu Pp-2506/2021-9 od 13. svibnja 2022. godine koja je ukinuta rješenjem Visokog prekršajnog suda Ppž-6352/2022 od 19. rujna 2024. godine te je predmet dostavljen prvostupanjskome sudu na ponovni postupak i odluku uz napomenu da sud treba provjeriti navode obrane o izostanku dostave rješenja PP Crikvenica broj: 511-09-27/05-2-547-1/2021. Nakon navedenoga spis je dodijeljen u rad drugome raspravnom sucu, te je odlukom predsjednika odjela dana 31. listopada 2024. stavljen u rad ovoj referadi.
3.Tijekom postupka u ovoj referadi održana su dva ročišta, te je presuda (ispravak) donesena dana 29. svibnja 2025. godine na koju je okrivljenik po branitelju uložio žalbu. Nakon podnesene žalbe sud je uputio spis na Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: VPS). VPS je rješenjem od 16. listopada 2025 godine prihvatio žalbu okrivljenika i ukinuo pobijanu presudu te predmet dostavio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.
4. Okrivljeniku se stavlja na teret da je dana 23. studenoga 2021. godine počinio prekršaj kako je to opisano u izreci presude.
5. Odredba članka 13. stavak 1. PZ-a propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
5.1. Odredba članka 13.a PZ-a propisuje da zastara prekršajnog pogona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
6. Sud je po službenoj dužnosti utvrdio kako je od dana kada je prekršaj počinjen, odnosno od 23. studenoga 2021. godine, proteklo četiri godine dana 23. studenoga 2025. godine. Dakle, proteklo je vrijeme propisano citiranom odredbom članka 13. stavak 1. PZ-a pa je sukladno navedenoj odredbi, a u svezi odredbe članka 181. točka 5. PZ-a sud je odbio optužbu protiv okrivljenika zbog nastupanja zastare prekršajnog postupka.
7. Troškovi prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavak 1. i 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
U Virovitici 23. siječnja 2026.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija, v.r
Jasminka Lovretić,univ.spec.iur., v.r.
Zapisničarka:
Dragica Solić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik
2. branitelj
3. ovlašteni tužitelj
4. sudski referent za izvršenje kazni
5. spis
