REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-2099/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, povodom optužnog prijedloga PU SD PP Makarska, protiv okrivljenika HD, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/25185, Urbroj: 511-12- 29-25-1 od 22.09.2025., dana 23. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], od oca H i majke R, r. Ž, oženjen, dvoje maloljetne djece, zaposlen (mjesečna primanja cca 900,00 eura), SSS, državljanin RH, lošeg imovnog stanja, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.
K r i v j e:
što je dana 19.08.2025. u 12:50 sati, u mjestu [adresa], Općina Makarska, u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1. kontaktni rajon, grad/općina Makarska, isti zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PE omota sa sadržajem konoplje tipa droge sa THC >0,3% ukupne mase 0,40 grama. Tetrahidrokanabinol (THC) se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1., Odjeljku 1. (NN 19/23, 154/24).
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa, temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura). Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 300,00 eura (tristo eura) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 300,00 eura (tristo eura), tj.
2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 450,00 eura (četiristo pedeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna RH.
Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se,
o d u z i m a:
- 1 PE omot sa sadržajem konoplje tipa droge sa THC >0,3% ukupne mase 0,40 grama
Oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/25185, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 22.09.2025. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitana je službena zabilješka postupajući policijskih službenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o ulasku u tuđi dom, službena zabilješka o preliminarnom vještačenju, obavijest po čl. 109a Prekršajnog zakona, potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.
3. Okrivljenik je u svoju obranu iskazao: "Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Spletom okolnosti s obzirom da radim navečer do 1-2 sata kao konobar, a radilo se o vremenu u sezoni, u razgovoru s jednim mojim poznanikom komentirao sam da ne mogu zaspati do 5-6 ujutro na što mi je on dao predmetnu drogu da ću bez problema zaspati. Ne konzumiram opojna sredstva. Živim u zajedničkom domaćinstvu sa ženom i dvoje maloljetne djece od 4. i 7. godina, supruga je zaposlena u knjižari te imamo kredit od 1000,00 eura za stan, pa bi mi plaćanje pune kazne predstavljalo egzistencijalnu ugrozu. Žao mi je zbog svega što se dogodilo, neće se više ponoviti. "
4. Iz izvedenih dokaza i to u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta stoji da se okrivljeniku privremeno oduzima 1 PE omot sa sadržajem zelene suhe biljne materije izgleda i nalik na drogu tipa konoplja (THC > 0,3%) mase 0,40 grama, što je i utvrđeno preliminarnim ispitivanjem i to testovima MMC Cannabis Test i HEMP test da se radi o drogi konoplja (THC > 0,3 %), što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, te iznijete obrane pred sudom.
4.1. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droga u dijelu 1., Odjeljku 1. navedeno je da su jedne od tih droga konoplja.
5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djela okrivljenika opisana u izreci ove presude, pa je nalazeći u tim djelima obilježja prekršaja iz citiranih propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, žali zbog učinjenog, te njegovo držanje pred sudom i prekršajnu ne kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa RH, dok otegotne okolnosti nije pronašao, slijedom čega sud smatra da će izrečena novčana kazna u iznosu ispod propisanog minimuma djelovati preventivno na okrivljenika.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je obligatorno oduzimanje opojne droge, dijelova biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstava za izradu droge.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 23. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. Prekršajnog zakona protiv ove odluke žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama. (čl. 171.a Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
