REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-751/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PR zbog prekršaja iz čl.238. st.1. i st.7., čl.216. st.1. toč.3. i st.3., čl.289. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 113/23., 145/24.) i čl. 4. st. 1. i čl.65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/1719, Ur.broj: 511-19-44-26-1 od 23. siječnja 2026., nakon održanog ročišta, dana 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik PR, sin P i G. prezime majke M, rođen: **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena o.š., nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova te ga uzdržavaju roditelji, obiteljske prilike: neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne

k r i v  j e

1. što je 22. siječnja 2026. u 15.50 sati u Zagrebu upravljao mopedom marke Yamaha, broja šasije [broj šasije] [adresa] u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja s Maksimirskom cestom nastavio vožnju Maksimirskom cestom u smjeru istoka te je kod kbr. 150 zaustavljen od strane djelatnika JSIP Zagreb i izvršenom provjerom u IS MUP-a , utvrđeno je kako je vozilu kojim je upravljao isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno sa datumom 09. svibnja 2025.,

čime je počinio prekršaj iz čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.238. st.7. istog Zakona,

2. što je predmetne zgode kao pod toč.1.) upravljao navedenim mopedom te u svojstvu vlasnika vozila nije prije upotrebe vozila u prometu sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao dok je vozilo u prometu, a polica osiguranja HOK-OSIGURANJE D.D broj: 3011658188 istekla je s danom 09. svibnja 2025.,

čime je počinio prekršaj iz čl.4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv na temelju čl. 65. st. 3. istog Zakona,

3. što je predmetne zgode kao pod toč.1.) utvrđeno da upravlja vozilom „A2“ kategorije bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl.216. st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.216. st.3. istog Zakona,

4. što je predmetne zgode kao pod toč.1.) upravljao vozilom „A2“ kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom prekršajnim nalogom, od strane I. PPRP Zagreb br.211-07/25-3/16851 u trajanju od 3 mjeseca, pravomoćno 29.10.2025. i izvršno 07.11.2025. te je mjera na snazi od 07.11.2025 god. do 07.02.2026.,

čime je počinio prekršaj iz čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.289. st.4. istog Zakona,

pa mu se za djela opisana u izrijeku presude,

utvrđuju

za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura),

za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

za prekršajno djelo pod toč.3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za prekršajno djelo pod toč.4. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.560,00 eura (tritisućepetstošezdeseteura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 22. siječnja 2026. u 15.50 sati do puštanja na slobodu dana 23. siječnja 2026. u 12.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 3.480,36 eura (tritisućečetiristoosamdeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «AM» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera stupa na snagu po stjecanju prava na upravljanje.

IV.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/1719, Ur.broj: 511-19-44-26-1 od 23. siječnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik PR je iskazao da je razumio što mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom te da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i da priznaje počinjenje djela prekršaja te se odrekao prava na branitelja. U odnosu na navode optužbe je iskazao da je točno da je 22. siječnja 2026. u 15.50 sati u Zagrebu upravljao mopedom marke Yamaha, broja šasije [broj šasije] [adresa] u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja s Maksimirskom cestom nastavio vožnju Maksimirskom cestom u smjeru istoka te je kod kbr. 150 zaustavljen od strane djelatnika JSIP Zagreb i izvršenom provjerom u IS MUP-a te je utvrđeno kako je vozilu kojim je upravljao isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno sa datumom 09. svibnja 2025. Isto tako da je točno da je upravljao navedenim mopedom te u svojstvu vlasnika vozila nije prije upotrebe vozila u prometu sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao dok je vozilo u prometu, a polica osiguranja HOK-OSIGURANJE d.d., broj: 3011658188 istekla je s danom 09. svibnja 2025. Nadalje je naveo da je točno da je upravljao vozilom „A2“ kategorije bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje te je točno da je upravljao vozilom „A2“ kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom prekršajnim nalogom, od strane I. PPRP Zagreb u trajanju od 3 mjeseca. U trenutku kada je zaustavljen od policije da se nije kretao mopedom već je stajao na benzinskoj postaji. Na posebno pitanje suda okr., zašto ne položi ispit, u čemu je problem, isti je naveo da je htio prodati taj motor da ga je išao provozati i oprati ga te ga staviti u prodaju. Naveo je da nije upravljao motorom od zadnji put kada je dobio odluku suda jer je bio u Beču kod svoje obitelji. Na posebno pitanje suda okr. o zaštitnoj mjeri izrečenoj od strane I. PPrP prekršajnim nalogom, okr. je naveo da je to bio sličan slučaj kao i tijekom jučerašnjeg dana.

3. Predstavnik tužitelja, policijski službenik GR nije imao pitanja niti primjedbi na iskaz okrivljenika već je naveo da u cijelosti ostaje kod prijedloga kazni iz optužnog prijedloga.

4. Nakon što su okrivljeniku pročitane predložene mjere tužitelja okrivljenik je naveo da je kriv za prometne prekršaje te je naveo ako je moguće da mu se ublaži novčana kazna jer nema toliko novaca da plati kaznu, a suglasan je s mjerom jer će ionako prodati motor koji mu ništa dobro nije donio.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: obavijest od 22. siječnja 2026., izvješće o uhićenju, preslika prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije od 15. listopada 2025., izvješće o postupanju, izvješće o počinjenom prekršaju, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 23. siječnja 2026.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da je okrivljenik višekratno prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja ZSPC-a, te da je u više navrata već kažnjavan radi djela prekršaja iz čl.216. ZSPC-a.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, temeljem priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika te temeljem uvida u materijalne dokaze koji prileže spisu, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a koji su pobrojani u izrijeku ove presude te je u djelima okrivljenika našao sva obilježja prekršaja navedenih u izreci ove presude pa ga je stoga oglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku posebno otegotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik više puta kažnjavan radi istog djela prekršaja, a radi kojeg je kažnjen i ovom odlukom, a to je prekršaj iz čl.216. st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.216. st.3. istog Zakona.

9. Obzirom na naprijed navedeno, sutkinja je okrivljeniku za djela prekršaja opisana u izrijeku presude izrekla novčane kazne u minimalnom iznosu propisanom Zakonom, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “AM” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi paušalnu svotu koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.

Zagreb, 23. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik, PR, ovdje

2. tužitelj, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje