Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-454/2020.-63.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optuženog PD, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 24. srpnja 2020., poslovni broj KO-DO-1712/2020-1, nakon javne rasprave održane i zaključene 23. siječnja 2026. u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice Željke Fagnjen Mlikota, te branitelja optuženika Dubravka Marjanovića, odvjetnika u Osijeku, 23. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.– dalje u tekstu ZKP/08.) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Osijeku, od 20. kolovoza 2020., poslovni broj K-454/2020-2, protiv optuženog PD, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 452. točke 3. ZKP/08. protiv optuženog PD, zvanog „ P“ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1990. u Osijeku, sina HD i ŠD rođene H, državljanina Republike Hrvatske, autoelektričara sa završenom SSS, zaposlenog u vlastitom obrtu [obrt], povremeno se bavi poslovima sviranja na slavljima, od kojih ostvaruje prosječno oko 500,00 eura mjesečno, vlasnika automobila Audi A3 godina proizvodnje 2010., oženjenog, oca troje maloljetne djece od 13, 10 i 6 godina, bez vojnog čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, kazneno i prekršajno neosuđivanog,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi:
2. svibnja 2020. godine, oko 20,00 sati, u Dardi, u Ulici Nikole Šubića Zrinskog bb, u prostoru ispred kuće u izgradnji nasuprot kbr. 80, uzeo ukupno 140 sljemenjaka u vlasništvu izvođača radova „Kale“ d.o.o. Jagodnjak, ukupne vrijednosti 4.135,60 kuna, koje je spremio u prtljažnik svog automobila i tako ih zadržao za sebe, oštetivši time oštećeno trgovačko društvo „Kale“ d.o.o. Jagodnjak za navedenu vrijednost otuđenih stvari,
dakle, da bi tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08., te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 24. srpnja 2020., poslovni broj KO-DO-1712/2020-1 optužen je PD zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
2. Na raspravi od 23. siječnja 2026. pročitan je podnesak ODO u Osijeku od 21. siječnja 2026., poslovni broj KO-DO-1721/2020-27 u kojem je državni odvjetnik izjavio da zbog nedostatka dokaza odustaje od kaznenog progona protiv optuženika navodeći da analizom provedenih dokaza proizlazi da nema dovoljno dokaza za potvrđenje osnovane sumnje da je optuženi PD dana 2. svibnja 2020. uzeo i zadržao za sebe ukupno 140 „sljemenaka“ ukupne vrijednosti 548,89 eura (tada 4.135,60 kuna) na način da ih je spremio u prtljažnik svog automobila. Naime, optuženik poriče počinjenje kaznenog djela, a svjedokinja OD na raspravi 29. siječnja 2024. izjavila je da ne zna koliko je crijepova koji su se nalazili na paleti optuženik stavio u gepek i da smatra kako ih je stavio onoliko koliko mu je stalo u ruke. Nadalje je izjavila da nije vidjela sadržaj gepeka automobila. Iz iskaza drugih svjedoka ne proizlazi da su vidjeli optuženika da bi u gepek stavio crijepove, odnosno „sljemenake“, u količini od 140 komada. U konkretnom slučaju, mjesto na kojem se nalazio optuženik i „sljemenaci“, kao i ostali građevinski materijal za izgradnju, bio je neograđen. Ispitan na raspravi, svjedok TD, vlasnik tvrtke „Kale“ d.o.o. iz Jagodnjaka, izjavio je da nema osobnih saznanja o događaju, da se ne može točno sjetiti o kojoj količini se radi, no da je o navedenom dostavljen odštetni zahtjev i da je navedene podatke poslao njegov poslovođa ED. Predstavnik oštećenika također se izjasnio da ne postavlja imovinskopravni zahtjev prema optuženiku, nije je zainteresiran za kazneni progon optuženog PD. Kako iz provedenih dokaza slijedi da samo jedan svjedok potvrđuje kako je vidio PD da je u rukama držao „sljemenike“ i stavio ih u gepek, ali da ne zna količinu, odnosno da bi se radilo o količini koju može ponijeti u svojim rukama, a prema priloženoj fotografiji palete na kojoj su se nalazili „sljemenici“ proizlazi sumnja da bi se moglo raditi od oko deset do dvanaest „sljemenika“, to s obzirom na vrijednost jednog „sljemenika“ proizlazi da bi se radilo o vrijednosti koja ne prelazi 132,72 eura (tada 1.000,00 kn), pa bi se stoga radilo o kaznenom djelu krađe iz članka 228. stavku 2. KZ/11., za koje kazneno djelo prema se odredbi članka 245. ZKP/08. kazneni progon poduzima po privatnoj tužbi.
3. Kako je tužitelj odustao od optužbe, sud je na temelju članka 452. točke 3. ZKP/08. odbio optužbu protiv optuženika, a također, na temelju članka 544. stavka 1. ZKP/08. stavljen je izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Osijeku, od 20. kolovoza 2020., poslovni broj K-454/2020-2, protiv optuženog PD, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
4. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08., te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 23. siječnja 2026.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-1712/2020
2. optuženi PD
3. branitelj optuženika Dubravko Marjanović, odvjetnik u Osijeku
