Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 6298/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AD, zbog prekršajnih djela iz čl. 43. st. 1. u svezi st. 3. u svezi čl. 293. st.1. i čl. 176. st. 3 u sv. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac -Obrovac od 05. prosinca 2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika 06. studenog 2025. god i dana i 17. prosinca 2025. god. i nakon zakazanog ročišta dana 21. siječnja 2026. god. , na temelju čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Ž, Ć, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju električar, vlasnik obrta [obrt], mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

1.da bi dana 10. studenog 2024. godine u 03,47 sati u mjestu Benkovac ,Ulica Šetalište 12, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i tom prilikom da bi vršio vožnju unatrag , bez da se uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom da je zadnjim lijevim dijelom vozila udario u uredno parkirano osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojeg oštećuje , nakon čega se vozilom pomakao naprijed ,zatim ponovnom vožnjom unatrag zadnjim srednjim dijelom vozila udario u prometni znak „ zabrana zaustavljanja i parkiranja“ s dopunskom pločom „Osim vozila Gradske uprave i djelatnika“, kojeg oštećuje ,

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. u svezi st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2.da bi dana 10. studenog 2024. godine u 03,47 sati u mjestu Benkovac ,Ulica Šetalište 12, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kao sudionik prometne nesreće da je napustio mjesto događaja bez da je ostavio podatke o sebi i vozilu vlasniku oštećenog vozila i oštećene stvari,

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac izdala je u Klasi: 211- 07/24-3/15037 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ju je oglasio krivim i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu i troškove uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 6. studenog 2025. god. je iskazao kako se ne može izjasniti u vezi krivnje jer da nije osjetio da je udario neko auto ili prometni znak jer u suprotnom da ne bi otišao sa lica mjesta. Nakon dva dana od navodne prometne nesreće policija da ga je nezvala u Benkovac i da se odazvao. U policiji da su mu pokazali da je oštećeno osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo grada Benkovac. Na tom vozilu da je bila ogrebotina oko 10 cm. U policijskoj postaji da su mu pokazali fotografiju tog dijela auta, da je cijelo auto bilo fotografirano. Na njegovom vozilu da nije bilo nikakve štete, da nije bilo nikakvog očevida od strane policije niti da su oni gledali njegovo auto. U vezi toga nije više ništa bilo, da je dobio prekršajni nalog s kaznom na koji je uložio prigovor. Posebno upitan je iskazao da je vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i da jedino on upravlja istim.

3. u dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju PU zadarske Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 10. studenog 2024. (l.s. 8).

4. Nadalje je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.

5. Na ročištu od 17. prosinca 2025. na koje je bio pozvan policijski službenik ĆD okrivljenik se uredno odazvao, dok se svjedok uredno pozvan nije odazvao. Okrivljenik je iskazao da izlaže kao na ročištu od 6. studenog 2025.godine., i ako sud smatra potrebnim neka ponovno pozove policijskog službenika ĆD.

6. Na zakazano ročište ovog suda od 21. siječnja 2026. okrivljenik se uredno pozvan nije odazvao kao ni policijski službenik ĆD uredno pozvan.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajna djela iz izreke ove presude za koja se optužuje.

8. Sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i slično) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

9. Sukladno odredbi čl. 176. st. 5. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 Eura, kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

10. U prekršajnom postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik utužene prigode u mjestu Benkovac, Ulica Šetalište 12, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i tom prilikom da bi vršio vožnju unatrag , bez da se uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom da je zadnjim lijevim dijelom vozila udario u uredno parkirano osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojeg oštećuje , nakon čega se vozilom pomakao naprijed ,zatim ponovnom vožnjom unatrag zadnjim srednjim dijelom vozila udario u prometni znak „ zabrana zaustavljanja i parkiranja“ s dopunskom pločom „Osim vozila Gradske uprave i djelatnika“, kojeg oštećuje , te da bi nakon prometne nesreće kao sudionik iste napustio mjesto prometne nesreće, a da nije ostavio podatke o sebi i vozilu vlasniku oštećenog vozila i oštećene stvari. To proizlazi iz obrane okrivljenika, na ročištima ovog suda 6. studenog 2025. i 17. prosinca 2025. gdje okrivljenik poriče prekršaje navodeći da se ne može izjasniti u vezi svoje krivnje jer da nije osjetio da li je udario neko auto ili prometni znak. Na svom vozilu da nije imao nikakve štete te da nije bilo očevida lica mjesta i oštećenja na njegovom vozilu. Obzirom da iz stanja spisa proizlazi da uz prekršajni nalog postoji samo izvješće o počinjenom prekršaju policijskog službenika PU zadarske Policijske postaje Benkovac-Obrovac CD, a nema nikakvih drugih materijalnih dokaza i obzirom da se svjedok policijski službenik ĆD uredno pozvan na dva zakazana ročišta nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, ovaj sud nije bio u mogućnosti provjeriti obranu okrivljenika da bi se utvrdila eventualna njegova krivnja i odgovornost za prekršaje za koje se optužuje. Stoga sud nije našao da bi okrivljenik utužene prigode povrijedio materijalne odredbe iz cit. Zakonskih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Trebalo je stoga temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog Zakona uslijed nedostatka materijalnih i personalnih dokaza primjenom pravnog načela " in dubio pro reo" odlučiti u korist okrivljenika i osloboditi ga od optužbe, pa je odlučeno kao u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 23. siječnja 2026. godine

Sutkinja

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.