REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1019/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ES, a zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/7177, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 27.03.2025., nakon održane glavne rasprave, dana 23. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa], od oca E i majke Č r. B, SSS, umirovljenik (mjesečna primanja cca 1200,00 eura), sudionik Domovinskog rata, oženjen, dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa].
K r i v j e:
što je dana 18.03.2025. u 11:30 sati, u mjestu Zaostrog DC 8, općina Gradac, grad/općina Gradac. Zatečen kako neovlašteno posjeduje metalnu kutiju sa sadržajem konoplje tipa droga (THC >0,3%) sveukupne mase M1- 1,25 grama, a koja se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23 , 154/24.). Tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Dijelu 1., Odjeljak 1.
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona.
pa mu se temeljem istih propisa
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 eura (šesto šezdeset četiri eura). Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 18.03.2025. u 11,30 sati do 18.03.2025. u 14,50 sati na način da se izjednačava s 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 624,18 eura (šest dvadeset četiri eura i osamnaest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne tj. iznos od 416,12 eura (četiri sto šesnaest eura i dvanaest centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 416,12 eura (četiri sto šesnaest eura i dvanaest centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 624,18 eura (šest dvadeset četiri eura i osamnaest centi) u korist državnog proračuna Republike.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) , temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se,
o d u z i m a:
metalna kutija sa sadržajem konoplje tipa droga (THC > 0.3 %) mase M1-1,25 grama
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/7177, Urbroj: 511-12-29- 25-1 od 27.03.2025. je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitana je i obavijest od 18.03.2025., službena zabilješka od 18.03.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 18.03.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18.03.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 18.03.2025., izvješće o uhićenju od 18.03.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 18.03.2025., službena zabilješka od 08.08.2025., potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 28.07.2025.
3. Okrivljenik je u svoju obranu iskazao: „Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode oduzeta mi je metalna kutija koja sama teži cca 40 grama, a unutra je bilo 2 grama cigareta i 1 gram CBD-a, a ne THC-a, sve zamiješano. Povremeno koristim marihuanu pomiješanu s duhanom za osobne potrebe. Živim sam u Maslinovom brdu, te inače nemam problema, ja radim i drvo i kamen pa su ljudi postali ljubomorni. Nikoga nisam doveo u opasnost, ali netočno bi bilo da sam imao drogu u težini od 42,50 grama. Nije bilo marihuane, samo CBD. "
4. Kako iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta stoji da se okrivljeniku privremeno oduzima 1 metalna kutija sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu sveukupne težine mase 42,5 grama, a s obzirom na obranu okrivljenika sud je zatražio od ovlaštenog tužitelja da dostavi podatak o točnoj količini ispitane materije, pri tome ne uzimajući u obzir težinu metalne kutije, te da dostavi vjerodajnice ispravnosti primjenjivi testova kojima je izvršeno preliminarno ispitivanje.
4.1. Ovlašteni tužitelj je dostavio službenu zabilješku policijskog službenika koji je tom prigodom postupao, a iz koje proizlazi da je težina kutijice bila cirka 40 grama, da je mješavine duhana i marihuane bilo oko 2,5 grama, odnosno 1,25 grama marihuane što omaškom nije naveo u zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta. Nadalje, ističe da je preliminarnim testom utvrđeno da se radi o konoplji tipa droga s THC >0,3 %. Tom prigodom, koristio je test MMC International Cannabis test i HEMP test. HEMP test je preliminarni test koji se koristi kod testiranja tvari za koje postoji dilema je li se radi o konoplji tipa droga s THC > 0,3 % ili od CBD-a koji ima THC-a < 0,3 %. Na navedenu službenu zabilješku ovlaštenog tužitelja okrivljenik nije imao primjedbu.
4.2. Slijedom navedenoga, kako je iz izvedenih dokaza utvrđeno da je okrivljenik neovlašteno posjedovao konoplju tipa droga s THC>0,3 % to je sud uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4.3. Sud je izvršio intervenciju u činjenični opis radnje prekršaja navodeći sveukupnu težinu pronađene droge na temelju rezultata dokaznog postupka i obrane okrivljenika.
4.4. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droga u dijelu 1., Odjeljku 1. navedeno je da su jedne od tih droga i konoplja.
5. Ocijenivši obranu okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djela okrivljenika opisana u izreci ove presude, pa je nalazeći u tim djelima obilježja prekršaja iz citiranih propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao otegotne okolnosti da je prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH do sada prekršajno kažnjavan za isti prekršaj Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( odlukama PGP Metković, broj 211-07/23-1/15701 od 05.12.2023., broj 211-07/24-1/2503 od 02.03.2024. čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), imajući u vidu da je okrivljenik do sada bio prekršajno pravomoćno kažnjavan očigledno je da je okrivljenik bio upoznat sa zakonskim posljedicama takvog ponašanja, a koja činjenica opet upućuje na zaključak da je okrivljenik navedeno djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog prekršaja i htio njegovo počinjenje, a znao je da je to djelo zabranjeno (izravna namjera), dok olakotne okolnosti nije pronašao, sud je stava da će se izrečenom novčanom kaznom postići cilj kako specijalne tako i generalne prevencije.
8. Okrivljeniku je vrijeme provedeno u zadržavanju uračunato u izrečenu novčanu kaznu temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je obligatorno oduzimanje opojne droge, dijelova biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstava za izradu droge.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 23. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
