Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Pl-138/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Mariji Mesić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB:02535697732, zastupan po ZOU Jovan Doneski i dr. iz Garešnice, , protiv tuženika EH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Schooner Close 34 (ranije Ogulin, Potok musulinski, Bjelsko 15D), radi izdavanja platnog naloga, 23. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Nine Bubaš Magličić iz Karlovca, Poslovni broj: Ovrv-301/2021 od 17. 8. 2021.

II. Nalaže se tuženiku EH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (ranije Ogulin, Potok musulinski, Bjelsko 15D), da tužitelju PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB:02535697732, na temelju Izvatka iz poslovnih knjiga od 9. srpnja 2021., plati iznos od 2.800,88 EUR (21.103,22 kn) sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 2.662,41 EUR (20.059,96 kn) tekućom od 10. srpnja 2021. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi Hrvatske narodne banke izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 190,78 EUR uvećanim za zz kamate tekućim od 23. siječnja 2026. pa do isplate, po kamatnoj stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga iz kojih proizlazi da tužitelj prema tuženiku ima nepodmirenu dospjelu tražbinu.

2. Spis je iz upisnika Ovrv prenesen u upisnik Pl, jer je uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno je da tuženik ima aktivno prijavljeno prebivalište u [adresa], slijedom čega se primjenjuje odredba iz čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024.

– u daljnjem tekstu: OZ), kojom odredbom je propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama Zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.

3. Slijedom navedenog predmetni prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ima se, temeljem citirane odredbe, smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga. Stoga proizlazi da javni bilježnik nije bio ovlašten donositi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, pa je valjalo staviti izvan snage rješenje javnog bilježnika, i riješiti kao u točki I. izreke.

4. Tužitelj je uz prijedlog dostavio izvadak iz poslovnih knjiga kojim dokazuje postojanje utužene tražbine pa je valjalo temeljem odredbe čl. 447. i 448. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – u daljnjem tekstu: ZPP) izdati platni nalog i riješiti kao u izreci.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, te tužitelju koji je u postupku uspio pripada trošak postupka i to kako slijedi:

-trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 24,88 EUR u koji iznos je uključen PDV,

-sastav prijedloga za ovrhu po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 165,90 EUR u koji iznos je uključen PDV,

što je ukupno 190,78 EUR.

5.1.Tužitelju nije priznat trošak dostave javnog bilježnika i trošak poštarine jer iz sadržaja spisa ne proizlazi da je taj trošak plaćen.

U Karlovcu 23. siječnja 2026.

Sudac

Marija Mesić

Uputa o pravnom lijeku: Prigovori protiv platnog naloga podnose se u roku od 8 dana putem ovog suda. U pogledu odluka o troškovima može se izjaviti žalba u istom roku. Nepravodobno podnijete prigovore, odnosno žalbe, sud će odbaciti. Prigovor, odnosno žalba predaju se u tri primjeraka.

Dostavljeno:

1. ZOU Jovan Doneski i dr. iz Garešnice

2. EH, iz [adresa], Schooner Close

34- uz prijedlog s prilozima