Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Trg sv. Josipa 12, 33520 Slatina
Poslovni broj: P-eu-1/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Tomislavu Kuči, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Vladimir Vučković, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika FT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja potvrde o europskom nalogu za izvršenje, izvan ročišta, dana 23. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Tužba (zahtjev za izdavanje potvrde o europskom nalogu za izvršenje) se u ovom predmetu odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio kod ovog suda tužbu radi izdavanja potvrde o europskom nalogu za izvršenje pravomoćne presude, te se pozvao na presudu ovog suda P- 356/2021. Kao prilog dostavio je potvrdu o sudskoj odluci u građanskim i trgovačkim stvarima.
2. Rješenjem ovog suda od 30. listopada 2025. pozvan je tužitelj da u određenom roku dopuni tužbu (zahtjev) tako što će u tužbi navesti činjenice na kojima zasniva zahtjev, da za to predloži odgovarajuće dokaze, da predloži kakvu da sud donese odluku, te da tužbu za izdavanje europskog naloga podnese na propisanom obrascu, jer u protivnom sud će postupiti po odredbi čl. 109. st. 2. – 4. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP).
3. Tužitelj u određenom roku nije postupio po rješenju ovog suda, niti je dostavio tužbu (zahtjev za izdavanje potvrde o europskom nalogu za izvršenje pravomoćne presude ovog suda P-356/2021 temeljem Uredbe (EZ) broj 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004.), na odgovarajućem obrascu koji je popunjen sukladno pravomoćnoj presudi na koju se poziva. Sukladno odredbama čl. 356. – 359. Ovršnog zakona tužitelj je u konkretnom slučaju između ostalog trebao podnijeti zahtjev za izdavanje europskog naloga na odgovarajućem obrascu, a potvrdu o europskom nalogu za izvršenje izdaje sud.
4. Budući da tužitelj nije podnio uredno ispunjenu tužbu (zahtjev za izdavanje potvrde o europskom nalogu za izvršenje pravomoćne presude) na propisanom obrascu, odnosno nije postupio po rješenju ovog suda od 30. listopada 2025., sud je, a po osnovi odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, odlučio kao u dispozitivu.
5. Za spomenuti je da je tužitelj kod ovog suda već podnio istovjetan zahtjev, a u povodu kojeg je donijeta i identična odluka, kao što je to pobliže navedeno u dispozitivu, P-eu-1/2022-8 od 24. studenog 2022. Žalba tužitelja odbijena je drugostupanjskom odlukom od 4. siječnja 2023. Drugostupanjski sud u svojoj odluci navodi mjerodavne odredbe za svoju odluku. Sukladno čl. 1. Uredbe (EZ) broj 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. svrha ove Uredbe je uvođenje europskog naloga za izvršenje nesporne tražbine, kako bi se omogućio propisivanjem minimalnih normi slobodni protok sudskih odluka, sudskih nagodbi i autentičnih isprava u svim državama članicama, bez ikakvih posebnih postupaka koje bi trebalo pokrenuti u državi članici izvršenja prije priznavanja i izvršenja. U smislu navedene Uredbe taksativno je navedeno kada se tražbina smatra nespornom. Imajući u vidu da je presuda u sporu vođenom po tužbi tužitelja GT protiv tuženika FT bila predmetom preispitivanja po žalbi tuženika, tražbina tužitelja nije nesporna jer je tuženik osporavao tražbinu kako u tijeku postupka tako i izjavljivanjem žalbe na prvostupanjsku presudu, pa slijedom toga u ovom postupku nisu bili ispunjeni uvjeti za donošenje europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine temeljem Uredbe (EZ) broj 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004.
U Slatini 23. siječnja 2026.
Sudac:
Tomislav Kuči
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelj: po punomoćniku Vladimiru Vučkoviću, odvjetniku iz Zagreba, Amruševa 10.
