Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Kov-111/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, u optužnom vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Renate Marciuš kao predsjednice vijeća, te sudaca Sandre Oletić i Ivane Starčević, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Knežević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LT, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 6. u svezi st. 2. i 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO- 127/2025 od 8. kolovoza 2025., u sjednici optužnog vijeća održanoj 23. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenice ODO MT, okrivljenog LT uz izabranog branitelja Šimu Mataka odvjetnika iz Zagreba i opunomoćenika oštećene IT, Davorina Zlatareka, odvjetnika iz Čakovca, a u odsutnosti uredno pozvane oštećene IT, na temelju Izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, istoga dana je izrekao, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i M, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, dipl. inženjer sigurnosti, zaposlen u Javnoj vatrogasnoj postrojbi Čakovec s primanjima od oko 2.200,00 eura mjesečno, sa završenim fakultetom, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, suvlasnik kuće na adresi prebivališta, vlasnik dva osobna automobila marke Pasat, godina proizvodnje 2016. i 2021., te šuma ukupne površine oko 2 hektara, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
kriv je
I. što je dana 23. prosinca 2024., u 07,05 sati, u Štefancu, upravljajući osobnim automobilom marke "Toyota“, registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Ulice Zrinskih, iz smjera grada Čakovca u smjeru naselja Mala Subotica, postupio protivno odredbi članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), time što se obilježenom pješačkom prijelazu nije približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, olako smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u tijelo pješaka RT koji je prelazio kolnik ulice preko obilježenog pješačkog prijelaza, nakon kojeg udara je došlo do podizanja pješaka na vjetrobransko staklo i njegova pada na kolnik, a kojom prilikom je RT zadobio prijelom drugog vratnog kralješka, oguljotine kože glave i desne uške, krvni podljev desne uške, krvni podljev oko desnog oka, oguljotinu kože ispod brade, oguljotinu trbušne stijenke desne strane, oguljotine kože prednje strane obaju koljena, krvni podljev kože lijevog koljena i gornjeg dijela lijeve potkoljenice, krvni podljev mekog oglavka, prijelom svoda i baze lubanje, edem mozga, krvarenje unutar moždanog pokrova središnjeg mozga desno, izljev tekućine u prsište obostrano, edem pluća i višedijelni prijelom lijevog koljena, koje su ozljede u svojoj ukupnosti bile teške naravi i koje su dovele do obostrane upale pluća uslijed koje je imenovani preminuo **.**.2024. u Županijskoj bolnici Čakovec,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena smrt jedne osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 6. u svezi sa stavkom 2. i 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 6. KZ/11.
III. Temeljem čl. 227. st. 1. KZ/11, okrivljeni LT se za počinjeno kazneno djelo
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV. Temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljenom LT
izriče se
uvjetna osuda
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu ZKP/08), okrivljeni LT dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 u iznosu od 1.241,14 eura i iz točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 eura, sve u korist proračunskih sredstava suda u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe i iz toč. 8. ZKP/08 za zastupanje oštećenice IT po opunomoćeniku odvjetniku u iznosu od 375,00 eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu: ODO u Čakovcu) pod brojem KO-DO-127/2025 dana 8. kolovoza 2025. kod ovoga suda podiglo optužnicu protiv okrivljenog LT zbog kaznenog djela izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu opisano u čl. 227. st. 6. u svezi st. 2. i 1. KZ/11.
2. Nakon dostave optužnice na pisani odgovor okrivljeniku i branitelju zakazana je sjednica optužnog vijeća radi ispitivanja optužnice na kojoj je zamjenica ODO predala u spis Izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka broj KO- DO-127/2025 od 23. siječnja 2026. koja Izjava je potpisana od strane zamjenice ODO, okrivljenika i njegova izabranog branitelja.
3. Zamjenica ODO, okrivljenik i branitelj okrivljenog izjavili su da su suglasni u odnosu na sadržaj potpisane Izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, da su potpisali spomenutu Izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, da im je izjava potpuno jasna, okrivljenik je izjavio da je svjestan kazneno-pravne sankcije iz potpisane izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka i da na istu u cijelosti pristaje.
4. Vijeće je razgledalo cjelokupni spis Kov-111/2025 te je donijelo rješenje kojim potvrđuje optužnicu ODO u Čakovcu broj KO-DO-127/2025 od 8. kolovoza 2025. protiv okr. LT zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu opisano u čl. 227. st. 6. u svezi st. 2. i 1. KZ/11.
5. Kako je vijeće utvrdilo da su stranke i branitelj okr. suglasni u odnosu na sadržaj Izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka odlučilo je donijeti odluku o prihvaćanju sporazuma stranaka. Naime, prilikom razmatranja navoda sporazuma stranaka o donošenju presude na temelju sporazuma optužno vijeće utvrdilo je da je sporazum zakonit, a vrsta i mjera kazneno-pravne sankcije koju su stranke dogovorile u okviru Zakonom propisanim za to kazneno djelo.
6. Stoga je optužno vijeće potvrdilo optužnicu i prihvatilo Izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka i temeljem čl. 361. st. 1. i 2. i čl. 363. ZKP/08 donijelo presudu na temelju sporazuma stranaka kojom je okrivljenika proglasilo krivim za kazneno djelo činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude i sukladno sporazumu osudilo okrivljenog na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, te mu ujedno izreklo uvjetnu osudu kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 godine neće izvršiti u koliko okrivljenik u roku od 4 godine ne počini novo kazneno djelo.
7. Vijeće je ujedno prema sporazumu stranaka odlučilo obvezati okrivljenog na plaćanje troškova postupka i to na plaćanje troškova očevida, troškova kombiniranog prometno-medicinskog vještačenja i troškova obdukcije u ukupnom iznosu od 1.241,14 eura, te na plaćanje paušalne svote od 100,00 eura, sve to u korist proračunskih sredstava suda u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe i na naknadu troškova zastupanja oštećene IT po opunomoćeniku- odvjetniku na sjednici optužnog vijeća u ukupnom iznosu od 375,00 eura, koji trošak je odmjeren sukladno važećoj odvjetničkoj tarifi, također u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
U Čakovcu 23. siječnja 2026.
Predsjednica optužnog vijeća:
Renata Marciuš
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana po dostavi prijepisa presude.
Presuda se ne može pobijati zbog odluke o kaznenoj sankciji, oduzimanju predmeta i troškovima kaznenog postupka niti zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, osim ako je okrivljenik za dokaze o isključenju protupravnosti i krivnje saznao nakon donošenja presude (čl. 364. st. 1. i 2. u svezi sa čl. 471. ZKP/08).
O tom obavijest:
1) ODO u Čakovcu, na broj KO-DO-127/2025,
2) okrivljenik LT,
3) branitelj okrivljenog Šime Matak, odvjetnik iz Zagreba,
4) opunomoćenik oštećene IT, Davorin Zlatarek, odvjetnik iz Čakovca.
