Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

K-22/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivici Matišiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Renate Pjajčik, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice OK zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar broj KO-DO-12/2026-1., dana 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, te se temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka i rješenje Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENICA OK OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer O i MK, rođene M, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, djelatnica, konditor, zaposlena u Kebab Emito u Bjelovaru, pismena sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, neudana, bez djece, dobrog  imovnog  stanja,  prekršajno nekažnjavana,  neosuđivana,  brani  se  sa slobode;

k r i v a  j e

što je dana 23. studenoga 2025. oko 16,50 sati u Gudovcu, državnom cestom broj D-544, upravljala osobnim automobilom marke "Peugeot 208", registarske oznake: [registarska oznaka], od zapada u pravcu istoka, protivno odredbama članka 43 . stavka 1. i 2. te članka 70. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u cestovnom prometu pa je dolaskom do kbr. 451 propustila obratiti pažnju na biciklistu CK koji se, upravljajući biciklom marke „Ultra“, broja šasije:

MD2871409, kretao istom kolničkom trakom, u istom smjeru, pravilno uz desni rub kolnika, te se propustila uvjeriti da radnju pretjecanja može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i pritom je propustila svoje vozilo držati na potrebnoj udaljenosti od vozila koje pretječe tako da ga ne ometa niti ugrožava u prometu, uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog bočnog dijela navedenog osobnog automobila u stražnji lijevi dio navedenog bicikla radi čega je biciklist CK pao u putni jarak s južne strane kolnika i pritom zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma parietalne kosti lubanje, subarahnoidalnog krvarenja i prijeloma luka desne zigomatične kosti,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjee prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11

pa se na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

II. Temeljem čl. 56. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenoj OK se nalaže da u roku od 15 dana po pravomoćnosti kaznenog naloga u državni proračun naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP/08 u iznosu od 43,00 EUR koji se odnosi na troškove provođenja očevida, te s naslova paušala u iznosu od 50,00 EUR-a.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu protiv okrivljenice OK, broj i datum gornji, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljenici izda kazneni nalog kojim ju se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a koja se neće izvršiti, ako okrivljenica u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da sud odluči o troškovima ovog postupka.

2.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa K-22/2026, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci, te je izdan kazneni nalog.

3. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. točka 1. – 6. ZKP/08 odlučeno je da je okrivljenica OK dužna platiti troškove kaznenog postupka i to trošak koji se odnosi na trošak očevida, odnosno na izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 43,00 EUR-a, te s naslova paušala iznos od 50,00 EUR-a, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje kaznenog postupka

4. Zbog svega navedenoga, sud je presudio kao u izreci presude.

Bjelovar, 23. siječnja 2026.

S U D A C

Ivica Matišić

POUKA OKRIVLJENIKU:

Okrivljenik i njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. (čl.542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541.st.4. Zakona o kaznenom postupku). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl.545).

I. Presuda nepravomoćna

II. DNA -ODO Bjelovar

-okrivljenica, uz optužnicu

-žrtva

III. Kal 15 dana