REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-3590/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽF, [adresa], pokrenutim Optužnim prijedlogom Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/24-5/6336, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 07. ožujka 2024. radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 23. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kći Ž i G rođ. A, rođena **.**.1962. u mjestu Donji Fodrovec, državljanka Republike Hrvatske, pismena, završila SSS, ekonomist, umirovljenica s mirovinom u iznosu od 665,00 eura, udata, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
čime bi okrivljena počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
II. Odbija se prijedlog opunomoćenika oštećenog GF, Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić, Križevci, Svetokriška 19 za naknadom troškova u iznosu od 250,00 eura.
III. Temeljem odredbi čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Križevci podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljene ŽF radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je sud dana 28. svibnja 2024. donio presudu kojom je okrivljenu oglasio krivom te je navedena presuda odlukom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž 7071/2024 od 22. listopada 2025. ukinuta.
2. Okrivljena je u ponovljenom postupku u svojoj obrani u bitnom navela da se ne smatra krivom radi počinjenja prekršaja koji joj se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je AF njezin suprug, nije točno da bi istoga napadala na bilo koji način dana 04. ožujka 2024. niti bilo kada. Naime, AF je osoba koja boluje od psihičke bolesti te je liječen na Odjelu psihijatrije Opće bolnice dr. Tomislav Bardek Koprivnica, kada je utvrđeno da ima poremećaj ličnosti, boluje od PTSP-a. Što se tiče predmetnog dana primijetila je kada je otvorila kuhinjsku ladicu da nedostaju noževi i druge stvari, pitala ga je gdje je sakrio te stvari obzirom da je i ranije znao sakrivati stvari po kući, rekao joj je prvo da nije sakrio, nakon čega je rekao da su stvari u podrumu. Otišli su u podrum, tamo stvari nije našla, na što joj je rekao da se makne, da će on donijeti stvari. Okrivljena je otišla iz podruma a kada se ponovno vratila onda je vidjela da je te stvari sakrio u vrećice. Ističe da je AF izašao van iz kuće ali nije rekao kuda ide, a kasnije je saznala da je bio kod liječnika. Ističe kada se ovo sve događalo nitko nije bio prisutan ovom događaju. Ističe da je u jednom trenutku AF napao okrivljenu držeći u ruci ladicu, te je okrivljena podigla ruke kako bi se branila, te se očito on sam tom ladicom udario, dakle nije točno da bi ga okrivljena napadala već je on napadao okrivljenu. Navodi da duže vrijeme ima problema sa suprugom, da istoga nikada nije napadala na bilo koji način, da se radi o psihički bolesnoj osobi koja treba pomoć, molim sud da u cijelosti sagleda sve okolnosti konkretnog događaja jer doista nikada nije počinila bilo kakav prekršaj pogotovo ne na način kako se tereti prema bilo kome pa tako ni prema suprugu. Živi u okruženju u kojem suprug često pokazuje ponašanja poput optuživanja, prijetnji, provociranja, kontroliranja i manipuliranja. Njezin suprug je često naziva kurvom i psuje joj smrdljivu mater, govori joj da je bila u kurvanju, psuje joj razne pogrdne riječi. Njezin suprug ima mirovinu i istu troši na sakupljanje svega i svačega, troškove režija snosi okrivljena u kući, sve troškove popravka i sve što je potrebno za kuću. Okrivljena mu daje novac za troškove, dala mu je i za ostavinu, za registraciju. Kada mu kaže da nešto treba platiti on kaže da nema. Suprug se liječi u Koprivnici i u Vinogradskoj.
3. Tijekom postupka svjedok AF (suprug okrivljene) naveo je da ne želi svjedočiti odnosno da koristi blagodat ne svjedočenja.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da nije dokazano da bi okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, naime okrivljena poriče počinjenje djela navodeći da se nije nasilnički ponašala prema suprugu, oštećeni suprug okrivljene je koristio blagodat ne svjedočenja dok tijekom postupka nije utvrđeno da bi bilo dokaza koji bi ukazivali na krivnju okrivljene radi čega je istu valjalo osloboditi od optužbe, time da valja istaknuti da sud nije mogao koristiti Zapisnik o ispitivanju svjedoka GF sastavljen od strane djelatnika tužitelja obzirom da nije unesena izjava svjedoka nakon što je upozoren na odredbe članka 285. st. 3. Zakona o kaznenom postupku.
5. Odbija se prijedlog opunomoćenika oštećenog GF, Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić, Križevci, Svetokriška 19 za naknadom troškova u iznosu od 250,00 eura i to na ime pristupa ročištu od 28. svibnja 2024. od 100,00 eura, izbivanje iz pisarnice za vrijeme dolaska na raspravu i izbivanje iz pisarnice za vrijeme vraćanja s rasprave od ukupno 100,00 eura, PDV 25 % od 50,00 eura obzirom da je okrivljena oslobođena od optužbe.
6. Temeljem odredbi čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 23. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. IF, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Sudu a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
